导弹比炮弹打的更远，威力更大，那么军舰上为什么还要装火炮呢？

灵蜥祭司:
主要原因是导弹太贵了，如果是低烈度冲突发射导弹划不来，而且这个世界持有军舰还能互殴的国家不多，能造军舰的国家就那么几个，他们很难互相打架，很多时候军舰只能虐菜。

【回复】其实还有门炮的主要原因还是前甲板空间太小，塞导弹也塞不了几枚，而且还极其难以规划位置。与其这样不如简单点直接装一门舰炮算了。
【回复】真打起来你试试，导弹在贵精准度最重要，不能讲很难打架，就因为你有，他们才不敢欺负你。
【回复】朱姆沃尔特你说的对[doge][doge]
我不是很内涵:
现在舰炮的主要任务就是火力侦察，火力压制，近距离对地火力支援等中等任务。现代舰炮主玩射速快，一分钟可以发射十几几十发，以射速增加火力，再加上先进火控和智能弹药，让命中率大大提高，再加上射速快，近海对地火力压制还是很强的。对比火箭弹的精度差，导弹的价格高昂，舰炮的低成本高火力的优势依然还能发挥不可替代的作用

神明朔烬:
近距离打击小型船支，或沿海打击陆地上没有反舰能力的军事人员设施应该非常不错

【回复】回复 @辣个老女人 :不知道捏，可能还是成本原因吧
【回复】打非常规战争不是常态，现在舰炮只有一个用途，对空，用特种弹制造破片杀伤禁区，而且现代舰炮因为射速上去了，杀伤和火力范围不亚于以前一堆违规建筑一样的炮
bili_7164703:
性价比 舰炮性价比高啊，打不重要的目标挺好的 大航海时代的火炮其实打一天也不一定打中，那时候准确率太低。必须靠数量和距离弥补，英国人打败无敌舰队西班牙其实海战上没占多大优势，全靠西班牙自己浪 又被海浪吹了很久。不然还真不一定打得过。

颜良文丑丁老爷:
支援登陆，打击水面目标作用多了。舰炮虽然没有那么大口径，但是十几公里的射程还是有的

sendgreedbook:
不考虑能源把管炮换成电磁炮近程射击是不是比导弹效率更高呢？

a_12138:
在应对一些低烈度冲突，或打击低价值目标时，舰炮的效率和性价比要高于导弹。

【回复】@a_12138 没舰炮的导弹舰索马里海盗见了都流口水。[吃瓜]
軉䤗:
你要真只用导弹的情况下那小型船只和潜水艇开心到爆

豸巛屮疋艮:
其实舰炮是可以拿来反导的，苏联这么干的

__该用户已注销:
与导弹形成优势互补，就像离陆地很近，打小型目标，像碉堡之类的，用导弹就很吃亏了，所以会装备一个舰炮，来补充一下火力

切糕不是你能买:
火力支援，特别是登陆作战的时候，一门舰炮就是一个炮兵营，比导弹效率高。 防空反导，编程炮弹对无机动的亚音速空中目标命中率不低。对付火箭弹，无人机和普通巡航导弹很好用，射程比近防炮远。 反鱼雷，只要射界够。

永远鄙视楼下:
现在的舰炮啥用都没有。战舰还想近岸开炮就是作死。

【回复】首先对于小型自杀式无人机和无人艇，使用舰炮来防御是最合理的，以及小型艇类对于落单舰船的进抵袭击，作为防御方舰炮也是必不可少的，另外，现代战争大多是非对称性的，很多时候对方根本不具有反制你海军的能力，而且战争打的是经济，能够使用舰炮抵近对岸轰击自然比导弹划得来，而且炮弹备弹量可以远大于导弹，短时间内倾泻的炮火是更猛烈的
【回复】回复 @永远鄙视楼下 :主炮可以防空的[doge]而且用增程弹药60公里打的好可以直接瘫痪敌方战舰[doge]
【回复】军队里所有的现役物品都是存在即合理的，绝对是根据各种实际需求设计生产服役的，别用你那网上查的资料和可笑的思维方式去质疑国家整个舰船设计领域最头部的一群人打磨好几年才打磨出的成品