多年后溥仪买票回故宫，面对导游和专家讲解，溥仪生气了

TEST_CHUANG:
只有他最有资格说·拉倒吧，朕的大清都亡了

【回复】回复 @一星白闲一 :小时候觉得好大好大的椅子，现在看看也就那么点大罢了
【回复】我只想知道他回去看着那个龙椅的心情
【回复】真的是戏剧性的感觉，话也没错
--坚定:
感觉这种新旧交替的皇帝真的很有。。。一种戏剧感。。反正很神奇的感觉，如果我是当时的人见到他，就感觉和历史人物对话一样。。你想想一个旧时代的人，讲着他经历过的皇家的生活，对于现代人，却是历史，就好像新时代与旧时代的对话，两千年的封建帝制啊，从龙袍一下转换成中山装接受新思想，不再是高高在上的皇帝，真的，很奇妙的感觉

【回复】他已经很走运了，很多末代皇帝都是被继任者直接杀了的，新中国还给他当公民
【回复】回复 @乔治五世战列舰 :毕竟。。。不是封建社会了啊。
【回复】回复 @Traum- :都走入新世纪了啊，但是你可以对比一下隔壁的沙皇英皇，他的结局还真是独一家的好，不是***说不定都没有这个结局
逍遥的飞燕:
溥仪：“这是我爸爸” 导游：“胡说八道！专家说不是！” 溥仪：“MMP……”

【回复】满人不叫爸爸~叫阿玛~皇族就叫皇阿玛
【回复】回复 @没盖的瓶 :新中国了，溥仪怎么着也得跟上时代不是[doge]
乙女之殇:
物是人非，情随事迁，雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。(°∀°)ﾉ

【回复】那是唐朝···哎无所谓了，蛮应景
【回复】回复 @SoulHnnesay:唐朝和后唐不是一个时间段。。。不能混为一谈。。。
【回复】回复 @SoulHnnesay:那个不能成为朝代，叫后唐 唐国
伊丽莎白的腿毛s:
还好没被毛爷爷安排做故宫导游(〜￣△￣)〜

【回复】他……真的做过故宫导游……
【回复】那不更好了。又回到老家了。
【回复】回复 @普通的路人Z:对啊，他有他的过错，但他根本不是主要的过错方。再说，他早不是封建者了，而是马克思主义者。
端木天狼:
溥仪不管怎么说，心态是强大的(从某种意义上讲，皇家教育到底是成功的)。从帝王到百姓，回家都要买票。。想想都心酸，说实话，如果是我，我承受不了。

【回复】待遇好可舒缓不了什么，曾是天骄之子，江山故宫都是他的，却不料成了普通人。就好像本有两百亿使唤人突然还穷得住别人家....待遇再怎么好比得过皇帝？自尊心都难以承受吧。但他是理智的，还办了户口，还自己买门票看了看自己曾经住的家。他回不了家就算了，看看还得出门票钱，想想都觉得滑稽可笑！
【回复】这么感同身受这么唏嘘我有点好奇大家都是贵族吗？溥仪可是为了自己的皇位甘心当傀儡当卖国贼的人，他可不管国家死了多少人，而且从小吃穿不愁，国家还给他安排工作安排老婆，很多普通人一辈子挨饿受冻成为战争的牺牲者哪个结局有他好了？他可是封建王朝最大的剥削者。
【回复】回复 @不好意思手一滑 :[滑稽]穿越回清朝都是康雍乾，穿越回民国都是公子少爷。可惜咯，清末民国老百姓是啥样的他们根本不在乎
土豆泥配薯片:
溥仪真的仅仅是溥仪么 他已经成为一个时代的终结点的见证 也是一个时代的牺牲品 换做任何一个人 在那个时代 也许都会是这样的结果 我并非同情他 只是只就身世来讲 放到谁身上 都无法自己选择出身 这是最大的悲剧 所以今人有何立场来所谓站在他的角度来评判历史本该怎样？同样 因为封建王朝的终结于满族和晚清的不作为而招致一些对民族的偏见 中国民族融合自古是必然趋势 少数民族统治王朝已是历史 那始终是封建时期 与现在情况截然不同 历史不断发展 社会在进步 而弹幕中不乏有人 以今人的立场来批判古时的政权体制 认为统治阶级的民族就该罪不可恕 简直毫无根据可言 只是一时脑热所作出的不负责任的言论 一分为二 客观看待 是对历史最大的尊重

【回复】回复 @茶香千里 :你确定是溥仪？你说的是光绪吧。。。清朝退位时，溥仪还是小孩子。。。
【回复】溥仪支持维新运动，但问题是，他们当时太年轻，太急于求成。
【回复】溥仪他。。。是支持维新的啊。。。
血雨探菊:
不过溥仪他自己一点不在乎国家，只在乎自己是不是皇帝，封建下的人物啊，可怜更可恨

【回复】正常，那时候普通老百姓可没有中国人的概念，只知道皇帝没了，变总统了，这是新旧交替的悲哀
【回复】当时日本人的强大，溥仪估计都绝望了吧。娇生惯养的皇帝，也是个普通人，想继续当很正常，谁也想不到会有新中国这样的后事
【回复】回复 @Maple噼里啪啦 :溥仪确实支持维新，只不过用错了方法
wuli家的xxx:
故宫本来就只是一个宫殿而已，无所谓老朱家的还是爱新觉罗家的，朝代更迭本来就是一件非常正常的事，何必说的那么难听。老朱家守不住这江山能怪谁，况且及时不是满清入关你们觉得李自成在北京就一定好么，不能仅因为清朝是满族人建立的就如此唾骂它，历史就是历史，正视历史并给予它应有的态度才是我们应该做的

【回复】话说，虽然历朝历代在改朝换代的时候大部分都会有屠杀，虽然满清做的格外残酷，但是这并不是它最大的罪，它最大的问题是钳制了这个国家的发展，进而有了百年屈辱，这才是最大的罪过
【回复】是因为b样的剃发易服，扬州十日嘉定三屠
【回复】清朝最大的污点不是剃发易服，不是大屠杀，不是文字狱，是最后的丧权辱国。保护不了这个国家也就算了，和侵略者合起伙来压迫自己人（清庭就没把中国老百姓当自己人）。也许换别人来执政也改变不了割地赔款，丧权辱国的下场。但是当时的执政者是清庭，这锅只能由他来背。百年的屈辱打断了中国人的脊梁，甚至现在还有对洋人卑躬屈膝的。
钓鱼要到岛上钓丶不到岛上钓不到:
他的老师都是末代的进士和状元，还有牛津进口的庄士敦，溥仪精通书法绘画、四书五经、吟诗作赋、文物鉴赏、天文地理欧洲历史甚至数理化和外语都很精通、兴致上来有时还弹钢琴，溥仪思想并不腐朽而且很开化，对西方的工业和科技有了解并带头剪掉了辫子，做皇帝最精通的肯定还是政法，只不过让没文化且又自我强大的慈禧给害了而已，都说术有专精，溥仪可是全能，学历换算博士生都绝对低估了这位末代皇帝。

【回复】回复 @深爱的颜色是红色 :我反对，慈溪这样自私自利的人凭借机缘巧合上位，她的能力很高吗？当时4亿人，她最多是百分之一。也就是400万人能力和她一样
【回复】历朝历代能坐上那个位置的没有没有泛泛之辈
【回复】回复 @桃Arisa :自私自利这一点是普通人的共性，曹操屠了徐州强占他人遗孀还好梦中杀人 够自私自利吗，有人觉得他没能力吗
迅儿哥在这:
我觉得弹幕有点偏激了 根本就没有把重心放在视频上 一直在吵紫禁城是谁家的 我觉得这个没必要要争 举个例子 汉朝首都长安唐朝首都也是长安 我能说长安只是汉朝的吗 显然不能啊 所以这个真的没必要争

【回复】真的是没必要，感觉就是一帮人莫名其妙的带节奏，司马蝗汉节奏狗，只有纳粹才搞民族优越感
【回复】回复 @水光的喵 :。。。。。。 可以说唐太宗身上有鲜卑血统，但汉族血统还是远远大于鲜卑血统的，而且中国传统上还是以父系民族定的。 而且现在鲜卑族已经完全汉化了。。。。。算了，仁者见仁智者见智吧。←_←
遥远的二鱼:
溥仪又是幸运的，因为末代皇帝大部分都死了

【回复】回复 @车棚蒙面撬锁侠 :不知道你究竟说的什么，我觉得应该毫无根据
【回复】明朝好像是，200多年前的当然死
【回复】回复 @恭喜比利比利上市啦 :都是袁世凯的人，袁世凯又不帮忙，可以说是光杆司令了
皇帝的黄金马桶:
占据着我全心的不是东北老百姓死了多少人，不是日本人要用什么办法统治这块殖民地；它要驻多少兵，要采什么矿，我也一概不管，我关心的只是要复辟，要他们承认我是个皇帝。如果我不为了这点，又何必千里迢迢跑到这里，又何必肯于受到封锁和挟制呢？――《我的前半生》 大家不要洗白了，洗不白的

【回复】他也完全可以不这么写，就写自己痛心疾首，以泪洗面，只求恢复中华荣光。然而还是把自己真实内心想法写出来了
【回复】这话也没错啊，皇帝都是他家世袭的，他从小接受的就是这种教育，他觉得自己就该是皇帝，跟我们现在的思想肯定不一样啊，时代不同，身份不同，思想肯定也不同，不能说黑也不能说洗白啥的
【回复】所以啊，这是他的前半生啊。本身也就是自传嘛
明达i:
溥仪的外语非常不错，又是历史亲身经历者，做史料整理非常合适。

【回复】对。。真的好戏剧化，自己家的事情，变成历史知识，太奇妙了。。。
【回复】自己家的事自己还不知道吗
肾斗士54:
想想俄国沙皇，溥仪就偷着乐吧，毛老爷子比列宁宽容多了

【回复】回复 @Sain·Sophia:得了吧，路易十六好歹是死在自己发明的高效率断头台之下毫无痛苦，人家查理一世按当时的绘画推断可是被人拿斧子一斧一斧斩首，搞得跟菜市场的白斩鸡似的，再惨能比得过他？
【回复】回复 @1120131742 :我看过一个科普视频，说人被断头台看下头后大脑任然能够活跃数秒，被处刑后的人会感觉自己的脑袋像球一样摔到地上滚动，伴随着脖子上的剧痛和脖子以下怎么都没有的感觉……
【回复】回复 @Sain·Sophia :尼古拉二世直接被灭门了……全家十口人，陪着老婆孩子和三个女儿统统被机关枪打成蜂窝，连仆人和家庭医生都没放过 ，死后还被汽油硫酸毁尸，字面意义上的挫骨扬灰啊……路易十六比起来都算是幸运的了
半盏星凉:
热评里有的大哥是真硬气啊，一面骂人家祖先是鞑子、野猪、草原放羊的，一面拿“历史与现实不同”当幌子，说什么现在是和平，一个人扛着一万个辩论。说几个我经历过的例子吧，我大学政治老师是个历史系的（虽然也不知道他一个历史学者怎么就成了毛概老师了），他自己也曾直言不讳，清朝有一些不能摆出来的历史，他还开玩笑说自己在写过一篇批判乾隆的文章结果被喷了。就是这样一位老师，我去问过他怎么看待元清、少数民族这种敏感话题，老师既没有说什么通古斯野猪皮、鞑子皇帝之类的混账话，也没有说什么侵略者朝代、中华正统之类的热门话题，更没说什么屠杀之类的“经典论据”。老师直接告诉我，不要被一些奇异的言论误导，某些观点事实上是别有用心的。然后从历史和政治一大堆角度给我分析了一下（说来惭愧，那一段实在是没听懂，文化水平有限，老师又一大堆术语），我只记住了一句话：历史上各个朝代都是中国不可磨灭的历史，56个民族都是中国人。我大学的班长，是当时汉服社的社长，我当时在艺术团，我还开过玩笑说你会不会因为艺术团里有旗袍、马头琴之类的东西就觉得我们艺术团的人是汉奸。我当时是想开个玩笑，结果我们班长特别严肃，说的意思大概就是文化与血统无关，她喜欢汉文化，不代表她就必须排斥少数民族，她看明朝那些事儿，不代表她一定要抨击“雍正王朝”。但是我当时一个同学（另一个系），说他们组织过一场关于少民执政的辩论会，结果呢？一群古诗都背不下来几首的大哥，什么野蛮入侵文明，历史的退步，什么难听说什么。可能有人想问我说了这么多，到底想表达什么。我想表达的就是：越是真正了解历史、研究历史、有真才实学的学者、大师，看待问题越理性，越中肯，越能分清好坏。越是那些一知半解、一瓶不满半瓶晃、看了几本书查过几行资料就长激扬文字的“大手子”，看待问题往往越偏激、越愤慨、越一概而论。说句不好听的，人家那叫批判历史、正视现实，在批判与和谐中寻求中立点；而有几位大仙，您那个叫骂闲街，骂完了还想给自己立块牌坊免得别人批评你。

【回复】关于称呼问题我想额外说一句，为什么骂祖先不可取。心理学和社会学的群体认知、群体身份（非术语，查证过相关概念，阅读过相关书籍，但是忘记术语怎么说了，隐约记得是这样，欢迎斧正）概念就不说了，太冗杂。我举个例子吧，你有个朋友，他人挺好的，但是父亲是个贼。每次你见他面，有事没事就跟他说：“你父亲是个贼，别多心啊我没说你，你人挺好的，咱们是朋友，但是你父亲是个贼”。他不打你算我输。另外，你骂乾隆、康熙、雍正还是慈禧溥仪，还是皇太极，都无所谓，针对到个人评价的怎么都好，但是你张口满人闭口鞑子的，你那不就是骂街吗？有些人只能说是嘴上没个把门的，说话不过脑子不想后果，你说完了你是舒服了，结果一堆无辜的人躺枪，不骂你骂谁？
【回复】回复 @平成の云:民族主义无所谓啊，但是请区分好狭隘民族主义和真正的民族主义。真正的民族主义是：大家都很强，但我也很强，我不会输给任何人。狭隘的民族主义是：我强不强另说，反正你们都是辣鸡。真正的民族主义值得推崇，但如果很不幸您是个狭隘民族主义者，那我建议您还是关闭评论区吧，毕竟和谐社会大势所趋。
【回复】回复 @王镜帅哥:所以口无遮拦说的就是你这样的，有的话好说不好听，你见一个人胖难道能张嘴就说他胖？你见一个人矮就能张嘴就说他矮？恶语伤人六月寒这种话从小学开始就在背了不是吗？
三体驻地球组织:
一看到故宫卖的人偶，动漫形象代言是阿哥和格格，我那个生气啊！老朱家盖的房子，都住了二百多年，故宫连个毛都不提。有的小孩都还以为故宫是满清盖的

【回复】回复 @获选者明明:故宫不是永乐年间盖的吗 明成祖变成元朝的了
【回复】你醒醒吧 蒙古人住的帳篷。 北京城是劉伯溫規劃的不知道？
【回复】元宫遗址在明宫底下压着呢