【军事科技】第一视角体验BMD战车伞降

作者: 科京同志1分类: 社科·法律·心理 发布时间: 2017-05-17 16:07:10 浏览:4322 次

【军事科技】第一视角体验BMD战车伞降

日月瑜:
up主发类似科普的视频让大家看看,总有一帮玻璃心过来指指点点!up让大家来看一下第一视角人车空投视频,仅此而已!我们没有的就一定是没用?这和以前我们没有航母,就花式鼓吹航母无用论不就是一个尿性嘛?

【回复】年轻人你没有经历过那个年代,不懂!之前传出我们要买苏35,国内军事杂志各种给苏35刷好评,在消息出来前苏35可不怎么被待见。国内军事杂志就是上层决策的风向标,我军事群有个军事杂志的小编表示这是行规!局座以前在采访时怎么说的?以前不要说陆军什么其他军种反对航母,就是海军内部都有不支持搞航母。投资很大要分掉其他人多少军费?而且航母在以前被一些老**认做为****侵略者的象征极力反对搞航母,只有我们上世纪就开始关注军事的一批老军迷,才知道推动军事思想变革有多难多累。那时候还没网络只能和同学互喷,谁都说服不了谁。哈哈
【回复】先等一下,这个还真不是人车一起投。其次,国内很早就有重装空投了,这个要黑也黑不到。(要不然研发新的伞兵车做甚)
【回复】看来你的知识还不够 人车一起投确有其事 但哪个成员承受不了 曾经俄罗斯就这样投 这个视频标题已经写的很清楚 是视角跟着战车一起投 并不是人 航母无用论那时的中国没钱 没技术 你所说的这些已经是很古老的话题
沐夜惆怅:
跳伞不到五分钟,收伞超过两小时内。感觉会崩溃。

炮轰白宫的T80UD:
苏联透送bmd的时候用过反冲火箭。。。

害都XX鸽们:
觉得毛子闲的没事只要空降就人车一起丢的可以点右上了 原因太多 如果有较真的可以留言

【回复】虽说只有中国和毛子掌握人车一体空降技术,但是一般不会用。人车一体空头可靠性不高,一旦发生事故,损失是不可承受的。除非战事紧急,不然不会轻易使用。
【回复】回复 @绅士の叶仔:醒一醒,然而中国并没有人车一体空降技术
【回复】回复 @绅士の叶仔:别YY了,03无法人车同降
JA佩里:
操作手一般是坐在里面一起下来还是跳伞下来啊?

【回复】分开跳,人车一体实验过,风险太大,不实用
【回复】回复 @LosenFirith:这个好像是毛子的人车一体跳
【回复】回复 @kdsl:人车一体,毛子只试验过,训练和实际作战从未有过
钻石葡萄一口闷:
看了这个视频之后觉得…还是别搞什么人车一体空投了吧……这不杂技么…

【回复】快住手,这是忽悠局的工作
六分泉:
不是很懂这些重型作战装备降落后用不用叠伞?空降兵叠伞是为了隐蔽,利于向敌方占领区后方渗透。重型车辆降落后直接投入作战,应该不需要采取隐蔽措施吧?

【回复】毛子的作战思路就是重装快速部队后方穿插,基本不需要隐蔽。要隐蔽的一般是二战那种破交型和现代美军的空骑型。
【回复】空降实战根本不需要叠伞 叠伞主要为省钱
害都XX鸽们:
人车只是一定情况下才会一起丢 顺便吐槽下D30是真TM的噪音大

天下霸道三剑:
天天人车一体投你们不累么?用脑子想想不好么?

俄罗斯 星海 空军 军武 陆军 空降师 BMD 空降战车 BMD-4M

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!