人们只看到自己想看到的。评《坠楼死亡的剖析》/《坠落的审判》
我们如何走到今天:
庭审部分提到无法性别对调的性别差异特别好，尤其是“她在争吵中更加激动”的那一段，我在看的时候也在想明明男方从一开始就在激动的状态中，检察方这样说完全是因为桑德拉是女性。另外心理咨询师出来的那一段强调“我只看到了一个想要重新掌控自己的生活的意志坚定的男人”也体现了刻板印象和性别歧视造成的双重标准。最后有一点点不同的地方就是女权主义/女性主义的观点不是“女性是一种处境”，而是“女性是一种性别，失权是一种处境”。
青泉石上_:
https://www.bilibili.com/read/cv33732905
支持电影中没有真相。
我认为 在开篇字幕屏、黑屏、对白，错综交错中，已经由电影视听语言展现出来了。
第一场戏第一部分
画面：跑字幕屏的时候，
画外音：隐隐约约可以听到有东西掉落的声音，哒、哒、哒、哒。影院里是能听到的。
开头的黑屏，然后双女声的对白，很像在呈现一段 录音，或是没开镜头盖的摄像机。
摄像机画面就是我们观众的眼睛，现在这个眼睛是关闭的。
有声无画。
第一场戏第二部分
画面从黑屏，切换至固定镜头，
（固定镜头一般会代替观众的视角，是观众无法直接感知的第四堵墙。电影呈现一种视觉空间，我们通过眼睛---屏幕---镜头，去了解电影里面的故事。）
空镜头：一个楼梯，楼梯尽头是昏暗的。
画外音：女声2，说，“稍等一下，还没有开始录音。”
固定镜头，静止画面中，突然有一个球，从昏暗的楼上掉落，然后下移镜头，镜头视角跟着球掉落到地面。
同期声：球掉落和反弹弹起的声音。
在球掉落静止下来的那一刻，画外音：女声2，说，“好了。”
如果，这里是真实的，意味着，刚刚开始录音。
即，在球掉落之后，才开始录音。
这段如果是录音，那么与对话中，采访者表明「开始录音」的时刻，时间点是不一致的。
也就是说，如果故事中内部黑屏是真实录音，那么故事内部情节真实被解构，前后矛盾。
如果不是录音，那么这段像是掉落的声音，来自于哪里？导演为什么要让这段呈现一种录音状态？其目的是什么？
是导演通过视听语言，在故意给我们呈现一片混淆、相互矛盾的状态。
什么是真实？我们耳朵听到的是真实的吗？我们推测的是真实的吗？是不是导演有意在混淆和解构：真实与虚构的边界？
电影中真实与虚构边界的解构，似乎在观众还没发觉的地方，就已经开始了。
“世间真假各半边，井中明月水底天。 ”电影似乎在构建这一层意境。
