女子一句“抓流氓”，上百热心群众直接把人打死，事后发现没证据！

似是昔人旧精魂:
看到这个案件，我想起来三体中的叶哲泰是怎么死的了。原来真的不是夸大啊。

他失散多年的老表:
后人评价，这是王浩成为法官之前的故事了[doge]

笛晓雪:
不知道你们有没有了解过丹麦的一部电影叫狩猎，虽然他是电影化情节 但是也是在告诉你，不能排除这种情况 取证很重要 如果一个小学女生跟外边说，张口就说你强上了他，但你和她只是有接触，完全没有骚扰 如果人们都不去取证，你觉得社会公众更愿意相信一个小学女生还是愿意相信你？ 我希望不要有人拿电影情节来反驳，电影情节是为了让你思考的 没有证据是不能判人的，你想到的不应该是没有证据怎么判犯人， 你想到的应该是，没有证据能判人罚吗？

一条烂命的人:
证据，证据。没有证据无法处理。有证据也要备份，不能全部信任，警方是站在正义的一方，但警察是具体的人，是人就有立场，就有利益往来。你可以信任法律，但最值得信任的永远是自己，学会保护自己

渦の千鳥:
纠正一点，不是「有父有母」就是「完整的家庭」，而是「有父爱母爱」才是「完整的家庭」。

竟然是个高人:
没有证据，没办法判断。毕竟小慧君可是言之凿凿。[滑稽]

黑胡椒super:
刚开始第一反应是社会大哥下药精神小妹，再然后就感觉像是死的这人被人下套了。再看到最后在表哥身上搜出毒品，做局的可能更大了，甚至可能路人都不一定是路人。

风静が奕无痕:
一言难尽，我想到我女儿被别人侵犯又没法让他得到惩罚我就痛苦，但又想到万一一个女的说我强健他，让我大众之下被打死，我也感到窒息，所以说看证据吧。不信谣不传谣

忘剑道:
人都是凭感觉先作出判断，然后在用逻辑思维去找理由。

东郭南国:
关键在于没有任何实际证据，所以上帝视角就不成立，不是大家觉得某个人是罪人，他就真的是罪人，一旦法律开了这个口子，那后果不堪设想

阿猫阿狗蹦蹦跳:
虽然有很多无奈的点，但是判罚也明确说明是不支持这种行为的。但如果假设女主事后不报警，也没有监控，说不清道不明的情况下，这个事又该怎么收场呢

女孩子贴贴真君:
不然为什么在法院判罪之前都叫犯罪嫌疑人而不直接叫罪犯

bili_93584035047:
看完了。我之前有了解过这案子，先说我的想法：法官确实在判案时面临很大压力，但最后并没有为“凶手”减刑（最后的刑期符合一般杀人案的刑期）。换言之法官并不接受死者为qj犯的说法，原因是没有证据。

最后一位贤者:
男性适用疑罪从有，男生在外要保护好自己，一但被诬告记得要动手打人，斗殴只用拘留[打call]

香山白萝卜:
一个问题：下药过程最后有什么判断？当事人无了但表妹和她男朋友可还活着呢，酒吧服务员也有说话能力，这个可以审吧？如果确定下药、在无意识情况下带走人，加上通讯过程中的言论，那涉嫌侵犯未成年人没毛病。但反过来说，要是真一点证据没有能这么判，那多少也是量刑过轻。

绯世行:
我觉得最后判的还是挺公正的，没有证据号召路人打他那不是造谣吗，那不就跟网上的谣言一样吗

mr1644:
表妹究竟扮演了什么角色，一个自卑的人为啥去酒吧玩？我一个大男人二十好几了都没去过酒吧。[笑哭]