哈佛大学东亚系教授欧立德：《新清史研究的影响与回应》

惆怅客集:
新清史，还是有问题的，有些学者认为他们的所谓新方法根本不是新方法，是国内做清史的基本方法。要注意到新清史背后的政治立场。

【回复】回复 @亚瑟的三叉戟 : 你应该跟新清史的人去说。让这些外国人别太政治了。
【回复】回复 @亚瑟的三叉戟 :你能说出这种话，说明你既不懂政治，也不懂学术[doge]
【回复】回复 @亚瑟的三叉戟 :说的新清史的不讲江湖一样[吃瓜]
高冈大海:
买了并看了两遍欧立德老师的《乾隆帝》，看过以后最大的感受是，也许我们有些“砖家”更应该看看，看看国际学界是如何评价所谓的“封建皇帝”的。

【回复】所以，你觉得他说的对，还是不对？我们国家的专家看后，是应该觉得他胡说，还是应该觉得自己胡说，向西方人学习？？
【回复】虽然，但是，至少在后现代主义到来以前，解释从来都是门独立于历史学的技术
露米娅的人类丈夫:
幽默内亚史观 辽金在他们眼里都太华夏了 只有辽金都要建长城防着的家伙在他们眼里才算得上是华夏正统[吃瓜]

GreatSummer:
04:46，正式开始。欧立德2013年9月6日于复旦的讲座。