为什么明代剑尖是圆的，个人猜想

狸猫太尉:
圆头跟破甲没啥关系，圆头就是简单的增加了一下使用寿命，变成了一种细长的铲型砍刀，就像圆头铁锹一样，对应的还有尖头的和锥头的。

【回复】古兵圈里，北京id的可信度是最低的。各种玄学解释，牵强附会。 性能方面的解释，一向不沾一点边，礼仪文化方面的东西一整一大堆。 且撒谎成性，有的时候把自己都给骗了，不实诚，没啥可信度。 可能你们的信息来源就有问题，买你们的书看，里边的问题都有一大堆。 你倒是说说这种型制的思路呀，利劈砍的话，圆头剑可以开减重槽不用这样厚重。你倒是把实战用的圆头明剑特性掰扯掰扯。 别把玉首圭剑尖的道士祭祀剑与缕空如意云首类的公卿剑拿来打岔。真当这些人分不出来呀，就。 圆头实战剑的型制跟他们风格有相似性吗，搞一起来混淆视听。真不实诚
【回复】回复 @我睡眼弥猴 :他的说法是有一定道理的，圆头剑尖不止中国明代有，欧洲也有。主流的解释是剑尖在刺向坚硬的铠甲时可能会崩掉，但是圆头不会。反而你说的剑滑向布面甲薄弱的地方可能有点牵强。
【回复】回复 @我睡眼弥猴 :我没提枪，就直说剑尖，因为有现成的剑尖圆头的解释所以引用了。个人猜测是因以为枪头有的呈锥形，有的会比较厚，这些弥补了强度。但是剑会考虑重量所以不会做太厚。
取个合适昵称叫什么那:
剑破甲有点扯淡了，圆尖有些使用过后磨的，有些怕太尖插到骨头不好拔出。

【回复】回复 @我睡眼弥猴 :你都用评话这种玩意来证明，尊重祝福
【回复】明代的扬州评话《伍子胥》有一段说伍子胥一枪扎断了武城黑的马腿。就是因为伍子胥的枪头是扁的鸭舌样子。所以武城黑一下摔进粪坑。导致伍子胥有逃跑机会。鸭嘴枪技能，刺斩
【回复】回复 @我睡眼弥猴 :《水浒传》《考证》
sidhkwosi:
圆头不就是磨刀磨多了，明朝那抠门样，一刀传三代不是正常的，磨磨凑合用就行。

【回复】行了少杂又在这儿暴高论呢，你看你都被家访成什么样了。
【回复】对于以刺为主用于实战的刀剑在条件允许的情况下，要尽量避免开樋，甚至有些起脊像中东的一些针对披甲者使用的匕首，它的截面是个拉长T字型，开樋。虽然可以起到减重和调节重心的作用，但这么做会使刀剑相对于没有开樋同形状的刀剑而言，更容易发生弹性形变，对于偏斩击的武器影响不大，但对于穿刺的武器而言，穿刺一旦受阻，刀剑有极大概率会暂时变成c型，这样会严重削弱穿刺能力
【回复】你能确定一定以及肯定，明剑剑头都是磨圆的？ 为什么明剑圆头剑的文物大都不开减重槽，且大都剑身厚重，而同时期腰刀与普通的明清剑就喜欢开减重槽呢
赛博考古:
对对对，剑能破甲🤓，我认识一个叫格斯的朋友，他拿着斩龙剑天天破甲，一门板一个小瓜皮

【回复】我记得格斯说过，他剑不磨的，所以有点痛[笑哭]
【回复】我也认识一个叫杨过的朋友，独臂持剑都能破甲[doge]
我看见墨鱼:
还是散了吧，臆想，拿评话，文学作品当证据的人，又啥好较真的，讨论就是相互抬杠

【回复】回复 @我睡眼弥猴 :照你这样说中原人之前没杀过羊了[无语]
【回复】回复 @下树的考拉 :杀过
【回复】《水浒传》里林冲剜陆谦心窝，与武松剜潘金莲挖心的手艺，都来源于蒙古人杀羊的技术应用到了人身上，蒙古人杀羊，不舍得浪费血，一般将羊翻倒直接掏心窝[爱心]，入主中原的时候传播了开来，并应用到杀人上了。[OK]据考证林冲用的刀是剔骨刀，跟开伯尔刀长得差不离，只是小好几号，买肉的时候可以看到肉铺老板用这个[脱单doge]
评论机械人66348号:
你显然忽略了一个重要的问题 真要是破甲 要说刺入甲片缝隙 锥形尖头一样能办到 而且比圆头更省事杀伤力更大

【回复】滑刀的刀劲就不正，内层的软衬都扎不透，更何况交错式甲片防的就是滑刀滑刺，无非就是滑到里面交错甲片上了，还不如用尖的，没准滑刀一下还能扎透。
【回复】锥形锐尖武器攻击的话只会攻击一个点，或穿透或弹开，圆头接触开始就滑铲，布面甲甲片是凸的，会引着圆头鸭嘴铲向甲缝
【回复】回复 @狸猫太尉 :https://b23.tv/BV1Ff4y1m7nT 你是不是把中国布面甲与西方板甲衣搞混了
林里有只烟酱:
本来就是刃甲对抗，你又不是打无甲，打多了尖的也会崩成接近圆的，还不如直接圆的，不会崩剑刃，再说破甲基本都是锥形的。

【回复】这个你真闲士兵的命长啊，短柄相接，能活着就好，谁还在乎剑尖折断磨损，又不是屠杀。主要就是刺击用的少，强化砍击，还有就是火器出现导致两极分化，要么甲很烂，要么很好，考虑少用的刺击圆头的对破烂甲效果很好，对好甲至少冲击力够猛
猎户座计划候选人:
刀剑就别说破甲问题了 效率其实不如锥子 或者锤 斧 棒 就算是对付倒地的全甲人 也可以用匕首 一天天破甲破甲的 想想甲是对付什么的吧 除了箭矢外主要就是针对各种锐器的 你要这么喜欢提破甲 你不如说一下破甲弹吧 好不好 求求了 别扯淡了

【回复】回复 @我睡眼弥猴 :阔以
【回复】回复 @我睡眼弥猴 :典型的以点概面！
【回复】回复 @ningxia1996 :杂种剑的实用性就上来了
米格拾柒貳:
因为本来象征性大于使用性，充其量就是一把双刃的指挥刀，跟手枪一样道理，手枪威力差并不影响军官拿手枪自卫，没必要牵强的解释，也可能那时候审美就喜欢这样的

九日耀宇晴:
扯淡呢吧 布面甲和棉甲不就是防火枪弹的嘛 啥排枪能把推的盾车干烂啊 你以为是佛郎机还是大炮啊

【回复】你是不是对抬枪的威力有什么误解？[doge]
寻找魑魅的魍魉:
就算能顺着夹缝往里扎，布面的部分，圆头比尖头更难扎进去吧[辣眼睛]艰难扎破厚实的布面，然后圆头面积又大必然带动更多的布料堆积，真的不会导致需要更大的力气用来在甲片上活动嘛？

【回复】回复 @我睡眼弥猴 :布面甲是有布有甲片，怎么感觉你嘴里的布面甲只有布？低磅弓是多少？有什么实际案例嘛？箭头是什么样子的？
【回复】那到底是扎布面费劲，还是扎铁片费劲。布面甲连低磅弓箭都能滑进甲缝入肉，本来就是一款主打性价比的护具，边军与蒙古，快马、轻刀、软弓的丐版防御
【回复】是这么奇怪的，怎么你们都这么认为你们是实测出来的吗？我怎么实测不出来呢？怎么说甲片低半的时候轻易划破这个甲缝的缝隙，你们的盔甲是打的。不穿盔甲时不扎腰带。
结就到家:
为什么都圆头了还往破甲上扯，要我说无所谓圆尖，实战出场率那么低

【回复】回复 @我睡眼弥猴 :也不知道为什么刀剑老想跟破甲绑定一起，大不了你拿个护甲试试啊，看有没有那么好破
【回复】回复 @结就到家 :长枪能挑进甲缝是因为，汉代鱼鳞甲与宋之前的扎甲，横向硬扎，纵向甲片互相有甲绳串联，重叠。可以互相叠压，增加刚性。被攻击的时候甲片之间算一个整体，而明代明甲（反穿布面甲）也好，布面甲也罢，甲片四角，只有一角用铆钉三点或两点固定在内衬上，甲片之间除了互相接触性叠压以外，没有任何使他们形成整体的联接点，假使受到攻击，就单独的甲片受力，且甲片为承受弓箭攻击，呈凸起状。搞的布面甲被箭射到时，虽然能把箭滑开，但经常被滑进甲缝里，他甲片之间除了叠压之外没有任何联系，而人的腹腔是空的，扎甲甲片是一个整体不破开甲，攻击到不了人体，但布面甲甲片之间没有联系，人的腹腔在有作用力的情况下会内凹形变的，布面甲甲片的支撑就没有了，就没支撑了。所以理论上，只要能滑铲到甲缝之间，不用破开布面甲甲片防御只要破开内衬的布面，人就玩完了
【回复】回复 @结就到家 :一种型制同时出现，且都是刺击类。反常识的造型，肯定有他的应用场景，且绝非偶然。阿富汗那边的开伯尔刀与阿玉锡的破甲锥，跟中亚地区他们当时装备的铠甲是锁子甲就是原因所在，而且破甲锥与开伯尔刀人家明确就是用来干锁子甲的。而鸭嘴枪与圆头剑就明朝多，宋枪八色里没有这玩意，且鸭嘴枪算制式装备，实战圆头剑流通出来的型制也大差不差，剑身厚实不开减重槽，一看就是纯正的刺击类武器。到了清代鸭嘴枪也好圆头剑也罢突然就戛然而止了，武器与护具一般有正相关性，元明清初之际，布面甲是护具对照组里的变量，而鸭嘴枪一直公认的是用来破鱼鳞甲的，而明代鱼鳞其实装备的不多，但布面甲的铆钉形式与鱼鳞甲一模一样，相当于布面甲反穿，所以推导出了鸭嘴枪与圆头剑是对布面甲的特化