柯基游泳VS哈士奇游泳

织繁:
啊，我对不起我狗子，本来都要学会游泳了，结果我一个趔趄，顺手按住一个石头，站稳后发现按的石头是狗头[笑哭]从此以后它就不敢下水了。

【回复】🐶：主公这是为何？？[难过]
【回复】差点狗命就要断送在你手上了[笑哭]
腕力超安:
柯基：身世浮沉雨打萍[吃瓜] 哈士奇：沉基侧畔一基过[doge]

媛媛学妹u:
狗狗都有个好主人 我也想要一个[吃瓜]

【回复】你想當狗[doge][吃瓜][笑哭]
誰人不識君:
竖屏怎么设置屏蔽词，每次看见猫狗视频就有人刷伴侣动物保护法。

【回复】回复 @言人殊Solstice :就是有些门外汉，基于自己内心的“善良”“动物保护的道德直觉”之类的想法，主张专门制定一部法律，用以保护其伴侣动物的想法。 但其实但凡学过一点点法律，甚至只是学过一点点法理的人都能够知道这完全就是脱离实际的想法，不仅没有客观必要性和可能性。 伴侣动物（宠物）在法律上被定义为人的财产，法律根本上只保护人的利益，之所以保护一部分动物，是因为有主动物是人之财产，本质上是在保护自然人的财产权；而对于野生动物，则是为了生态环境，进而保护人的生存利益；单独只为保护动物利益的法律根本不可能存在。因而这样的想法是严重脱离事实的，也完全没有立法的现实可能性和必要性。 其次，任何动物在法律上都是没有主体地位的，倘若像人一样保护动物，则首先得承认动物的主体资格，而一旦如此，不仅违背了所有法理之根本，同时也会变相降低人的地位，因为一旦承认主体资格，便否认侵害行为，从而买卖动物等一切交易动物的行为均为非法，更不用说猪肺移植这种医学手段的合法性。 一言以蔽之：只有无知又自以为是的法科门外汉才会主张所谓的“伴侣动物保护法”，因为他们的脑袋里，根本装不下任何不说深邃，就但凡只是延伸性的思考，只会基于所谓道德直觉和“朴素”正义观来提出主张，根本就不会思考，也没有思考的能力
【回复】回复 @知更鸟的 :你想多了。其实就是为了让人骂所以到处刷 把路人烦到反感
【回复】你点那个弹幕选举报，恶意刷屏，然后会有一个屏蔽同类弹幕的选项，勾选后在举报，之后就看不到这种弹幕了。
血小板゙゙゙゚゙゙゙:
本来想着啥区别看看我家的也是不是，结果我意识到我家里没泳池[微笑]

sjjdsyh:
怎么每个宠物视频的弹幕里都有个伴侣动物保护法

【回复】帮你找到那个逆天了。 UID:452038586
【回复】回复 @嘴吹小提琴 :直接搜索 uid:452038586（加上uid:），就出来了，不过弹幕不止一个发的，我给他拉黑了还是有
【回复】赛博生命，做测试顺便看看能不能带傻子的风。
别卷了丨对自己好点:
我倒水拖地，然后把狗子提起来换个地方，结果就看他开始空划[笑哭]

未尽辞:
你提着柯基要往水里放的时候它那个表情 我满脑子都是柯基再说“朋友，你真的要杀了（淹死）我吗？”

DD黑粉:
哈士奇在游泳 柯基那是在与命运抗争[doge]