感觉顶多是个亮度问题，所谓的通透，你是不是把高亮度和低亮度分不清楚了

墨矅清:
通透这个词，在屏幕专业语言上根本不存在，不知道是谁提出来的[吃瓜]，这明显是色彩显示的差距

【回复】其实就是锐利度 对比度和伽马综合的结果
【回复】通透应该是一个主观的参数，个人感觉通透就是屏幕内容显示就像浮在玻璃上面一样[吃瓜]
【回复】玻璃工艺有无杂质透光性都有影响，换你去厂里急着下班的也做不好
评论区观察:
三星 1080p 通透 国产 2k 不通透 [吃瓜]

【回复】我靠，我还真见过这种,三星的屏幕就色彩浓一点，有啥好吹的[笑哭]
【回复】回复 @赤色要塞FC :饱和度拉高，色温拉高，一块顶级三星屏幕诞生了。[doge]
打酱油の⑨:
我也不知道网上说的通透是什么。。。

【回复】通透就是伽马，伽马就是通透
【回复】他们可能觉得偏冷色调就是通透
进步无罪:
瞎几把不懂还在做up，还一群傻子在下面符合

【回复】通透不好说，但你说两者没区别的结论是只凭眼睛看么，啥数据都不摆的结论有啥说服力？
【回复】你还是照照镜子看看自己是个什么b样
神游智子:
通透，因为不是专业语言，更不是什么专业术语，就注定了这个词在屏幕上是一个模糊的，抽象的，每个人对于通透的界定可能完全不一样。只有标准才能形成通识和定论。没有标准，全凭感觉，一味的相信自己的通透和别人的通透是一个东西，继而相信所谓自己认定的通透是真实存在的。实际上所谓的通透论者可能完全不是在说同一个东西。就显得格外的可笑。

【回复】这个视频底下的很多评论，足够说明这一点了。他们对自己所认为的通透各有各的理，过于笼统，很难说是同一个东西。
【回复】回复 @大国工匠的急停按钮 :我没有否认通透啊，只是说现在大家所谓的通透论者坚持的通透不是同一个东西，它不是一个定性的词语，通透大概是存在的，但通透本身象征的是哪方面的屏幕素质，这个是说不清的。因为不同的人眼里有不同的通透概念，统一的了吗？A说手机x和y相比更通透，B说手机y和x相比更通透。那谁是对的呢？没有人有能力去给他定性，那你这个时候再去谈论通透，你怎么知道你自己的通透就一定是对的？一定是和别人认为的一样的通透呢。都断定不了，我只是说明明没有去问别人认为的通透是什么。 就一味的认定他认定的通透和我认定的通透是同一个东西，这件事很搞笑。 而不是通透这个的存在很搞笑。 搞笑的是根本不知道自己在说什么，却一味的认定自己的通透是对的通透论者，之前就碰上一个所谓的通透论者，问他眼中的通透是什么？结果他说“凭感觉，我也不知道具体是什么，反正看一眼就一定能知道，两个通透性不一样的手机可以看出来。所以通透一定存在。” 你觉得存在这种通透论者的情况下，通透就注定只能是一个模糊的概念， 没有人可以去给他定性。
【回复】实际上有个原因是消费者被某厂商的屏pua了很多年，然后近年新的厂商加入市场竞争，做的屏和某厂素质已经差不多甚至部分指标有所超越。有些指标确实是还存在差距，不过，“通透”这个词为什么是偏主观的原因，是我见多数用通透一词的，多是为了“脸面”，因为搭载某厂屏幕的产品多是高价，但是要说跟新厂商素质优良价格实惠的东西一样好，那怎么能接受得了？因为硬是要给pua厂捧一手给新厂商踩一脚，所以才搬出来个莫须有的“通透”，就是生硬地设置一个比较项，来说新厂的产品永远比不过某pua厂的。当然确实存在有火眼金睛能分得清这些小区别的人，不过我多见的，说某屏幕“通透”，只是因为屏幕是某个牌子的。 不过，你能指望那些连颜色都认不准的人能说得清到底什么是通透吗？
赤色要塞FC:
左边ace3 京东方x1 右边ace2Pro 京东方q9+

【回复】Ace 3用户别生气,这一次其实他可以做得更好,如果你看过拆解的话,这两个产品,内部设计一模一样,连vc都没换,这一次把马达缩成0809,我是无法理解的[笑哭]
【回复】回复 @赤色要塞FC :0809怎么了？华为旗舰级别的[doge]
【回复】回复 @superJeight :也是小米同款
最忧伤的冬瓜:
之前看了一个视频，感觉所谓的通透就是色调偏冷

【回复】回复 @赤色要塞FC :额，你见过测评屏幕的人会用通透这个词吗？这个词都是不懂的人在说[笑哭]
【回复】相比之下确实有一微微的偏冷，但不是那么简单
【回复】回复 @赤色要塞FC :我觉得通透就是清晰度+色调，早些时候国产屏看着有一些雾蒙蒙的感觉。现在大多数屏幕都挺好了，主要就是各家调色的问题了
稽生沙发:
通透就是抽象的东西，打不过只能靠通透这种东西来硬吹了[嗑瓜子][嗑瓜子]

【回复】不抽象不抽象 看gamma曲线 🌚 gamma低了屏幕感官上变暗就不通透 而且gamma不单纯是亮度
【回复】不是啊，通透不好理解的话那看反面就懂了，雾蒙蒙，灰蒙蒙那种就是极不通透。
【回复】我之前的华为冬雨屏中低亮度下在白底灰底下抹布感非常强，和贴了张磨砂膜一个感觉，但我用了s20后发现白底非常争，几乎无颗粒，只能说在屏幕差距大到一定程度时通透是存在的，但同厂隔一代就没必要了，基本差距不大的。
看什么什么:
通透到底是什么我不知道，但是第一次看见OLED 屏幕的时候就觉得很通透，当时用的天马的LCD屏幕，那个差距真的大，不只是颜色上寡淡，就是说不清楚，哪怕是同样都是OLED 屏幕，好的屏幕看起来就像一块窗户有深度的感觉，普通的就是显示在表面的感觉，亮度提高和饱和度适当提高也会增加通透感，我只能说一个感觉，毕竟我不专业，但能看出屏幕的区别好赖

【回复】通透一般是磨砂和镜面的区别你去看看三星最新的旗舰OLED电视就明白了
小庞同志继续努力:
不是，你们真的看不出来吗。下面是两个最高亮度最后up一起拍的我截的图。明显看着左边通透，右边有点灰蒙蒙的。不是亮度的问题，你找个白底界面，亮度调一样的。白底界面越白的就是通透。

【回复】别人用手机拍成视频，你透过你的手机屏幕看。这一套流转下来跟你肉眼直接看到的就是两码事。已经有专业的up说明了，也有类似的测试。把手机屏幕亮度和色温调节到跟桌子肉眼看起来一个白色，等你拍照拍出来别人再看就能明显看出来手机屏幕跟桌子颜色不一致
【回复】回复 @无惧狗咬燃其狗窝 :up这么干了吗？素质真低
【回复】回复 @赤色要塞FC :这么相信肉眼看那天天拿个b相机照屏幕完事黑三星屏不护眼的你们是不是撒批
秋秋-我的秋秋-:
通透性也就看亮度和是镜面屏还是雾面屏

【回复】谁家屏幕是雾面？哪家厂商这么闲？
【回复】回复 @日落也没法息 :MatePad11有2k雾面屏，不适合看视频有点糊。[兔年吉祥東雪蓮_猫猫可爱]
【回复】回复 @日落也没法息 :ips显示器
黑素悠游季万木逢春:
左边通透啊 。。。和亮度有毛线关系啊 通透指的是色泽分布均匀底色更纯显示更一致同亮度下白色更纯 另一个就没那么纯 你把亮度都拉低一个依然有纯色质感另一个雾蒙蒙灰蒙蒙的有抹布感 这俩和三星的屏幕都没可比性都差着

【回复】回复 @Sean_WUHU :就是因为这个原因他们还在鼓吹亮度越高屏幕素质越好 这就是一加的李杰 实际上亮度越高确实显示的对比度越好 但是亮度高减少屏幕寿命而且高耗电 疯狂提升屏幕激发亮度最后手动最高亮度还是在那挤啊 一点一点往上憋 真就是疯狂吹营销 营销的时候甚至把局部最高激发亮度都拿出来忽悠 类钻排列就是比不上钻石排列再怎么调色准就是不如苹果天天扯国产屏幕素质 确实素质是上来了也就和三星E系打个来回的水平 要不是国产屏幕一直拉高调高频率有着这方面的优势真扯不上有多高的显示水平 国产屏幕这些所谓的类钻排列最后高水平显示的一步一步的还是都在越来越去接近钻石排列了 就是三星的那个专利绕不过去想方设法的往那个排列和形状去慢慢的靠近 类钻排列这个赛道其实已经大大的减少了国产屏幕的显示水平了但还是有些太垃能有明显差距 维信诺其实都能算是好的了 国产必须研发新赛道不能沉浸于oled的提升
【回复】事实上国产屏幕因为抹布这个问题没办法彻底根治，才选择往高亮度方向发展，因为屏幕越低亮度越能出现颗粒，越高越不会，所以他拉高你就感觉不出来了[吃瓜]
【回复】回复 @黑素悠游季万木逢春 : 我知道是三星屏，但关键是他这个居然有全局类dc，就是不知道波动深度怎么样
武龘柱:
up主能给我推荐一款手机吗，主要看直播很少玩游戏，要求手机续航好，寿命长。俗称钉子户

【回复】iqoo新发的z9t，性能好，大电池，性能不好的机子用不久
【回复】iqoo z9x z8x vivo y100t y78t[doge]
萌萌嘉心糖:
通透就是gamma，你把gamma调高再把色调调冷就通透了

雨中の寂:
去摸摸三星s24ultra你就知道什么是通透了

【回复】24没看，23看了，这么说吧别提什么和国产最新的旗舰比了，不考虑亮度差距的话（相近亮度下）你只要不是眼睛贴着屏幕看，它比华为mate40Pro新周屏都没明显强到哪里去，无非就是色温和分辨率的差异而已，甚至p30pro这么垃圾的屏幕都可以和s23简单比比观感
【回复】去看s20到s22系列才对，三星这几年色彩越来越倒退。
【回复】那更烂，我还首发买的[捂眼]