父母无德子女还要孝顺吗？生养之恩比天大，子女没有权利指责

12848803356_bili:
有句话叫父不慈，子远走他乡[doge]，道长这话太绝对了，如果父母把孩子当投资品，吸血，儿女要是愚孝，那也是违背人性，父母和孩子应该处于平等地位，两者之间要存有爱，这才是正常的相处之道，而不是一方压榨另一方，违背另一方的自由意志

【回复】君不仁，臣投他国；父不慈，子奔他乡。
【回复】道教可不讲究愚忠愚孝，是不是正经道长都两说
【回复】他就是个混子，之前评价孔子的时候，我就把他看透了，还侮辱孔子，其实释儒道三教同源，孔子，老子，都是佛菩萨示现，这个太虚随谈，就是一个披着道法的魔，有空看他不如去看看真正的修道人，比如说张志顺张道长，陈飞宇，陈道长，袁道长，还有一位巢谷三兄，这些才是真正的修道人
Karlosss:
孝顺是儒家的思想，道家讲自然。父母对儿女好，儿女自然会对父母孝顺。硬是说父母有权，儿女无权，这是违背天道了。

【回复】孝顺还不是儒家思想，而是佛教本土化之后搞出来的东西。上古儒家只有孝，作为秩序存在，仅此而已。
【回复】我们只有孝道、孝敬，没有孝顺。
【回复】孔子讲不平等但对等，父慈子孝，父不慈则子不必孝。
wd天翼之链:
孝不等于顺，顺，是儒家的孝。子女需要对父母孝，但顺与不顺就另当别认了，这是道家的孝。父母压榨子女，作为子女反抗不合理压榨，并且让父母知道这种压榨有违天道。这才是道家的孝。

【回复】回复 @rellaye :孔子和儒家差距还是很大的，我个人更倾向于将两者拆分来看。孔子思想倾向于圣人思想，类似的还有王阳明，强调的是济世，追求大同，和道家追求的是一致的。但是儒家思想，是借着孔子的旗号，曲解孔子的话，来驯化百姓巩固统治阶层利益的。
【回复】孔子都说了，父母不对，孩子不指出来，就是不孝。可以去看看南怀瑾老先生的论语别裁，对论语的解释更准确，更合理。
【回复】回复 @No许说真话 :就像这位道长《是道长吧》，所说的，父母对于儿女就是权威，对于儿女只能顺从父母的安排，这才是家庭矛盾的根源所在，这样的思想是很恶心的……
--非-韭-菜--:
首先天道没有孝顺这个概念，如果有那也是不孝和孝顺合二为一才是天道，因为孤阴不生独阳不长，但凡事不要做到极致，物极必反。孝顺是人创造的概念，所以人道会管（法律和社会舆论），只能说了解清楚后果并且愿意承担，那就随心而动

天地之间1233:
看了评论区，基本上所有人都在反对质疑，国人真的有思考了呀，已经不好被传统愚孝的观念忽悠了[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

【回复】回复 @天地之间1233 :无知
【回复】别扯出个什么西方平等，那些与自身的情况并不相融。说出问题并不代表对自身的贬低，用得着这么神经敏感吗？。
【回复】回复 @网友11451 :说说你的有知呗，洗耳恭听。
豆儿a逗:
好吃懒做的巨婴父母太多了，他们生育像完成使命一样，甩给老辈养育，长大后不停道德绑架愚化子女，层层加害，年轻人要清醒划清界线，早日独立出来，不要跟原生家庭过度捆绑，尽该尽的法律义务即可，感情放一边。

【回复】父母什么样，孩子也什么样
PointerC:
我赞同道长说的“养恩大于生恩n倍”，但后面的观点不敢苟同。从事实上说，我父母对我很好，我爱他们不是因为他们生了我，而是因为从小到大他们打心底关爱我，现在即使不成家，他们也对七大姑八大姨嚼舌根无所谓，而是支持我的选择，他们生我不是因为传宗接代的功利的私欲而是发自内心的希望我好，希望我来这个世界过幸福生活，而不是带有势力和目的性质。这和他们生我没有半毛钱的关系，哪怕他们和我没有血缘关系，我也会视为亲生父母。反过来，即便是亲生父母，只要抛弃了我，他们的命运从此就和我没有半点瓜葛，如果有选择，我也不会选这种抛弃骨肉违背天道人伦的“人”当父母。虎毒尚不食子，何况人乎？

【回复】回复 @Kickthatbox :父母遗弃子女的时候父母和子女之间的法律关系也就终结了，关系转移到养父母那里了，法律上赡养的义务也转移到养父母那里去了，同时可以起诉亲生父母的遗弃罪
【回复】回复 @Kickthatbox :有些父母你跟他讲法律，要它们抚养子女成人，他跟你耍流氓玩失踪；当你跟它们耍流氓拒绝赡养，它们却跟你讲法律。耍流氓谁不会，它们会玩失踪，它们的子女自然也会
【回复】回復 @tcarmy :如果讲因果，父母杀孩子，这是下地狱的果报。善缘都变成恶缘了。你哪里得知的邪见？
無劍散人:
确实是，养孩子你要图他回报什么的话，父母孩子全都痛苦

超脱一:
不来到世界上不好吗？为什么一定要来到世界上就是恩。

【回复】……就像这位道长《是道长吧》，所说的，父母对于儿女就是权威，对于儿女只能顺从父母的安排，这才是家庭矛盾的根源所在，这样的思想是很恶心的……
【回复】回复 @煜先生在努力 :那你知不知道人是有命运的，有很多人活的很很痛苦，他不来到世界上就等于在天堂上，，没有来，到这世界上的话就没有苦与痛。，因为一切是个0就没有分别了。。虽然没有快乐，但也没有痛苦。。。
千年时光的彼岸_:
你这个就是道德绑架了，父母对孩子好，孩子愿意给父母养老。你从小不把孩子当人，拿孩子当出气筒，凭什么要求孩子愚忠愚孝呢[doge]

【回复】如果父母只生我没养我，我只会给他们送终，他们让我来这个世上，我能报答的就是送他们一程？如果养我了，但不爱我，就像你说的那样。那我也只负责基本的生活，我也不会尽心，而且不要指望我有好脸。 我的父亲母亲都很好，我只是说这个观点。
呆企鹅喜欢呆呆熊:
现代社会法律倡导人人平等，父母有监护权和继承权同时履行抚养子女的义务，子女也有继承权和特殊情况下的监护权，同时有赡养父母的义务，法律面前人人平等，权利与义务相统一，没有无权利的义务也没有无义务的权利，否则就是不平等。 道家本是重视个人身心的修炼，但是视频却借鉴了儒家解读的天道理论个人认为反而是错误的，因为儒家倡导的理念表面上是维护百姓利益，其真正目的是维护奴隶主的统治地位，帮着周天子稳定民心，实际就是为了缓和阶级矛盾，其骨子里是维护奴隶制维护不平等的制度。 儒家口中的天道是站在官僚阶级立场和利益最大化的角度在解释什么是天道，借着天道来道德绑架驯化百姓使其不知不敢反抗，同理可知不同阶级的人群、不同立场的人群也都是站在自己立场和利益最大化的角度去解读天道。由人解读的天道已经不是天道本身这个客观存在了，而是被不同价值观粉饰过的虚假产物。 与其思考什么是天道，用人为创造的假的天道法则去束缚人的天性，不如关注芸芸众生是否身心健康幸福快乐，毕竟天道再大也是由芸芸众生共同组成的，所有生命本身就是天道，个体生命能量运行畅通生命处于健康自在的状态，整体才会跟着呈现出同样的状态。个人认为作为人类顺应人的天性顺应人最基本的需求就是顺应天道，如果连人最基本的平等和权利都不尊重，就是在潜移默化的认同一部分人可以凌驾于其他人之上，被压迫的人身心皆会受到伤害，这本就是不合理不公平更不合乎自然规律的。不平等是在损害一部分人来肥另一部分人，导致弱的越弱强的越强，关系必将走向崩坏，怎么会合乎天道？

王秉生:
没把孩子教导得适应这个世界难道不能指责吗？道长这方面还是没将心比心，拿自己的认知理所当然了

冷酷阿力:
道长人的认知和时代环境关系很大，没有绝对的

掷骰人:
可能换个说法可以被现代人更认可，父母生了那就先敬，好好养子女了可以给点基础保障的养，但是只是给他个面子装一下，如果他要反过来扒皮那就是违背天道了，我不说≠他不会倒霉，因为那股怨念会埋在子女心里导致一个原本可能可以和父母结盟的与力开始“藏私” 子女并不一定非得改变父母，也不用顺从，而是就给基础的养报就行，要报的养恩也只有基础的量，但要是父母作死要遭大难了可以不救，因为那是多出来的部分，不在基础的养恩之列。

经理哥哥:
古代就有大义灭亲，没有什么不能指责父母的，就看父母做到哪一步？如果犯了大错，一样可以大义灭亲。 孝顺父母确实天经地义，你生我，我养你，没毛病。 但每个人是个独立的个体，对就是对，错就是错，父母有错，子女不能说？ 如果父母贩毒，也不能说父母错了？

【回复】说得对，学校都教人不能愚孝
【回复】10个里，8个是父母要求的，你知道个p
花满衣香:
所以，这个老头最高的修为也只能达到人xian级别了，他还被囿于人道的框架内，达不到天道的境界啊，可惜了可惜了！

超脱一:
儒家从来没有说过有愚孝，都是统治者后面把他删改的。。 父慈子孝，首先你要父亲慈爱，只当然自然孝顺，如果不慈，儿子就会远走他乡。。。