1.8焦每平方厘米的来源

胡狸不是北极熊:
一点八焦耳和一点八焦耳每平方厘米还是有一点区别的

【回复】回复 @似梦弦音_kiraboshi :你忽略了每平方厘米
【回复】0.3*0.3*3.14=0.2826，差了三倍多
【回复】回复 @秋风落影 :即便是手指尖，接触面积也太大，除非非常用力去戳不然很难做到这个数字。而且这个数字本身设计的就是击打眼部的计算，用指头用力戳别人眼睛确实能戳瞎了。不过这个数字当年是按照钢珠算的，钢珠存速能力强，远距离杀伤效果比BB弹好，我看有人换算到BB弹的话大概是10-20cm内正中眼球致盲的水平。
红色阵营的汤姆同志:
很多人只关注1.8j，却故意忽略1.8j/cm²…………我相信不是故意的，只是单纯的不明白这个1.8j后面的/cm²是什么意思

【回复】意思就是制式枪支可以无视，玩具枪支只更苛刻不会宽松。1.8j*cm^-2说是根据弹丸直径，弹丸和枪没有绝对绑定关系，你做枪玩具总不能没有性能冗余吧
【回复】不过其实加不加都差不多，因为1.8的数值太低了，举个例子，你抓一把豆子用力丢出去，每个豆子的动能都超过1.8j/cm²
【回复】回复 @阿七你又来云了 :经典不占理就急眼🤣跟你这种张口就来的滴嫩没啥好说的，自己去水圈软圈了解一下到红线得多少跑分再说话吧
小疾风酱:
最要命的不在这，而是本来人家论证的是玩具气枪的动能，1.8是给玩具气枪的红线。而某些部门直接套这个数据到枪支上。玩具气枪和枪支这两种东西性质差的可就远了，玩具气枪超红线，最多扣你营业执照，但是套到枪支后，那就是有期徒刑几年起步了。

【回复】确实，你这算是说到重点了
【回复】1.8以上就是枪支，0.16才是仿真枪[嘟嘟]
【回复】纯粹自己臆想 定义就是靠动能区分枪械玩具枪 你还搁这玩具枪真枪 现实判例你以为的玩具枪超了照样能判刑
薄睿1748:
国内的东西很多都是对未成年制定的，就拿这钢珠气枪来讲，我亲眼就见过小孩拿枪打婴儿[捂脸]也算是与时俱进了，换到以前大概是枪换成弹弓之类的。反正吧国内涉及到年龄分级的问题都是老大难，再说一个其实现在激光要比这种气枪更容易造成视力损伤，但我好像也没看到相关立法限制（如果有请踢我一下

【回复】回复 @铁狼你是 :300w工业级激光源个人可以直接购买，上千瓦的才属于买不到的类别，而几百毫瓦的功率短时间照射就足够造成永久性视力损伤了
【回复】大功率激光禁售的，很多人都是买低功率的激光改装或者直接买工业激光。
【回复】激光这个东西挺麻烦的，因为激光器在现实生活中有很多地方是必要的设备，很难说所谓的“一刀切”（比如说有些光驱都能到3R类，意味着有极高致盲风险，而大部分激光笔影响视力可能只是2M甚至更低级别，简单的限制无法满足生产生活的实际需要）。而且激光这个问题，我14年就看过质检总局发布的建议了，但是时至今日只有“建议”而没有整体的硬性规定[笑哭]。唯一一个有关的法案是要求儿童玩具中的激光只能是1类，但是对于激光笔没有任何限制。
璃赋:
我记得好像是当年出了很多bb弹伤人的事件，然后就开始管。 当时国内也没有严格规范的标准和划分，后面GA部就出了个文件给了个1.8一刀切。 往后也没有去再定什么标准或者规范管理这方面的市场和圈子（太小众了），就一直根据当年的文件执行到现在[doge]

【回复】回复 @閻魔・愛 :并不是，09年几个猎坛突然就行金身改火。。最出名的就是645改火。然后就开始整治了。
【回复】并不 这一刀切是因为08年奥运会搞的
【回复】回复 @我与随风 :韩国网友回答错误
天国的薰君:
1.8J/cm²是什么概念，用高中物理简单的算一下，6mmBB弹的临界速度为为71m/s，7.4mm水弹临界速度为87m/s，不会有人觉得这个速度还很低吧[doge][doge][doge]

【回复】现在真正管的早就不是1.8J的问题，而是有没有储能和待发装置的问题，玩弹弓和复合弓随随便便动能超标，但是都不违法。有储能和待发装置（枪和弩）肯定是更危险的，这些东西只要上膛上弦，给3岁小孩都有致命效果。自从90年代收缴枪支弹药和管制刀具之后咱们的治安水平早就超过一众发达国家也是事实
【回复】回复 @风乱羽 :谈论动能的前提是能储能，扣动扳机就能发射。不说羽毛球，扔石子就能超过这个动能
【回复】回复 @CoCl2_Bunnyyou :别急，他算的还真没错，你觉得有问题是在于你的东西被收上去怎么测试不由你说了算而已，很可能60初速的玩具被测出来90[嗑瓜子]
喷火龙的喷火:
他完全可以不规定这个数字，只要长得像就算

【回复】现行条款确实是长得像也算。。。
【回复】1：1的仿制式枪械也算的（哪怕不能击发）
【回复】回复 @幺洞两拐 :重点是量刑标准，如果拿着枪形物在街上乱走被警察抓了，我觉得用社会安全的条款拘起来是完全没问题的。但是不能用非法持枪来判，因为这涉及到枪形物是不是枪的问题，本质上是有些指鹿为马的意思。
jetwin:
犯罪分子离你10-20cm用玩具枪来行凶，多少有点心善

【回复】还要瞄眼睛，这个距离不如直接用玩具枪砸了
-BoobyTrap-:
不讲1.8怎么来的合不合理 我想聊一下另一个话题 评论区中有人讨论《中华人民共和国枪支管理法》对枪支的定义为 “本办法所指的枪支……能发射金属弹丸的气枪。”但是事实上《中华人民共和国枪支管理法》2015年修正中第八章附则第四十六条明确规定“本法所称枪支，是指以火药或者……各种枪支。”其中没有限定动力来源和发射物材质。所谓的“本办法所指的枪支……能发射金属弹丸的气枪。”是在已经于2001年被上述《枪支管理法》代替废止的公安部发布的《中华人民共和国枪支管理办法》。事实上你稍微细心都能发现你所述文件中称的是“本办法”而不是“本法”。下次大家在义愤填膺某些问题时，针对某些人给出的一些信息，先问是不是，再问为什么。多查证多质疑。你也不应该把我所讲的当成绝对正确的东西，我希望的是你看完这条评论之后质疑我，再去查找一下我说的两个文件，验证我说的对不对。

【回复】回复 @CheapSk8t :所以你的意思就是法官觉得的像那就是像，那就会导致同案不同判，更可能会按“红包”的厚度来判
【回复】而且，真正有危险的枪反而不像枪，比如安培那个，那个反而不符合外观这条，很离谱
我与随风:
知道为啥严查玩具吗。混过零几年的猎坛的应该都知道为啥。本来金身改火很小众，几个大聪明用645改火后，瞬间带起了潮流，玩的人越来越多，然后就是09年彻底整治了。

【回复】巧了，09-10年的时候，在公司门口看外面闹腾着好像在打架，然后看了看情况，一群人追一个，然后听到了类似火药枪击发的声音，当时我和旁边一个同事都惊呆了[笑哭]
【回复】回复 @异世尘埃 :金属改火药动力
【回复】回复 @随风飘扬776 :日本这边弹壳很难说，有火药模型枪用的弹壳，但是弹头是空的，需要拧开往里加火药棍，然后由异构击针从前方打火。3d打印目前的强度和质感我保留意见。金属材质的话日本规定是手枪型不能超过50%，但是这个规定的来源是上世纪末有人拿这个抢劫，于是现在日厂才一水树脂套筒，然而进口依旧可以金属上身。
灰鲁鲁:
现在都不说动能了。外形像真枪都不行。[doge]

【回复】那个是奔着改气去的，你见过要抵肩的气马桶搋子吗？还是p90造型。
【回复】这个很正常啊，因为真用枪犯罪的话，长得一样是不是真枪又有什么影响呢？ 谁敢赌那是假的呢？
【回复】相似结构很好改成枪的，有点钳工基础加上图纸几天可能就能手搓一把出来，枪可比想象的好造的多
鸵鸟翔子:
说真离这么近枪和刀已经没有区别了，与其用这种只有1.8J/cm2而且还不会造成致命伤的玩具还不如直接拿把刀捅，只怕歹徒根本不是目的

【回复】回复 @空弦 :那如果小孩拿弹弓去闹呢？这不是禁止不禁止的问题 是罚的太重的问题
【回复】回复 @空弦 :更何况这是仿真枪的上限，玩具枪的更低，好像是0.16
【回复】如果是小孩拿玩具枪打闹呢?
停云山南:
为啥争议这么大？ 第一个是立法混乱。刑法、枪支管理法是上位法，而枪支认定标准连法律都不算。而认定枪支涉及到罪与非罪的根本性问题，依靠鉴定标准取代法律条文本身的规定，实际上造成了根本性改变了刑法限制的界限。如此重要的根本性标准，为什么不能直接写进刑法？或是至少写入枪支管理法。 第二，鉴定标准的依据来源严重偏离人们的基本认知和刑法打击相关罪行的严重程度。枪支是远比弓弩威力更大的武器，即便是几百年前的枪支，近距离射击打在人身上至少应该出个窟窿吧？以能否穿透一定厚度的皮肤和肌肉组织恐怕远比打眼球来的合理的多。打眼球，恐怕弹弓也能造成伤害。那么持有弹弓是否也应该按照持有枪支处理？很明显是荒谬的。而且非法持有枪支起步就是三年，而如果持有弓弩却只是治安处罚。可见枪支的威力应该明显高于弓弩及其他管制刀具。而现行的这个鉴定标准明显是不符合这一假定的。

【回复】回复 @月魔画皮 :弩是也管，但你携带弩属于携带管制器具，一般都是治安处罚，只有携带上公共交通工具并且造成严重后果才能上升到刑事责任。明显对枪支的打击力度远大于弩和其他管制刀具。那么把杀伤力远不及弩和其他管制刀具的气动仿真枪拉高到这么严厉的处罚规格，明显是不合时宜的。
【回复】回复 @月魔画皮 :其实差不多，现在的生产力来说两者都很容易自制，只要懂得原理随便做出来，但枪械的问题在于隐蔽性很强，弩做小了没啥杀伤力的，但火药的能量远高于弩的蓄能，随便一点火药就能给子弹非常大的初速度，危害性远高于弩
【回复】回复 @停云山南 :不太了解，不过我感觉，要想造一把有杀伤力的弩，还是弄一把枪什么的更容易吧？毕竟弩箭你弄出来不一定射得准，而枪的话，钢管火药什么的。。。 当然，我了解不是太多，只是一个猜想
大猫日记:
这个标准其实算是全球最严标准了，可以横向对比一下港澳台和日本、澳大利亚、美国标准

【回复】澳大利亚看地方了。。。新洲直接把水弹禁了（按真枪管理，需要枪证），而且纯模型枪，没有任何发射功能的只要外观足够像，也需要枪证[笑哭]
【回复】回复 @随风飘扬776 :光按动能上我记得韩国比日本更严格一点，是0.6J左右。不过他们好像没有什么做出口的厂牌，不像老马在日本国内还是性价比很高+折腾少的入门级，除了一些联动……题外话，最近他们做了莉可莉丝联动的紧凑型1911，定价32800日元，然而原型Detonix 45在市场的报价只要13000，实在离谱。
【回复】回复 @随星所遇 :把水弹玩具的红线速度直接换成动能，事实上对于玩具枪只有大陆地区用的是比动能，港澳台都是2J动能规定，台湾在枪支鉴定时用的标准20J/平方厘米。你如果想自己算的话，国内水弹泡发后口径大约7-7.2mm，海外bb都是6mm整，同等动能下bb的比动能只大不小。
消耗六枚硬币的北极熊:
小孩子不懂啥都想射，大人懂了不会乱来 这就是为什么射钉枪还在，这玩意小孩子一般接触不到，接触到了搬起来也不方便，就是随便搬钉子也得有，让他自己买肯定不乐意，最重要的原因是不帅。 玩具枪又便宜又帅又轻，子弹也便宜随便买

【回复】回复 @清露イクナ :所以即使成年了没了解过也不会用，现身说法了属于的[笑哭]
【回复】可是钉枪有锁定，没用力顶根本不能解锁[藏狐]
【回复】但凡见过射钉枪也不会说这种话 射钉枪只能打钉子 不能发射好吧
-纤维-:
枪这玩意很复杂，有些看起来是玩具的，改一下就能提升出口动能。1.8这个数据也是避免有人钻这个空子。当年的气枪，宣传速度低，到货了买个改装件，出口速度增加几倍的都有。

【回复】你拿现在塑料件改我还不如拿跟水管更快点
【回复】很复杂？钢管加个机锤就够了
FierNgu:
这些标准对大多数人压根也没有任何意义，我只知道小时候玩bb弹枪，有的小朋友枪威力特别大，打胳膊上会出血，没人愿意他加入进来

【回复】回复 @不爱锻炼的猴子 :真能打出事来的bb枪一把一百多，对于以前的小孩来说太奢侈了，见最多的就是五块十块的塑料沙鹰，玩个五六天自己就把自己崩散架了
【回复】你们玩枪对着人打还是都别玩了[呲牙]
【回复】回复 @不爱锻炼的猴子 :小时候玩的bb蛋枪口怼着掌心打一下只会红一小会，隔着衣服打甚至有时候还没感觉，那时候我和朋友戴着塑料护目镜玩过真人CS
为啥总纠结:
其实最关键是用眼睛，眼睛太脆弱了你随便用个手指一戳都能够致残，用这个来判断枪支合理吗？

【回复】其实合理，作为发射的玩具，用最脆弱的部位作为标准没问题，孩子玩这东西，还真没有轻重。我小时候没这个说法的时候，新闻没少有孩子玩玩具枪伤人的报道。那时候媒体还不像现在，是纸媒和电视媒体。
【回复】刑法也不允许你用手指戳人家眼睛
【回复】回复 @爸爸爸爸爸爸霸霸 : 拜托这位大哥不要断章取义，我不是评论拥枪的合法性，我国对枪支的管控我一向都是铁杆支持者。但是如何判定枪支应有科学和合理的论证。对着眼睛距离10厘米随便拿个家伙都要比1.8焦耳/平方厘米来的厉害。
一般路过的榧夜:
现在关键不是1.8j，哪怕是最为小鬼乐道的长可乐，初速撑死也就65。 关键是外形仿真，那么外形怎么仿真呢？我比个枪的手势，他都可以说你这个像枪。因为外形这东西标准实在太模糊了，他横竖都能挑出问题来。不怕标准严，就怕没标准或者模糊标准。