《坠落的审判》：爱比死亡更寒冷

戲言阿伊:
戴锦华说的好啊。影片中不是单单性别角色的互换，我们传统的社会文化愿意去把女性塑造成“妻子”这一角色，而当男性去担当这一角色的时候事情只会变的更加残酷。共产主义视角下，明明只是社会分工不同，非得分个三六九等。你的家庭的地位，社会地位一般都是由你经济能力决定的。这片子联想到了寄生虫，绝命毒师……

【回复】哪来的共产主义，既然分了等级就说明没有共产主义，而且一半人大多数都去承担了一种社会分工，说明这个分工就有问题
【回复】说错了，不是寄生虫变形记啊
ghoosp0:
很喜欢up的这句话：乍看之下塞缪尔可能是那个默默奉献和牺牲的角色，而这可能是常规家庭中大多数女性的现状，但她们却连抱怨的机会都没有。 在北大首映礼上，导演在访谈中说：在这部电影中角色性别是很重要的，我认为以上up的总结正是导演所想要表达的。另外up作为男性非常坦诚地直面这一议题，没有任何回避，比起北大首映式上疯狂边缘试探转移话题的主持人和嘉宾，up体现出了更高的素养

发条s橙子:
[笑哭]跟up的解读几乎一致，儿子用毒狗的试验来验证跟之前经历的重合度，近一步说服自己父亲紫砂是可以想象的，并在最后的陈述中虚构了一个父亲关于狗的自我称述。着红衣拥抱母亲的举动才是全片最终儿子对母亲做下的审判。最喜欢的那段10分钟的父亲吵架戏也让我思考很多，“夫妻双方的家庭职能和社会角色几乎是大部分现实世界的性转版，即使身为女性，也能看出妻子在婚烟关系中过于（理性）的过错，极端克制地否认丈夫在两性和家庭中的（大部分）付出或给出负面评价，对于丈夫索取的一丝丝（看来是现实里女性经常强调的）情绪价值完全不给予一丝理解和重视。动辄我没有逼你带儿子，又是那你去写作啊我没拦你啊，这种口吻像极了百十年来父权语境下丈夫对妻子的情感漠视。只不过反转过来因为思维惯性，连我一度都会觉得女主好厉害，男的太脆弱”。话说回来，最扎心的就是夫妻间在吵架情绪失控中往往能抓住真正的刺痛点直接揭开彼此的伤疤进行控诉，妻子最后的喷怒咆哮说的是事实，但也是亲密关系中最伤心的匕首，相比作为关系中的弱者，我可以想象到这是导致对方紫砂的最后一个稻草。

【回复】女主的过错在于，她事业成功了，而且坚强地跨越了关于儿子的伤痛。 女主虽然不够温柔可人，没有在语言上提供情绪价值，但行动上对男主已经非常退让和包容了。如果一定要在情绪价值这一点上指责女主，就落入了传统女性的刻板印象。 最开始他们的天平是平衡的，住在伦敦、说英语、轮流照顾儿子。后面男主因为心理创伤，想要搬回法国老家舔舐伤口。女主也顺着男主来了，适应男主已经熟悉的生活环境、学习男主的母语（这不就是现实中很多夫妻状况的写实，“嫁进了某人家里”）。 从争吵戏可以知道，男主抱怨照顾儿子和家里让自己的写作时间不够，女主当时平静地建议，可以把儿子给保姆照顾，房子不翻新，这样就有时间了（试想现实中有多少丈夫能如此支持妻子的事业。）。男主反驳不了，只好转而指责女主不照顾儿子。此时男主的意图体现了，他想让女主放弃事业，照顾儿子和家庭，好让自己去写作，去获得传统家庭中男主人的地位和权力感。
【回复】回复 @even900 :同意。吵架这段我看了很多遍。男主的许多决定其实是他主动做的，放弃写作，回他的家乡生活，教育儿子等。而大多放弃事业回归家庭的女性更多是被动的，因为环境默认和规训女性能更好的照顾家庭和孩子，更耐心更包容相较家庭中的男性更难获得事业上的成功。男主对现状不满想要改变的时候女主给了他切实有效的建议，甚至许多方面女主更迁就他，这并不是因为女主更包容或者更爱他，相较来说女主可能更爱她的事业自己带来的成就和地位，家庭生活只是她生活的一部分。这也打破了传统叙事的两性关系中女性更加依赖男性。女主事业的成功更加激化了男主内心的不甘和恐惧，但是他又没能力改变，于是他把矛盾全转移到外部，指责女主抢了他的小说点子，女主剥夺了他的写作时间，甚至他们交谈要用英语都怪女主。可是没有这些他会获得事业的成功吗？男主为家庭付出很多，但他内心深处也是不太认可他在这方面的价值的，事业上的成就仿佛才能证明他的付出有价值。两性关系的不平等绑架的不止有女性，要求女性温柔就要求男性阳刚，要求女性相夫教子就要求男性事业有成。他无法直面自己写作上的才华有限和性格上的软弱，他可能更恨的是自己，随着夫妻天平越来越倾斜，他只有将恨意转嫁给妻子才能坚持下去。这次争吵彻底将残酷的现实暴漏在他们面前，原来自己最亲密的爱人一直都知道自己阴暗不堪的一面，一直是他在自欺欺人。所以我坚信男主是自杀的。我同情男主，但是我希望成为女主一样的理智专注努力打拼事业的女性，她曾经也受困于她的家庭，后来她逃离了。有一个up说这部电影的另一个译名叫《坠楼死亡的剖析》非常精准，我非常赞同。剖析，思考，改变。准备放假二刷，可能又会有不一样的感悟。
【回复】针对最后一句，女主说的那种话导致离婚了，你可以道德上谴责她不温柔不会过日子，如果是男主因为这个跳楼，我觉得。。不能担上多大的责任。无法接受真相，说出真相的人还需要为此内疚？仅仅说事实就能杀人，有点荒谬
雾无伍物:
但是我认同她在吵架的时候所说的对男主的判断。在电影中女主的行为远远没有达到父权的压迫，正如女主说的，造成现在局面的是男主自己的选择，甚至女主也迁就了他的选择来到了一个自己不熟悉的国家，被迫学习法语，被迫熟悉新环境。女主已经是一个成功的作家了，她现在是的家里经济支柱，试想如果和她相同成就的现在是个男性，他会为了妻子的事业作出妥协，抛弃原来一切的社会关系，学习妻子的语言，认识一些难以沟通的人吗？同时女主在家庭关系和对孩子的爱并不逊色于男主，仅仅观念不同，男主就已经要求女主屈服于他对孩子的愧疚了。她只是不愿意像传统的女性一样为了家庭牺牲全部的自己而已，恰恰男主对在吵架中她的要求就是承担全部的家庭，给他大部分时间去写作。在此之前，双方的分工是一半一半的。 女主在父权制度下的处境是不肯屈服的女性和妻子的处境。而男主是一个因为自身能力不足而失去父权身份认同的男性，虽然能力不足，但依旧享受指责转移家庭责任给妻子的特权。

【回复】女主对家庭的爱对儿子的爱一定是不逊色于丈夫的，甚至她的教育方式非常正确（她说她并不觉得她的儿子是残疾人，丹尼尔也确实非常自立），但是她对于家庭和儿子的付出应该和丈夫是不对等的，不可能一比一。丈夫对家庭的付出显然是比妻子多的甚至真的可能几乎全是丈夫在付出，女主只送儿子每周上学两天中的一天。所以才有那句，如果我也按着你压迫我的压迫你，那咱们两个都没法写作了。而且这种不对等才能映射现实中女性对家庭付出更多的现象。
【回复】回复 @神奇dark饼干 :因为电影中没有过多提及，事实也无法判断所以只能根据那句来判断分工的。与你观念不同的点在于，我不认为男主有那么多付出，我甚至觉得：他本可以不翻新房子，但是他坚持回到他的地盘。他可以尝试不教书专心写作，但是他明白这样会使他失去经济的话语权。这样的全情投入如果再因为自己的无能无法获得成功，他就无法找到推脱的借口了。所以，他要攻击女主，要女主为他兜底，博取女主的关注以挤压女主的空间。他才是不承认别人对家庭的付出的价值的人，因为他是从小受益的父权制度下的男性，他对孩子出于愧疚的爱让他顾影自怜，自己身为男性却对孩子的如此关怀显得如此高尚，给了他自己和观众付出更多的错觉。也可以说他妄图用他多余的对孩子的关怀去搏一搏父权制度下丈夫对妻子身份的女主应有的控制权。他希望借此机会找到身份认同和尊严。但现实是，出版商朋友的沉默使他不得不正视，自己事业家庭双败的局面，只是由于自己的无能。当然，这是我的偏见可以说是偏激。是我基于现实生活的一些推理。
【回复】顺从。这个词很有意思。基本上，女性在任何亲密关系中，只要不从，关系基本都“不顺”。
闲春又有几分暖:
人在许多关系中很多时候既是受害者也是加害者

aaaa39:
刷了两遍，第一遍在跟着剧情猜是自杀还是他杀。第二遍带着结果去回看发现了几个有意思的点，法庭上对方男律师、男心理医生和男警都是站在男主是受害者的角度据理力争去谴责女主，他们才知道男主多久啊就仿佛那是他们从小到大的铁哥们一样，为他伤心为他的失败找借口为他责怪女主，甚至女主那个男律师开始也是怀疑女主的，能隐隐感觉到好像刻入Y染色体那样男性报团的本能。而女主冷酷高效的处事方法我觉得一她是德国人，二是男主不论工作还是房事都支愣不起来（糟糕的时间安排和软弱的性格）所以女主只能自力更生不停地工作和外遇来填补经济和个人需求的不足。这也是为什么我觉得丈夫的死是意外或者自杀，因为如果妻子想离开他那可以直接一走了之不需要还做这种明显会被怀疑的事，而且出事后警察马上就查看封锁了现场不可能还找不到一丁点他杀的证据。有个细节我觉得女主是真的爱丈夫，争吵那段她俩正在吃丈夫做的面，吃了一口女主就马上说了句这真好吃，而且两人以后吵得那么凶女主也没提因为丈夫的原因间接导致孩子失明的事，反而丈夫还故意提起孩子叫她“冷血的怪物”来刺激她

【回复】回复 @金轮藏 :如果你觉得楼主的发言不对，可以用证据和逻辑反驳，而不是只扣一个性别的帽子
【回复】心理医生确实在本能维护同性别的死者，但检察官和律师我觉得并没有那种男性“抱团”感。 检察官对主角的质疑确实含有性别刻板印象与长久挤压的不自觉歧视行为，但本质依旧是履行职责；而律师怀疑主角则完全是建立在对真相的质疑与思考上，就像观众也很难不怀疑女主是否是凶手一样。 比起几位角色“整齐划一的跌入对同性受害者的非理性维护中”的说法，我更认为这像是很精确的三种（并不是说只有三种）面对这种事件的男性状态：本能维护（如你所说）、追求真相但不可避免的带有偏见，以及抛去性别偏见的追求真相。
【回复】回复 @金轮藏 :@金轮藏 [呲牙]破防啦？是呀 我看了一半也知道这是女性发言了，只有女性才能这么有逻辑 又不带个人情绪偏见的平和的说出这些话，有理有据 没有扑面而来的爹味 ，这当然是优秀的女性发言啦 ，男的根本不可能说出这些 [呲牙]
ThisIsVolcanoDay:
男主是一个同时拥有父权赋权和不如女性的能力的矛盾体，这个故事没有撤掉父权制的底色是个很精巧的设定。

【回复】是的，而且这正是影片“现实主义”元素的重要组成部分。
Oneohtrix:
我在弹幕里看到了“现在的社会语境对男性更严苛，对女性更宽容”[笑哭]，up讲的你是一点没听懂，白看了

【回复】多典型啊，受害者视角[doge]
【回复】回复 @一直在义乌哪里都没去 :我是啊，怎么，小红书多好用啊，你不用亏了你知道吗，不像一些男性用户多的app，一个个商业价值奇低[doge]
【回复】回复 @一直在义乌哪里都没去 :满脑子只有标签的不会用脑的原始人[哈欠]
叫咩咩杨:
其实看了觉得和当年的《犬之力》一样。没有那种大吹大鼓地搞所谓“女性电影”，导演非常高超地完成了一个故事，拓开了许多思考的解释的空间，这种电影是真的有解放性的。

米克精想史:
影片非常深刻地探讨了当下的婚姻困境，人与人之间的不理解和难以逾越的隔阂。几场法庭戏和争吵戏真的非常的出彩，人物对话设计地非常真实、复杂、犀利而且条理清晰，让人身临其境。给我印象最深刻的就是法庭上的检察官，让我深深的感受到了人们对女性恶意的窥探，并且在证据不足的情况下将自己的主观臆测理所当然地强加在他人身上，充满了傲慢与偏见。这又何不是现实生活中那些站在道德的制高点随意评判他人的父权形象。影片中女主的婚姻关系中，没有绝对的谁对谁错，双方既是加害者，也都是受害者，他们都将自己困在了自己亲手打造的牢笼之中。是缺乏沟通导致他们的婚姻关系一步一步地走向破裂。这让我再一次认真地思考人与人之间的关系和人性的本质。这部影片所折射出的现实问题，也正是当下我们每个人正在面临或将要面临的，这需要我们每个人去发现，去思考，去解决。

黎明残响:
虽然影片整体有一种很压抑的沉浸感，我看到这一幕时还是不由得暂停笑出声，笑完只能长叹。

【回复】回复 @熠阳0121 :然而检察官根本就不理性。证据全是站不住脚的。
无双绝霸混沌帝尊:
问题的重点不是他自己选择带孩子，不是他以自己做出牺牲而裹挟妻子，更不是他把自己的行为作为逃避的借口，是的我已上说的点都是我们客观看上去事实的事情，也是妻子自己认识到的丈夫的问题。但是我想说的是，其实男主也认识到了他的问题，但是他做不出改变，这才是他痛苦的来源，他是渴望改变的，却也是做不到改变的人。或许这在很多人看来是否认男主的点，但我们要明白，人在作出改变选择的岔路口是最难，最痛苦的时候。就像学生（面临高考，考研的学生）明知道自己这个状态是不好的，再不作出改变就完了，他们渴望作出改变，可是这个过程对大部分人来说是艰难的痛苦的，可能很久都踏不出第一步，可能刚踏出没两步就又停下了，能作出改变的都是成功的，但我们不能以一个上帝视角来评判这俩种人，把自己代入进去，你会是那种人，或者在说的具体点，你自己去经历一次，不要带着事后或是正确的，自认为自己会有的想法，你去经历一次，又会做出什么选择呢？我们每个人都不得而知，因此代入丈夫的视角，我们也不能以上帝视角，事后的视角去评价他，判断他的对错，或是批判职责他，因为我们不是他。 把这个说清楚后，我们在聊聊他们的吵架，压倒丈夫的不是吵架或事实本身，而是这次吵架本身他已经处在崩溃的边缘，他痛恨自己，因此去指责妻子，以换来自己内心痛苦的缓解，她渴望妻子理解他的痛苦，然后选择支持他或是帮助他，可妻子确实理解了他的痛苦，可是做法却是赤裸裸的用他现在最痛的点刺痛他，他内心绝望了，双重的痛苦下他再也承受不住了。 其实这就像寻求心理治疗一样，我看了一本书，《你应该找个人聊聊》，心理治疗师的作用就是挖掘你内心的痛苦，让你学会面对痛苦，心理治疗的作用不会让你直接摆脱痛苦，他们只会教你怎么和痛苦打交道，最后战胜痛苦和作出改变的一定是你自己本身。心理治疗一定要循序渐进，可能治疗师第一次和你聊天就已经认识到你的痛苦，但是他们不能直接告诉你，因为当你还没准备好和痛苦交流时，直面痛苦只会加重痛苦，甚至治疗会产生更坏的后果，而剧中的妻子丈夫的交流就是导致坏结果的治疗。

【回复】是的，是的，我现在是高三生，我看完吵架的戏，第一时间想到的不是婚姻，不是女性独立，就是人这个个体时常面临的野心和现实的不匹配，骄傲和失败的错位，我就因为高中三年成绩和初中差距过大经常难过，在高三达到最高峰，我同桌学得轻松考得也好，我们曾经是最好的朋友，后来我的不平衡，嫉妒，挫败，怨恨，全部撒在了她的身上。桑德拉剖析丈夫的也正是我面临的，所以我觉得这部电影真的可以从很多角度去分析[给心心][给心心][给心心][给心心]
【回复】为什么评论不能三连啊，说的好好。[脱单doge]
汉谟拉比发电机:
我的观感妻子并不冷酷，丈夫也没有稚气

【回复】丈夫失控绝不是一时冲动，就是长期的野心骄傲和现实的不匹配加上妻子的成功让他特别崩溃。因为我就曾经这样，真的很感同身受[大哭]但就是自己的原因啊
【回复】回复 @你老娘还是你老娘 :女主老公的处境比普通人还不如[热]普通人意识到自己一事无成的时候会选择生孩子，但女主老公在孩子身上能获得的只有愧疚
【回复】回复 @你老娘还是你老娘 :两个人的原因
aKingdergartener:
up的这个视频可以说是很精彩的影评了，能够分别从、桑德拉，塞缪尔、儿子以及审判者的角度进行剖析，从而理清私人情感被置于公众语境中被审判时所面对的种种困境。我认为导演所设置的这个困境的精彩之处就在于它的无解，不仅是家庭内部爱与伤害、家庭责任和个人自由的无解，还有最关键证据缺失的案件留白所带来的想象空间导致的无解。很赞同up的那段话，亲密关系里奉献的前提在于你情我愿，而在感性被剥离后要谈清楚是非对错就成了赤裸裸的利益划分，无异于用一把锐利钢刀挖开一具肉体柔软而又鲜活的心脏，然而要绕过其中种种筋骨直达最脆弱的部分让它赤裸裸地暴露在公众视野面前谈何容易？情感注定是私人的事，那些生命中最绚烂又最痛苦的感受都交织在一起互为因果盘根错节，因此注定了任何企图达到理性的解剖都会失败。所以，在面对这样一个私人情感被公众审判的难题时，我认为桑德拉否认审判官的引导性提问、心理医生的局部真相所带来的视野的混乱以及争吵录音被公布时所坚持这一切也只是情感生活的一小部分而不是全部，并不能因此做判断时，这种清醒理智以及由此展现出的爱情观——坦然承认亲密关系中会存在的争吵但并不因为情绪化而上升到对人格以及二人关系的指责，而是尽自己最大可能去守护它以及不任由他者扭曲实情实在是很难不让人拍手称赞的。 整部影片带给我的感受是，欧洲冬季极致纯粹的景色很好地烘托了案件所关联到的当事人极度浓烈的感情，整部电影的叙述从几个简单干净的镜头徐徐展开，其实也并没有一般电影所具有的那种极度戏剧化的发展，更多是将注意力放在案件本身还有庭审时对话所带给人的思考，简单利落但是又饱含内容，能通过不那么极端的角色对立将传统文化中男女双方在家庭中的立场互换，通过将女性所面临的家庭、社会问题放置在男性身上，使得原本被忽视的女性困境可视化。而性别问题虽然是本片所想要重点探讨的，导演和编剧却并没有以此为噱头制造更多狗血的争议，它更像是将观者置于一个真实语境中，使得观者可以在这样一场审判中得出自己的思考。

【回复】个人认为夫妻关系在三观、内核一定要吻合，因为这二者代表夫妻二人如何对待世界、对待他人、对待自己，只有三观一致的前提下，两人才会信任，而信任才是亲密关系稳定、长期的基础。实现了三观和内核一致，再谈其他的。 像是性格上，如果你们对于世界的诠释基本相同，而不同的性格更像对同一道问题的不同解法，二者之间是相通的；而如果三观就不一样的话，很有可能是一方想要解题另一方直接撕试卷或者不做答等等情形。说起家庭分工，更多地应该是物质方面的问题，既然已经有了信任和感情基础，不管是男主外还是女主外，在当代社会相信也能在大方向一致的前提下磨合必然会有的一些摩擦。举个例子，有部片子说是丈夫抑郁症在家里养病，妻子担起养家的责任还要照顾丈夫，很难想象如果没有爱和责任的话二者关系以及丈夫个人会走向一个多么剧烈的崩塌，假如妻子对丈夫没有那种发自内心的爱和怜惜而只用世俗价值观去评判的话，她可能会离开失去工作能力的丈夫。正是因为彼此信任，才能相互扶持，把“爱上”这一动作变成“爱下去”这种坚持。 爱情三角理论认为完美的爱兼具激情，承诺，亲密，真正的爱不仅是荷尔蒙上的相互吸引，它必然还包含了长久的陪伴和相互奉献。但这种具体每个人奉献多少，还是不要算得太清楚，能够爱人是你的一种能力，爱人而为之考虑的时候，其实自己已经很幸福；爱而遇到摩擦痛苦之时，你也能知道怎么样更好地爱具体的人而不是想象中的人。祝你幸福。
【回复】我喜欢你用无解来形容这些关系。看完影片我联想到陈朗纪念徐晓宏的悼文，夫妻关系好像从来就是一个特别特别难解，复杂的关系，感觉它融合了全部，亲子，朋友，恋人，师生，竞争，等等关系，我也特别想知道是不是好的夫妻关系，夫妻一定要是互补的（性格，工作，家庭分工，经济状况等等）？
【回复】回复 @aKingdergartener : 你最后一段写得真好，很喜欢你的观点
JohnBunyan本仁MD:
北大首映礼不该请陈铭老师，应该请up主嘛。but陈铭老师还是给这部电影提供巨大的流量。不知道国外兴不兴“黑红也是红”的营销手段。目前影片票房是1000来万，排片也不多，远远落后于烂片《功夫熊猫4》。超5000万的话很难，除非陈铭继续发癫。《坠落的审判》无论立意还是导演技巧，演员演技，都属于优质作品。但票房依旧不太理想。看看清明节能不能冲上来。确实有很多人不爽陈铭的发言，但陈铭毕竟提供了不错的流量。至少外国文艺片能够有高关注度是不多见的。

【回复】商业片和艺术片 影院自己有取舍
【回复】回复 @qingbird :[保卫萝卜_哭哭][保卫萝卜_哭哭][保卫萝卜_哭哭]
【回复】功夫熊猫毕竟闻名十多年了[滑稽]堕落的审判在陈铭搞事前在国内没多少名声，我也不知道，还是他搞事一堆up吐槽他，我才知道这个电影[滑稽]
刘冉暄:
我突然想到，看电影时这段吵架情节，我沉迷于桑德拉冷静理智强大时，同时给塞缪尔安上了不理智懦弱的标签，而这在于我身为女性与妻子，在这样的情节中，无意识的认同了父权压迫。

【回复】桑德拉has nothing to do with父权，女性和妻子，不等同于不理智和懦弱，你仔细回想会发现电影并不是简单的性别角色对调，试问哪个养家的男人会在妻子失职害得孩子失明后跟着妻子回她异国的乡下老家生活还被妻子抱怨为什么不好好学说本地话？
【回复】在这段关系中 桑德拉并不代表父权 老公不代表传统模式下的女人 传统家庭中女性的处境比塞缪尔艰难很多 同时桑德拉的强势地位并不带着父权的压迫 相反她十分尊重老公的想法
【回复】性别在婚姻关系里是一种处境，导演倒置性别角色的目的就是将生理性别从婚姻中的社会分工剥离出来，你不应该用“试问哪个男人……”这样带有明显误导性的问题尝试将生理性别重新带回导演构建的讨论领域。当然，事实上你第一句显眼的暴论就已经足够不尊重导演的努力了。
长夜无荒251820:
从女主说出“是我强迫你去教书的吗，是我强迫你在家辅导丹尼尔的吗，没有人强迫你”；以及男主想和女主谈谈，女主说不如多做一些有用的事情。不难想象丹尼尔和他爸都抱怨过女主像怪物，也不是没有一点原因的。过于理性，仿佛没有进入亲密关系一样的理性，会给人一种置身茫茫宇宙的无力感。

【回复】看似理性实则自我，这些话语在传统夫妻中男方更多说出，但实际上教育孩子不是一方的问题，即便工作再忙，也有责任，况且剧里的丈夫在如此做一定和妻子商量过的结果，妻子知道并同意了。
我也是一株忘忧草:
没有平等的家庭关系，只有为了“平等”而不断地在自己的极限里牺牲何付出的家庭关系

【回复】平等也是动态的，是流动的，没有绝对的、片面的。 平等的爱和婚姻，就是有时候我们一起并肩作战，有时候单打独斗，还有的时候，我们彼此对抗。 正因为平等，所以必然有合、有分，有欢、有痛。 恰恰因为平等，才会有对抗有争夺，试想如果是完全奴隶的主仆关系，会有这些吵架吗？不会的。 平等也是动态的，是流动的，在相互不理解的地方，其实还是动态平等的。只是家庭关系，太理性伤感情，太情绪化也伤感情，需要彼此平衡和共同成长。
脑髓天国:
真相往往让人难堪，所以我们得拿些冠冕堂皇的借口来修饰自己的德行

一只yemi:
什么时候讲一下滨口龙介的passion[吃瓜]，亲密关系也不完全有害