“中国像是成功版的苏联”，你们觉得呢？

飞雪落羽:
“成功版的苏联”这个认知不算太精准 只能说我们比苏联经受住了更多的考验，假如苏联考了70分，我们算是考了80分，90分 但是“成功”究竟是什么，谁都不知道，也许百年后还会有更好的体制来取代我们，去引领人类走向更好的路

【回复】苏联存在了69年，新中国至今已经成立了75年，咱新中国确实是成功了[doge][doge]。但是吧，从对全世界的影响力来说，咱好像还差点，不过慢慢来吧，早晚的事儿。
【回复】挑个刺.. 苏联是出试题顺便考了个150分。 然后蹒跚前行探索中继续考了个120，而后考了个100，接着又考了个120，接下去就90,80,70,60,0了。 我们前行到现在，其实也就在100-135浮动。
【回复】这世上还没有哪个社会主义国家彻底实现了共产主义，中国也是在摸着石头过河，只能说中国是幸运的，找对了发展方向
草木露为霜:
也不像，中国是一个国家，苏联是一个联盟。 简单的说，中国不管分裂成什么样子，都有人努力统一。 只能说，中国自古以来就是中央集权，地方政权没有独立的资格。 苏联的各个联邦有，只有一个政权保证了国家的完整。

【回复】回复 @facqou :苏联的失败离不开它不是个中央集权，或者说一个完整的国家。 它要是和中国一样，讲究个可以弱不可以分的原则，那也分不了。 就是摔成什么样子就不好说了。
【回复】自古以来中央集权的说法实际取决于文化、地理的双重相互作用才产生的独立的政治体系。
【回复】统一真的是太重要了 在这一点甚至可以说欧洲就是失败版的中国
沉沦或癫狂:
苏联人民生活了几十年都没感觉到苏联的好，叶利钦只用一年就让老百姓感受到了[吃瓜]

【回复】但是苏联老百姓没有后悔药吃了
【回复】俄罗斯休克十年是真惨，乌克兰就不用说了三十年没出过正常领导人也是牛逼
【回复】回复 @歆子卬 :这跟后悔药没关系而是选择权压根就不在他们手里苏联解体前就有70%的公民不同意解散，但结果最后还是被解散了
丨军师祭酒丨:
共产主义是我们的理想，但社会主义初级阶段才是我们的现状，慢慢来吧，请国际上的同志们一起看着我们。

【回复】从王朝更替的角度看，中国目前处于王朝的上升期，有点类似汉武初年。国力够了，就要往外输出了。但是旧社会王朝衰败更替主要源于贫富分化过大以及大饥荒。现阶段理论上只要坚持社会主义，坚持公平正义，坚持人民专政，防止资本操控国家，应该就不会坠入轮回。但是什么时候放弃了理想，那离被推翻重洗牌也就几十年的事了[笑哭]
【回复】回复 @liuxiaohust : 只有你说的不错，中国最怕的是腐败堕落，如何保持社会的分配合理公平正义才是最大的课题
【回复】如果共产主义有一天会实现，就没有什么好遗憾的了，路一步一步走，急于求成很可能适得其反。在很多年以后实现了这个理想，那时候的人们一定会感激一代代的劳动者所做出的努力。只是在此之前，有些人要多吃苦，希望一切会变得越来越好！ 劳动者万岁！
超级无敌大山:
我们怀念苏联是因为苏联曾经我们的榜样，但是我们不是苏联，既不是成功版苏联，也不是失败版苏联。中国就是中国。

【回复】这句说的太好了👍🏻，只能说，苏联曾是我们革命道路上的同志，而并非谁是怎样的谁这种情况
【回复】我就想反驳标题那段话，你这很好表达了我想说的。
奸奇之仆:
个人愚见，诸位莫笑： 1，中国历来是大统一的国家，哪怕是元清也都必须是维护这个体系才行，而苏联当时搞的相对独立的加盟国问题很大。 2，苏联学者曾吐槽，中国人不懂共产主义，但他们懂治国，数千年以来的中央集权让熟练官僚非常容易出产。沙俄学的是欧洲，自彼得大帝时期向欧洲学习，所以自认为是欧洲的一员，玩贵族政治那套，两者之间区别很大。 3，中国之文明自成一派，哪怕时吸收了马克思主义之后也带有鲜明的自身特点，而苏联的认识总觉得自己是欧洲人，总有种自卑感，结果一旦有迷茫立刻就不知道怎么做自己了。 4，苏联过度迷信大力出奇迹，在内政和外交上都是如此，尤其是历史上的征粮和波罗的海三国这几件事上用手糙来形容毫不为过，而中国人历史教训都注重细节和长远，推崇智谋。

【回复】还好数据库足够大，血条足够长，容错率太高了[笑哭]。
【回复】如果中国像苏联这样搞，你要想想，苏联一个地方搞得像广东转移支付一样。这个地方每年转移一大笔钱给落后省份。这个地方的苏联人还不反了天。。
【回复】中国曾经就是世界第一，现在只是回到了该有的位置，苏联拿什么和中国比？况且苏联经济那么差，怎么和现在中国工业第一，经济庞大比？能比吗？白俄罗斯人这话说的是嫉妒吗？觉得中国是苏联小弟吗？了解中国历史吗？中国会看的上苏联吗？会看的上美国吗？在中国人眼里，你们都是小弟。
fleior000:
苏联的结果早就说明一切了，那种过于理想的状态至少现在是做不到的，所谓的美好不过是克服重重困难极致发展生产力之后的一个剪影。从这个角度看中国走的道路反而是最务实的，发展产生的问题，必然也是能靠发展解决。评论区有些人认知太低下了，不过想到互联网的属性，当做情绪的正常发泄倒也合理。

【回复】生产力落后于生产关系，马克思的那套理论确实直指根本。
【回复】不管理念多么先进，适合的才是最好的，现实最重要，三十六计很多人知道，但是三十六计的精髓是在合适的地方用合适的计法
【回复】一点小问题，发展中的问题，只能通过转变发展方式来解决。
港闸区唯一浪子:
中国实际上是一个中华传统文化被重新编译后的产物；苏联是出于各种原因失败的天国。我国发展到这个程度，一要感谢社会主义，二要感谢中华文明，三要感谢把两者结合到一起的中国人民

【回复】归根结底还是大一统的概念深入人心，何谓大一统其实就是民族文化。。
【回复】回复 @纵览世间风月 :主要还是咱自己有自己的东西(文化、价值观)，而且借国外思想给整合了一波，更新了一波，提高了适配性。
bili_55556349531:
成功在于，我们也走共产主义道路，国家综合实力得到提升。不同的在于，我们是走自己特色的社会主义，有点他山之石，可以攻玉的意思。也许苏联时代的老人看到现在的中国，可以憧憬苏联成功的样子，但中苏绝对不能类比。中国的复兴最基础靠的是兼收并蓄的文化，而不是靠某种理论或方法。

【回复】地缘上不分散 儒家文化上自成一体，而且属于韧性很强的时间文化。 群体上主要是汉族为主 这是最重要的三个基础 而共产主义是外来的，它更像是一种政治理念，根本就不是深耕的民间民俗文化，当然共产主义也某种程度上算是一种空间文化 中国的成功是在时间文化的基础上，有了共产主义这种空间文化的思维，时间和空间是事物的一体两面，中国有了两面的平衡，所以才能成功 而苏联、美国并不能成功，它们都是空间文化，肉食者鄙不能远谋，只能一时的成功，并不能长久
【回复】中国成功靠的是实事求是的人民结合国情的实践[doge]有点绕
【回复】回复 @比比灵 :个人浅见。 资本，其实是中性词，想要发展其实就离不开资本。我觉得资本就像是生产力的外在展现形态，我把它理解成是一个“工具”。 西方的是“个人”或者“小集团”使用这个工具，而东大则是另一种使用方式。基于对资本的不同使用和应用，发展成了不同的社会形态，西方成了资本主义，东方成了社会主义，所以资本主义强调个人利益，社会主义则强调国家集体的利益。 西方觉得我们也是资本主义，是因为他们认为社会主义就不应该使用资本且不懂得使用资本，其实就是他们的认知问题罢了。东大不仅懂得应用资本，而且还用得比他们更好，他们只有个人的或者小团体的资本应用经验，没有国家级别的资本使用方法。 所以我觉得社会主义不会反对资本，反而会更进一步融合。（主义是主义，资本是资本，两者是不同的）[doge]
鼻涕熊猫:
也因为苏联的解体，对当时国内产生了巨大影响。而且不断的从政治经济上去复盘苏联解体原因。。。

mingming:
可别。。。成功的理想状态的苏维埃太美好了，光是想象一下都让人心生向往。现在的我们只能说尚未成功还在努力，并且需要经历漫长努力。

【回复】能源廉价且无限、AI广泛应用、机器人取代人力劳动，人对人的剥削其实就不存在了，未来已经近在咫尺了[滑稽]
【回复】回复 @anthonywatch :原子之心是吧[脱单doge]
【回复】回复 @mingming :苏联也是吃了美国人军工业支持的哦，德日也是全靠美国支持，你知道美国为什么那么牛逼，操控全世界战争么？因为他的工业能力牛！一个人就可以给全世界输入工业化，你还真的因为苏联强是因为苏维埃啊？没工业支持干什么都不行！主席正是看透了这一点！意识形态最终还是要回到实体发展！！
烟火摇滚:
别胡说了，中国和苏联完全不一样，苏联从来都不是一个国家，而是一个联盟，而只要是联盟或者团体，就注定有一天会解散，中国从始至终都是一个统一的国家，这是本质上的区别

【回复】你认为联盟早晚会解散，而我们是统一的国家，潜台词就是统一国家不会散？那过去几个大一统王朝怎么都消亡了。天下大势，分久必合，合久必分，历史就是最好的证明。 要想保持统一富强，那应该以史为鉴，不仅仅是自己家的历史，还要借鉴苏联过去的历史。 像你这样用所谓联盟和统一的理论，就把曾经世界两极之一的苏联经验否认掉。我只能说自大且可笑
【回复】政治体制不一样，但是理想是一样的
【回复】回复 @_Smug :苏联及其他西方国家继承的是罗马的联邦制，而我们从秦汉时期就改了。什么仅仅一个称呼，根本不一样，不然为什么罗马没有重建，而中华民族却能一次又一次轮回？不要捧杀苏联，也不要贬低自己，实事求是好吗。
译界探索者:
达瓦里氏这个词，好像在这边都已经不用了，原话是，很古老的词汇。

【回复】但是这边公认的意思是同志吧，同志听着多亲切啊
【回复】[doge]达瓦里氏，最近中文互联网常用词汇
_水无月_langrisser_:
我们可不是成功版的苏联。 中国爱好和平，主张不干涉他国内政，不搞霸权主义，不搞对外侵略。

【回复】回复 @AyaOgawa :打不过？朝鲜战争我们都敢和当时第一梯队的十几国联军打，你猜猜现在更强的多的中国开打，对面会是什么下场
【回复】回复 @AyaOgawa :准确来说是不能完全保证赢，我们古代中央集权统一时间太长了，社会、思维、文化等的历史惯性太强了，一次大战不能赢得漂亮可能一朝回到解放前，嗯，这是个形容，具体可以参考德国两战[脱单doge]
【回复】回复 @山丹丹花开红四方 :哈哈，那我更不担心了，要比上层欧美更烂。而且这不是什么下层去送死，每一个中国人都知道过去一百年我们经历过什么，知道老美现在想对我们干什么
i柒遇:
不太准确，现在还是社会主义初级阶段，做了很多妥协，不过没有用苏联那套模式，也没用完全资本主义的模式，是中国特色社会主义，目的没变，中国是很善于吸收和运用各方优点的，所以为了实现工业化和原始积累用了适合自己的方法，不过还是要警惕西方的新自由主义入侵，近几年越来越严重，不能让好不容易积攒的都付之东流了

xiaohuzi79:
同志 不必彷徨！红旗依然在东方高高飘扬！[打call]

艾忽悠:
苏联拉帮结派干的坏事还真不少。说白了就是苏联实际走了帝国主义的老路子才导致的失败。不以强权压制对方才是真正的带头大哥，可苏联并没有做到这点。

【回复】回复 @天落九曜葬青霄 :你那秦国跟苏联比什么？他俩有可比性吗？[疑惑]
【回复】回复 @天落九曜葬青霄 :算大一统啊，怎么了？秦始皇自己都没说自己玩的是王道，人家走的就是霸道，他又不是来做六国带头大哥的，他那是毁灭你与你无关
【回复】回复 @依月言 :本来就没有可比性啊，秦始皇的时候是统一，就是说大家其实都是差不多一脉的，然后到了后面的辽金就是融合统一，清朝开始是外扩融和统一说到底融合统一的原因是中原王朝制度的优越性，不管谁入住中原最后还是中原王朝那一套，但是苏联和美国不是啊，苏联最后自己都怀疑自己的制度美国现在更不用说了，我们的社会主义制度是完全结合自身根植于我们自己的文化才发展出来的说到底还是融合。