假如北京古城墙没被拆，竟然是这样……

159357qw:
不会的，当时是两个方案，在北京边上建新城，旧城得以保留，梁思成为首的专家就是这样建议的，另外的观点就是现在这样，拆老建筑和城墙。 如果保留城墙，那城墙内就会保留老旧建筑，而且后来文物保护的目的，不会有这么多高楼大厦，老北京大概率就成了巨大的贫民窟。

【回复】当是建议是吧行政单位弄到景山，老北京保留基本功能，贫民窟这个问题当时可能考虑了，但是按现在来看是没有出现。当时拆老城墙的一个考虑是老城墙其实已经很多地方破损很严重了，南城就有一个从清末就存在大口子其它地方坑坑洼洼也多，想保留就得修复需要钱，再一个去景山再建一个新北京也需要钱，干脆原地建都，把城墙拆了去建其它楼。
【回复】真要是留下的话，那只会变成穷人和富人的隔离带
【回复】回复 @辣镉难仁 :景山就在故宫后面，石景山吧[doge]
1-----2-2-----1:
如果你真的想整，请拿出古城墙的样子与现在做对比并并且适当做一些猜测，而不是拿AI跑的图来糊弄我们

【回复】北京城墙从清末民国就开始拆了，
【回复】回复 @大顺永昌李自成 :那你猜为什么西安城墙申请世界文化遗产的时候第一轮就被刷了下来？你往池塘里倒一瓶可乐是不是可以说一池塘水都是可乐？当年西安晚报自己刊登的 修复重建前就是一堆千疮百孔的土堆
【回复】回复 @河渌 :西安城墙是八十年代大规模重建的 原本就是夯土 重建外面包了砖
短笛大魔丸:
大连是当年沙俄按照巴黎图纸建的，一个个广场，后来日本人来了，保留并扩建了很多广场。小时候我不懂，感觉很多小广场应该拆掉。长大后才理解，那是独特的城市文化底蕴。

【回复】回复 @短笛大魔丸 :大连建的更美，有些甚至日本建筑师在大连建完之后又回到了日本国内建了复制品，我们长春这些时代的建筑更多的高大威巍峨可能不太精致因为是首都基本都是职能部门，我2011年去过一次大连感觉大连这个时代的建筑更精致。
【回复】回复 @笑xiao匠 :大连和长春的建筑风格好像属于全世界独有的欧式和风建筑，把欧洲和日本的风格结合起来了。东京现在的国会议事堂和长春的建筑是一样的。大连火车站和日本上野车站是一样的，只不过上野车站小。。。
大丶刘:
倒也不至于，这AI图夸张的成份更多些，而且有古建筑的城市很多，没必要用AI图在这意淫。古建筑的维护固然重要，但是人才是根本，为了不切实际的保护古建筑，最后搞得网上一堆几百万几平的四合院单间，作为社会主义国家的首都这种情况也挺不咋样的…

【回复】真是，而且其实从表面来看北京比不上上海长沙这些城市，北京市中心很多都是比较老旧的设施（比如二号线地铁），总有一种很旧的感觉，但是环市中心的经济还是很发达的
【回复】回复 @一个吐司对你 :长沙只有很小一部分看上去特好，只不过刚好就是火车站一直到河边头这块大部分游客旅游的地方。出了这一小块，你会发现和非常快的就到了二线城市一样
【回复】那你非得在首都建工业城市？舔狗就是舔狗，狗改不了吃屎
看门驴:
去年去了趟开封，出租车老哥告诉我，开封把高于五层的楼全拆了，就为了不挡住城墙.说的我好羡慕啊，我真的是太喜欢有文化底蕴的城市了

【回复】回复 @Boogiepop_ :北京在中国历史后半段一直不断的当古都，而且是现今的首都，不管是传统底蕴还是现代文明，北京都是全国最顶尖的。 西安南京真的大巫见小巫，走进故宫的那一刻，什么大唐风华，大汉雄风都成概念了，实实在在的皇家宫殿真不是几个残存古迹和仿古街道可以比的
【回复】回复 @春-欲-暮 :底蕴不是指历史长度，底蕴是文化深厚的表率，唐朝灭亡后，辽，金，元，明，清，北洋，当代。近千年不曾断绝的帝王之气，近千年来无数文人武将竞相角逐的舞台，北京早就是中国最具文化底蕴的城市了。 至于说西安，洛阳等，他们只是我们曾经辉煌的象征，是古代中原文明辉煌过的符号和印记，历史意义重大，但文化底蕴相对北京来说弱的不止一星半点 。 这几座城市我都呆过，西安热闹，洛阳实在，北京却有种扑面而来的肃穆，两朝三世六百年，王公贵胄，名将权臣，沧海横流。
【回复】文化底蕴不等于古建筑，国内文化底蕴最强的还得是北京
姑苏晚客:
当初的梁陈方案是十分具有前瞻性的，但是当时的国内经济和生产力发展水平其实是很难落实重建新城的，更何况还有老城需要保护，再后来，全国的目光就都聚焦到了朝鲜半岛。

【回复】拆了再建岂不是更费力气
【回复】回复 @清明治安 :重建了也不是以前的旧时代文物，而是新时代产物了
【回复】回复 @拢一蓑烟雨乄 :你猜黄鹤楼，滕王阁，少林武当这些地方修修补补重建了多少次？
龙鳞1号:
别扯了，不拆城墙，到时候转个腚都费劲，一个时代一个活法，别跟动保似的，爱猫爱狗不爱人，为了个城墙和人较劲，保护或者湮灭历史，最终都是让人好好的活。

【回复】人类总以为自己造的沙楼伟大过地球
【回复】回复 @河北阳光小学 :所有的逻辑都离不开让人类更好的生存，保护文物是凝聚集体共识，让集体不在精神上瓦解，拆掉城墙是不让物质限制集体发展，即使是文物。保护文物，但不仅仅保护文物。你看到的所有“双标”，都是根本没看到真正的标准。
北方人在香港:
北京城墻能到了鳥巢？我記得最多是三環吧

【回复】明清城墙就是现在的二环，南二环是城帽子，前门那位置是内城。北三环土城是元大都城墙位置。
梦齐l:
乐死了，要不是故宫无与伦比的历史价值估计故宫也拆了，中心环形结构在现代道路规划中就是差中之差

【回复】上海这边就没得城墙，城区基本上就是100年前建的
【回复】我和我哥在城区里开车跟走山路一样十八弯[脸红]
【回复】回复 @RT今日原神 : 别把以前的上海想的很大，没记错以前叫松江府，只是个小县城怎么和完整的北京城比。太平天国时期慢慢扩大的。
steveZSL:
可以去看看西安的 城墙在 只不过一些地方被挖了个大洞[吃瓜]以便交通

【回复】[doge]一直都有，那几个门够用了[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】其实大同才是符合当初梁思成对北京规划的城市 一轴双城
【回复】回复 @赤色光华 :北京人虽多，但大多都住在城墙外面[doge]
辣镉难仁:
老城墙没拆的话北京大部分的大厦都应该在景山那边，当初祖师爷梁老他们的建议就是保留老城墙去景山那边建新北京，老北京保留基本功能，大部分行政机关应该都去新北京。所以假如老城墙没拆的话新北京和老北京没多大区别，反而老城墙得到的保护。

【回复】景山距离故宫的神武门五十米 谢谢
【回复】回复 @benj123123 :是我记错了 应该是石景山，北京的西边
【回复】回复 @李森堡MKS学会 :是我记错了，应该是石景山 老北京的西边
疏疏花落叶始生:
部分网友可能没看过史料，不理解为什么要拆。 其实那个古城墙的大小远超我们目前看到的XX城墙遗址，平均高度7～8米，相当于连续的2～3层楼房，其建筑占地面积非常恐怖，并且各种重要地点（如交通要道）更是非常阻塞交通。 毕竟是最后一个封建王朝的都城，北京的古城墙是具有军事价值的工事建筑。基本可以这样说，只要不改城市地理位置，古城墙就必然制约未来新城建设。而北京的地理位置就决定了它的城市中心并不适合迁移。 因此，综合考量下才选择拆除城墙，保留核心古建筑的方案，毕竟发展才是硬道理，文化的传承重点在于人，保留核心的物即可。

【回复】其实是有很大一部分人想拆而已[喜极而泣]，其中有一部分人连故宫都拆干净了，没有那么多冠冕堂皇的说法，八十年代之前中国城市中心都很小，中国所有的城市到八十年开始发展起来，参考南京的明城墙保留的很好，也没妨碍南京的发展。
【回复】确实，单纯一个交通就有够受的了西安老城区的人老抱怨老城区门那边堵车严重，北京车流量又大，不得半夜四点还堵死
鱿鱼千刀:
理想很美好 现实很骨感 城墙还在会堵死[无语]

【回复】回复 @广阳郡北 :没城墙都堵成这样那有城墙还得了？
【回复】回复 @广阳郡北 :举个例子，现在都在说西直门桥绕，那要是这桥东南角再多一个城楼这桥得扭曲成啥样我都不敢想
【回复】回复 @广阳郡北 : 开洞说的轻松。你来出钱吗？
八丈光芒:
古代城墙本来也是承担军事防御的作用，可是到近现代这种城墙已经失去了军事防御价值，加上这种城墙对建设规划也是一种阻碍，所以留着也没有什么价值，只能拆了那些没有什么价值的，城墙那些还有一些价值城墙还是会保留的，某些人也整别整天哭泣泣的，一边说着文物古迹遭损坏一口一个主动的，却连去博物馆参观文物的门票都不舍得出一分钱，

【回复】如果北京保留城墙的话，现在北方第一大城市可能还是天津吧[doge]
【回复】好一个唯利是图的逻辑，没了建造初衷的作用就要拆？那长城也没了当初建造的作用是不是也要拆了？你父母于你而言最大的作用就是把你养育成人，你现在成人了是不是要把他们干掉？
【回复】回复 @春暖花又开6 :怎么会这么想当然呢？当时刚建国内外都在打仗，经济建设又百废待兴，会单独拿出钱去修建新城吗？也没有这个钱。如果能凭空出钱，出力把新城建好，谁不想保留文化的古迹呢？城市建筑就应该为了人民百姓的生活服务才行，不拆了城墙，城里的百姓取水，交通全是问题，而且不少危险的老建筑，老城墙需要拆除处理。
艾老师好:
那当年呢？哪里有钱建新的首都？自己去找一些当年定都的视频，好好看看，当年的取舍，当年的无奈，而不是一味地泼脏水！

【回复】终于，有个靠谱的了[支持]。现代国家富强了好多人黑先辈们为什么拆北京城墙不保护起来，你拿钱盖新首都啊！那时一穷二白的。
【回复】回复 @悠然而自 :你这种人就是清朝时候的太监一样当慈禧的走狗
【回复】回复 @悠然而自 :建了什么[疑惑]不都是改开后重新盖的，拆不需要钱是吧，结论是拆完也没有发展，经济发展不都是两千年后改开才起来的，大清都亡了麻烦解放思想别像太监只会无脑护主
白露饮尘雪:
伦敦老城七座城门，仅保留了一座。巴黎城墙曾经号称世界第一，30公里（其实真正的第一是南京城墙，35公里），拆到现在还剩几米？ 有没有想过，为啥广州城墙，杭州城墙，早在民国就被拆掉了？那时候有那么多“民国大家”，他们怎么没有跳出来保护城墙啊？ 知不知道，北京内城城墙早在清末就破了口子？所以留下辣么多“豁口”地名。知不知道，北京皇城三门城墙，早在民国就拆得只剩天安门两边那一条线了？ 请问，伦敦人、巴黎人、民国人就不懂历史，不懂城墙的文化价值吗？

【回复】他们某些人现在出来BB 一部分是因为文青病 有部分压根就是坏