准备躺平！人口下降的红利终于轮到你了！【特别分子Mark】

SolLaTi:
以前是我不开心别人替我开心，人口下降就是大家一起不开心，这不是很好吗

【回复】所有评论你说出了最关键的，无论人口多还是少，基本都和绝大多数普通人没啥关系，但是人口下降大家一起不开心[doge]
【回复】也有开心的，起码还在生孩子的上公立幼儿园不用托关系了
【回复】回复 @卖甜傀儡 :现在生子还在承受巨大的生活压力，那他们享受到日后的教育红利也是理所应当
昨夜晓春风-:
因为享受红利的人心安理得，并没有把红利反馈给社会。使先让少部分人富，再带动全体人富的政策的后半部分，带动全体人富迟迟得不到实施。

【回复】何止没反馈给社会，他们还觉得是自己优秀，自己应得的，还反过来嘲讽现在的年轻人，觉得现在的年轻人不努力[doge]
【回复】如果富了，正常情况下想的应该是如何让自己的子子孙孙继续富，如何让自己一直比别人富。不想让别人追上自己吧。带领别人超越自己，不太符合人性。
【回复】人都是自私的，这是本性，能克服欲念的人太少了
御坂灬神话:
劳动法的实施是很有必要的，要求每天工作八小时，工厂就会增加工人，这样就不会卷了！

【回复】还有一点那就是工资得上涨，以及物价也得要有一个非常合理的水平（民众认为），不然的话三八也不一定有什么好效果（带薪休假也得落实，以及各种各样的福利政策也得落实）
【回复】你猜中国是怎么成为世界工厂的，靠的就是物美价廉人工成本低，不压榨员工，大量的工厂瞬间倒闭
【回复】回复 @珈琲牛奶 : 卖不出去其实还是因为消费者没钱[笑哭]
放开那把刀:
作为普通人:如果是单赢的话，我情愿选择双输。

【回复】说实在看到某些人亏了简直比我赚钱了还开心[滑稽]
【回复】回复 @freetyccbilbil : 没事，输到输无可输就好了，到那时我们能失去的就只有锁链了
【回复】我也一样（我们这一方本来就是要输的，为什么要成全另一方？不如把他拉下水，更何况他还是踩着我们才能赢的）
拾荒的柏白:
大家在意的根本其实是资源的不合理分配。人口只是一个表象，内在的根本是分配和比例的失衡。所以人口再怎么减少，只要分配和比例不调节，我们所能享受的福利和应有的报酬永远不公平。

【回复】核心就是分配不均，付出和收益不成正比。
【回复】百分之10的人掌握着社会百分之90的财富，这就是目前的现实本质。人口变少，只能说那百分之90分配那百分之10社会财富的人变少了，本质上还是那百分之90的财富掌握在那百分之10的人手里。
【回复】回复 @御坂灬神话 :[笑哭]因为资本社会，没有真正的“社会必要劳动时间决定商品价值”，“价格围绕价值上下波动”。 流水线的工人拧一天螺丝比不上外卖员送半天外卖，外卖员送一天外卖比不上白领在办公室坐几小时，白领在办公室坐一天，比不上大老板几分钟赚的钱。 而且人家不仅比你赚得多，且比你赚的轻松，福利待遇保障还更好，哪怕是退休金都是你的几倍[笑哭] 这是制度原因，不仅仅是人口。 即便是你也是完成这一切的元凶[笑哭]你愿意花8000从华为买一台手机，你愿意多一斤多花5毛钱从农民手里买颗白菜吗？你心中对这二者的价值和价格的定位是不同的。
Ian怕怕:
凡是别人鼓励的，结婚生子，买房买车，我都不做，好的不用你鼓励。凡是别人反对的，躺平，存钱，我就是对着干，这对别人没利，但却能让我不再内卷焦虑

【回复】其实这样挺好的，都是刻在DNA里的，躺的人注定会躺，卷的也注定会卷，让卷的去卷，让躺的躺平，谁也别评价谁。
【回复】好事不找我，找我没好事[tv_坏笑]
【回复】只要记住好事不找你，找你的没好事就行[doge]
星木月:
不管你14亿人还是4亿人，都是1%的人占据着98%的财富，这是财富分配的问题，不是人口的问题[妙啊]就算现在经济萧条时期也是有钱人越有钱，没钱人越没钱，看看那些奢侈品类目的营收[藏狐]但是有一说一人口确实多了点，感觉降到10亿就差不多了

【回复】人少了，上班至少不会堵车[doge]
【回复】回复 @阿尔卑斯山脉大 : 让你住厂里，红警尤里发电站[吃瓜]
晒太阳的黑喵喵:
无所谓，反正只要不生孩子，那就结束在我自己了

【回复】赞同，咱们没能力就不要害下一代继续受苦
【回复】同感，只要没有家庭负担，还是能过的比较幸福
【回复】什么生孩子养老？我是我爸妈的孩子，孩子有没有用？我会不知道吗？害怕孤独，却又享受孤独，挺好的，我感觉猝死的可能性也很大，反正没有想过活到60或者五十多
一个人快乐吗:
就别鼓吹人口红利了，人口红利是国家发展的红利，不是个人的福利。 资源的总量是有限的，14亿人分和7亿人分效果显而易见。例如农村的田地，森林，海域等等一个人承包一百亩和一个人承包10亩一年的收益天壤之别。更少的人可以去做更专业的事。 实话实说，人口减少一半，空气都会更新鲜。 学校原来60个学生一个班，以后30个学生一个班，老师最起码可以更多的照顾到每个学生

【回复】学校收入下降一半，老师减半，但很多固定费用分摊成本高了，以后可能是70个学生一个班。
【回复】学生少了，每个老师照顾的学生就多了？裁员呗。人工贵了，建设成本就高，你学校的建设成本升高，都指望国家补贴吗。那咋办，提升学费呗。
【回复】想多了，到时候老师也裁员
隔壁老王他霸霸:
封建时代也一样 历史界公认，中国封建王朝初期由于人口过少，因此人均耕地多，因此百姓相对过的好

【回复】你因果倒转了，王朝初期人口少，分的土地多，是为了拉拢民心和快速恢复人口，后期土地兼并也并非人口增多导致的，是时间的积累导致的，就算人口不增加，也一样会出现的问题
【回复】初期土地兼并不严重，这是根本
【回复】倒不是这样，跟人口关系不是很大，是地都被地主买走了。一般都是因为土地兼并
bili_27125417041:
人家下降绝对是好事。 原因如下： 1、人口少意味着大家能分配的资源更多，就比如对面老毛子，人家都没有造价的，因为真的都卖不完。 2、人口少，入学率低又如何？文凭才能更值钱。否则跟现在一样，看着一个个是本科、研究生，有什么用？送外卖一堆一堆的，还口口声声的被骂：你不干有的是人干。 3、不用在出现排队了。 4、断崖式人口下降以后，会出现短暂的供大于求。市场是会调节，但需要时间，它反应不过来的。就像这房地产，现在就是开发商想卖都卖不出。等着吧，总会变成白菜价。 5、人多才会竞争，人少毛个竞争啊？谁和谁争？

【回复】人口下降确实是好事，但那是建立在人口结构良好的情况下，现在，人口下降的越快，人口结构就越畸形，高度老龄化社会带来的问题看其他国家就知道了
【回复】回复 @晨洛呦 : 人口不降我难受有人开心，人口降了大家一起难受，平衡多了
【回复】第二条，文凭就是一个决定的你在社会分工中做什么的东西，学历为什么卷，是因为位置有限，大家都想做舒服的工作，但足够学历的人越来越多，自然有被淘汰下来的人没办法做舒服的工作，人口变少，舒服的工作一样会变少，以前是100个人抢10个位置，以后是10个人抢一个位置，还是会有一样比例的人被卷下去，有什么意义，说白了现在的学历本身就不如过去硬 第三点，只要人还是喜欢往大城市跑，喜欢聚集在一起，那这个世界就算只剩100个人，这一百个人也会扎堆在一起，也会要排队，跟总人口规模没多大联系
孤儿名索:
[歪嘴]人口下降当然不是好事，但以前是我全亏老板赚，现在是老板和我一起亏。

【回复】回复 @菌汤面包 : 那生存下来的厂子由于市场份额增加会不会大批招工呢？
【回复】老板和我一起亏有啥不好？？？
【回复】明白人，双输好过单赢。
因丑被判无期:
我已经躺平了，随便弄个三四千的工作，吃好喝好玩好，给穷一辈子的父母改善改善伙食偶尔带他们吃个炒菜吃个海底捞，反正饿不到也冻不着，远离房车婚孩的烦恼，人生就到此为止就已经很满足了

【回复】这才是明事理，懂进退的样子，这个社会环境，累死累活过得不幸福，还不如跟你学学，照顾好父母，照顾好自己，天大的利益和资本画的大饼，和我们有什么关系，一年在外风雨奔波，多少年没好好和父母坐一起吃顿团圆饭的人，大有人在。
【回复】同躺 以后幸不幸福跟我有什么关系 我只知道现在不幸福
撒哈拉深林:
什么都轮不到我，因为我这个年龄已经锁死，不管到哪个阶段都是卷！

【回复】回复 @坚持下去吧啊啊啊啊啊 :如果父母辈没有呢[OK]那不是比90后更惨
【回复】？现在010203基本都刚毕业出来，纯纯被猪崽的一代，90大概率也在被裁员。现在生育率这样一直低下去90和00后一直摆下去舒服的是10后
我是平平无奇的吴奇:
最近看到的本讲中国历史的书，其中讲到中西对比为什么工业革命发生在西方而不是咱们这边，其中自身原因就是当时恰逢乾隆时期的四亿人口高峰期，人力干啥都很便宜，蒸汽车那造价远远高过几个车夫的价值，还是车夫拉车便宜好用，自然就没动力推进科技发展，那会就是现在所谓的人口红利。

【回复】布罗代尔的《文明史》当中有过一段荷兰风车与中国交通的对比，略略谈论了一下充沛的人力阻碍了技术的进步。后来我看王小波的《一只特立独行的猪》里面也有他对布罗代尔这段话的探讨。
【回复】回复 @陈兵谁何 : 确实，古人打仗都是靠腿行走跑到敌人面前，那怕发明出了车这种交通工具，车也是给军官阶层乘坐的，普通士兵就不用想了，似乎从来没想过大力推行马车，提高部队整体行军速度，提高作战效率的想法，好的工具不是拿来提高效率的，是拿来分阶层的。
【回复】三角贸易，黑奴…劳动力是够的，反而是资源过剩引发的，大量过剩资源处理需求引发的技术需求，资本扩张的需要
雨之降临:
如不改变分配制度，即使中国只剩10个人，你也是9个干活中的一个。反而更累。

【回复】不是干不干活的问题，而是你干活能不能得到相应的报酬，而不是像现在一句你不干有的是人干[呲牙]
【回复】那任何国家都一样。还是要发展生产力。以后一人半个星球。自己有造衣服。养殖种植场。自给自足。未来劳工。劳工只要普及了文化一般不会在生下后代。人口质量上涨才是正确的
【回复】回复 @泪舞冰凌 :错，即使到最后两人，那两个里面总有一个是老大，不管是他自愿的，还是被迫自愿的，老大的资源都比小弟的多
柠檬泡兔子:
观点我只赞同一部分 1.人口下降对我们没好处 2.人口红利我们不一定能享受到 但是只有一点 只要我是减少的那一部分人， 那我就是胜利的。 出国也好，躺平也好、不结婚、不生子 我们就是胜利的。 最主要就是降低自己的欲望，少看炫富视频和推广视频。

【回复】很明显我们国家14亿人口已经是偏多状态了，社会很多行业都已经趋向饱和，即便下降不一定对我们有好处那也不能继续上升下去，适当减少总比继续增加好，所以用人口减少红利安慰自己也犯不着什么毛病
【回复】回复 @XH藤原千花 :先不说老年人能不能养活自己，就现在睡的比蝙蝠都玩起的比鸡都早能不能活到老年都是个问题
【回复】回复 @XH藤原千花 :都不生孩子了，还赞不下养老钱吗？
哈密瓜子子l柴泽:
既然始终有一小部分人站在金字塔顶端，反正那一小部分人又不是我们，我们又何必管世界的变更。 如果金字塔顶端的人真的有本事，那就自己解决啊，不然占着资源又不能发挥作用，那要他有什么用[doge][doge]

【回复】对啊，反正我就这么几十年，我自己看着来就行了
猫夜白:
如果像胖东来那种分配模式变多的话，谁不愿意开开心心每一天

【回复】都这样还不得要了各位老板的老命咯[嗑瓜子]
【回复】能有几个这样的老板？大多是恨不得不给员工发工资，年年换新车、大别野。
【回复】回复 @刻师傅的牛杂汤 :你讲错啦，那不是老板，那是地主呀
ZEROの小鱼干:
人口锐减配套的行业也会受到波及，教育、医疗、建筑、消费品还有一系列行业都会缩编、转型。你觉得人少了，竞争就少了，实际上是人少了，需求少了，工作岗位也少了。人力成本上升，看似有些行业工资高了，但是服务价格也高了。以后快递、外卖这类行业会和国外一样，价格死贵但送货时间非常长，用工成本上升导致各行各业涨价倒逼经济回归实体行业。

【回复】回复 @rik5210 : 我说不买单，由的了我嘛。[笑哭] 以前也没由得了我，以后就行了？[哦呼]
【回复】享受人力最多的可不是我[吃瓜]