重塑雕像的权利和超级市场他爹 海猪VS恐怖的毛坯房

skyobscure:
重塑那种是真没意思 国外老早就一大把 关键是它吗还唱英文 那我听你干嘛啊

【回复】重塑做模仿感觉不如秘密行动，别人还做过new order嘉宾。
WingmanWin:
nick cave有段关于“抄袭与借鉴的区别”的论述非常精彩 ———————————————— 此前有个叫Else的歌迷曾就音乐原创性的困惑问了Nick Cave一个问题。 这个歌迷说，她看到Rising Signs乐队声称Nick Cave的那首《Palaces of Montezuma》抄袭了他们2005年的一首歌《Grey Man》，她听了确实觉得有点像，但又觉得，Nick Cave这首《Palaces of Montezuma》更能让她到的是一首更老的歌，那就是The Laughing Clowns乐队在1982年推出的那首《Theme From Mad Flies, Mad Flies》的前奏。于是她就想问Nick Cave，是不是音乐的原创性有时候特别难？ Nick Cave说自己看到这个提问后，立马就去打电话问了Warren Ellis。Warren是Nick Cave的长期合作者，是他写了《Palaces of Montezuma》的曲子。 Nick Cave问得很直接，“《Palaces of Montezuma》是不是你从Rising Signs那偷来的？” 结果Warren回，“X！当然不是！我是从Laughing Clowns那偷的。” 接下来，在这封给歌迷的回信里，Nick Cave说了自己的观点。 大概意思是：他认为音乐人都是站在彼此的肩膀上，从别人的歌里获取灵感不是坏事情，当代音乐就是从这儿抓一点，从那儿抓一点。“偷”是必要的，但你要把偷来的东西变得更好，以使得别人也想来偷你的。如果你“偷”来一个灵感却搞砸了，你没有尊重你偷来的东西，没有让它更好的话，那你终究会付出代价，你的天赋是会离你而去的。 在回信的最后，他还列举了自己哪些歌有偷来的灵感。比如《Deanna》偷了《Oh Happy Day》，《Red Right Hand》偷了《Be Dazzled》，《Tupelo》则偷了John Lee Hooker那首同名曲，等等。

【回复】回复 @关骧 :首先，我觉得现在2024年了这个世界上可能没有什么新的风格给人原创的，都是站在前人的肩膀上各种融合进化，如果有，我倒想见识一下，此外，nick cave的原意，以及我个人的观点也不是支持那些原封不动照搬的，那种属于纯傻哔，如果一个借鉴者能站在前人的基础或者灵感上，融入自己的理解和技术加以创作，那当然是值得肯定的
【回复】这出乎意料的正确答案，我确实没有那个胸襟能原谅别人抄袭哪怕只是抄风格，我能和抄袭者和解的唯一标准是对方是否清楚我为什么要这样写
用爱感化智障队友、:
以前去青岛出差，住海边时就喜欢听passing by……

阿渣璐:
哈哈哈爹系列，up打开了我的新世界[星星眼]

bli32:
田鹏不是说 他自己大小调都不懂，那估计就是纯靠灵感，肯定听过这些，但创作的时候没这么觉得

愉快野蛮人:
好震惊在首页刷到up主我才发现我喜欢的好多歌竟然都是抄袭的…没想到恐怖的房子也是…感觉还挺震撼的…

苏碧尘:
超喜欢Nick Cave！阴郁中有深情，癫狂里蕴含哲理……Do you love me？Like I love you！

可怕的和弦:
吐了，好多喜欢的乐队代表作全tm抄袭[笑哭]

【回复】国外也抄涅槃，平克佛洛伊德好多都有纠纷，艺术创作你听过就有印象了潜意识或多或少都有影响，关键看有没有自己的表达加进去
【回复】回复 @淮钦ID_huaiqin :重塑的这个 还不是代表作啊、
【回复】回复 @可怕的和弦 : 我觉得大气层比较算他们三专的代表作了
Iwentdigforgold:
人家原版挺好的，给改成了河里飘着猪