明清剑是否真的不堪用
昊尺玉:
实际上明清剑才是剑的巅峰，别信什么汉剑唐刀是神兵利器成本高所以失传不做了的鬼话，永远记住一点科技是往前发展的，无论是战争恶劣环境还是冶金水平都不是其他朝代可以望其项背的。宋以后剑变化不大的原因就是已经找到了它最好的样子。刀剑这种古代非常常用的东西那不叫失传那叫淘汰，不过我猜一千年以后也有人会吹按键手机这种高科技因为成本高失传了，只剩下被工人偷工减料到连按键都没有的智能机取代了。[吃瓜][吃瓜]
【回复】回复 @昊尺玉 :这不是朝代滤镜，这是金相分析的结果
【回复】武器确实有后发优势，但我觉得不应该叫淘汰，应该叫进化了。淘汰应该是彻底摒弃，从材质到形制，一点影子没有，比如青铜刀，确实是淘汰了。但是更多的武器其实是在原有基础上不断改进，这是一个递进过程。其实汉剑也没有淘汰，它创造的的四面剑身，就一直传承下去了。
【回复】回复 @昊尺玉 :从实物的金金相分析来看，从宋开始的刀剑普遍比唐之前的质量要差，当时并不是技术没有进步，而是不用好的技术来批量生产刀剑，导致精品刀剑很少，在唐之前是用当时好的技术来批量制造刀剑
减肥90斤的胖子:
至少明剑，宋剑确实应用与实战。还真不能说剑就是装饰品。
【回复】有刃有尖的剑都能实战，就看实战方向了。
火野神作:
剑在世界各地都能实战，在中国自动变礼器砍不死人
【回复】别乱说，我用纸擦剑条时纸被割断了手都被割伤了。
【回复】回复 @顾三蠹 :我甚至看到一个言论，剑捅人三四下死不了人，人家刀一刀砍死，马老棒子是真的会口嗨
一老阵龙卷风:
最晚的，在战场上大规模装配剑，才是最适合实战的剑。我是这么认为的，不过我是外行。[藏狐]
【回复】……只有最适应当下战场的剑没有“有史以来最实用的”剑，英国人最后装备的骑兵剑1908 1912，九完全不适合任何需要混战和近身格斗的战斗，因为它几乎没有任何斩切劈砍能力，你能说他比之前的1821 1796是最实用的么
【回复】回复 @坚固的路灯 :回复 @坚固的路灯 :还有宋代时期有一段时间，在战场上大规模装装备剑
【回复】回复 @漠雨纷纷 :唐末五代时军队装备剑，例如杨行密的的黑云长剑都
夏洛克Shylk:
只要长度足够，何来不实用的剑啊[笑哭]
【回复】其实，汉代演化出带有护手的剑，民间也有类似护手的结构但是比较，粗糙嗯隋唐南北朝时期的象剑，也就是汉代马王堆汉墓出土的一些剑，在这一时期也演化出类似，欧洲大剑的结构，我觉得和贵族的风尚有关
【回复】回复 @㼆泽 :和民间有关 汉代民间不禁私斗 出土过十字剑格大碗 笼手 小盾这类东西 后来民间禁止私斗就没有了
【回复】我觉得我感觉这有一定的规律，我我认为这和分封这种社会模式有关，产生了风尚，促使了这种变化
搔头妹乱马:
老是有说明清剑不堪用的[笑哭]不知怎么想
【回复】回复 @qqnihao :别这么逆天行吗？
【回复】回复 @ReleaseYoung :元没消退反而明消退[doge]那他们典型被砖家带歪了
相川泽:
除了专门特化刺击的刺剑，世界上大多数剑的主要攻击方式同样也是劈砍
罗夏V韦恩:
咚咚，法剑想了解多些，有推荐资料吗？
【回复】目前这类资料很少，我们很多藏家也还在研究
【回复】回复 @厚厚的阿咚 :唉，好的
神圣罗马帝国凯撒:
迅捷剑和小剑不都是私下决斗盛行的产物()
Dream-Dog:
其实我一直不理解，为什么明清时期的剑尖端这么钝，就算是当双刃刀用，多个尖应该也不会影响劈砍能力吧[笑哭]
【回复】刺还是能刺，只是不像迅捷剑那样把刺作为主要的用法，也不像一些刀剑考虑到插锁子甲的锁环
【回复】这个“钝”的剑锋，是种很残忍的设计，目的是为了捅刺之后造成更大的撕裂创，像大鈚箭、鸭舌枪、平头56刺刀都是这个设计理念
【回复】因为圆钝剑锋能对皮肉造成更大的撕裂创
ZYBILIZY:
[惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜]
[惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜][惊喜]
[热词系列_知识增加][热词系列_好耶][热词系列_猛男必看][热词系列_神仙UP]
古兵器知识解疑答惑！好耶！！
路人甲乙饼干:
我是没感受到和刀劈砍有什么差别，说剑不行的真的有点幽默了
【回复】回复 @不寻常华北龙 :这是宋手刀
【回复】兄弟 那个斩马刀哪家的？几张啊？
马化腾的商城:
我觉得明清剑在单打独斗的情况下要比汉剑强，但汉剑是为了战争服务的，甚至是要考虑一些能破开皮甲的因素。明清剑已经想明白了破甲交给火器或者磅数大的弓箭，剑就走极致的灵活，所以在一对一的情况下，汉剑相对来说更加笨重。
【回复】汉剑笨重什么…你要说一把一米一一米二，700～900g是笨重的话，那明清又短又笨重。
【回复】回复 @大小大橘子 :汉剑也是以单手为主得哦
【回复】汉剑是双手剑，双手杠杆比单手动力臂大多了，速度比单手剑快，并不笨重。不过相比之下能大幅伸展攻击范围的单手招式也就少了些。
