为什么说废除死刑是文明的进步？

弋jhks:
死刑的意义在于给社会行为设置了一个底线，否则就会出现判300年有期徒刑的幽默桥段。

【回复】废除死刑只是富人作恶的免死金牌，对于普通人来说废不废除没有什么区别。简单的来说，废除死刑就是把司法资本化而飞文明化。
【回复】回复 @HrSky_ :都能判300年了，换个有死刑的国家你敢说不是死刑？死刑立即执行你告诉我怎么减刑啊？再复活改判无期？按中国的标准能累计40年以上就摸到死刑的门槛了。另外美国英国也有终身监禁，大概15年左右就能出狱，这还不够幽默？
【回复】回复 @HrSky_ :西方的监狱大部分是私人化，判300年进去做免费劳工。当然如果有权有势，交上保证金，判几百年等于没判一样，一样可以在外面自由过活。
圣痕之伤:
因果逻辑搞反了，不是废除死刑是文明的进步，而是文明进步到不需要死刑了

【回复】合理的。文明进步的因素很多，又不是废除死刑后立马就改变的。大家素质上来了，法律意识上来了，犯罪变少，死刑自然而然就会减少或消失。
【回复】这么清醒看来是互联网混少了[doge]
高级瓦批:
废除死刑太没脑子了。死刑就是让人对法律保持应用的敬畏。不然犯罪分子犯罪的时候最先想到的是我不用死😋。

【回复】因为废死的目的不是暴力犯罪废死而是经济犯罪废死，只是通过全面废死来折中。杀一个人都喊着血债血偿，经济犯罪把多少人的家产卷走因为恶的隐晦反而活下来了，结果就是犯罪分子的家人拿钱舒适的活着，被骗钱的人全家从头开始甚至一蹶不振家破人亡
【回复】回复 @你觉得你是宝藏女孩吗 :笑死，死刑是震慑作用，这比你踩六十年缝纫机要有用多了了，而且你为什么只看犯人劳改创造的成果，不看为了监禁犯人做建立的监狱，维持监狱的物质成本，人力成本？
【回复】如果杀人犯活着，这对受害者的家属来说，这是多大的折磨呀
扇沉惹香浓:
真烦知乎上这种格式的问题，先定论后求解，真不知道没有解释怎么能先得结论的。死刑绝不能废，甚至我觉得可以多判。法律最令人畏惧的就是死刑，废除死刑跟南非弃核一个性质。

【回复】就比如很多人发帖子如何评价......，这种其实心里早就有答案了，想找观点相同的人而已
【回复】而且纸糊（确信没打错）的问题可以改，这是最抽象的，一个正常的问题可以被人为引导甚至破坏
【回复】这种问法是跟外网的美国人学的，别有用心
泛人类主义者:
为罪犯脱刑的人，不是叛徒就是罪犯本身

【回复】真实了，正常人肯定希望有死刑来震慑罪犯
【回复】正确的，希望废除死刑的人屁股多少有些歪，他们如果不会犯事为什么要担心一柄不会落到自己头上的剑呢？除非他们是想扳倒拿剑的人
【回复】回复 @蛇皮仙尊 :呵，你看懂我的意思了吗，我说的罪犯，也就是说已经罪证确凿，但是还是找各种理由脱罪
bili_35993481:
文明进步到一定程度才可以夜不闭户，而不是强制夜不闭户就能使文明进步，而且文明真的足够进步那废不废除死刑都一样，纠结这个问题恰恰是因为文明程度还不够，有一波出生想要犯罪之后逃避法律制裁

流绪微梦-9:
都什么人希望废除死刑。 [doge] 立场问题罢了。

【回复】回复 @筎羽随风 :他不支持废死，黑魔怔了
【回复】回复 @筎羽随风 :人家支持死刑的[吃瓜]
【回复】当然是有可能犯罪被判死刑的人啦
9972040:
废除死刑和完全废除核武是一个概念，有些大杀器可以不用但必须存在，否则博弈结构被打破，会导致更大的混乱。

【回复】官方废除死刑的前提是民间先废除死刑，犯罪里倾害里还存在死刑，怎么敢废除？任何犯罪都在不影响到他人生存情况下进行的，才足以支撑没有死刑。犯罪进行的同时，还在担心顾客吃的好不好体验怎么样，影不影响今后生活，会不会产生心理疾病，连罪犯都在考虑这些的时候，废除是一种结果。这不是笑话么？能把人逼得落草，本身结构就有问题。
殇芒残雪:
你可以在判决时不判死刑，但是刑罚中不能没有死刑

【回复】这也不行。韩国就是例子。有就时不时的用一下才有震慑力。
【回复】不行，该判死刑的就得判
东方少侠2344:
让我想起了挪威的那位小哥。21年，出来还不到50岁。狱中生活丰富，

【回复】甚至还能在里面读硕读博
【回复】回复 @黄淮海TAT :好像已经升级成ps4了
谷神橐龠:
恶除尽，则世无人。 善除尽，则人无恶。 有没有死刑对文明不重要，没人触犯死刑对文明很重要。

【回复】回复 @swiftmonster :那说明更该死了，为了自己不敢自杀而去犯下死刑罪，那没有死刑这辈子都不能自杀？说到底少数个例，更何况事自身原因建议区看心理医生，不然只是反社会人格罢了。
【回复】回复 @swiftmonster :这样的事情并不能说废除死刑就少了吧。
【回复】回复 @swiftmonster :你不是说无法翻案么，翻案成功是有补偿的。被冤枉执行死刑的对于真正被死刑得少，就像我说的是少数个例。可这跟废除死刑没关系吧，这跟法律的公正度有关系。
cauchybs:
我感觉这种问法有些是在筛选目标客户

熊猫潜心研究:
废死派是干了多大坏事才害怕被判处死刑啊？

一切都是蛋包饭的错:
废死＝臭不要face 有些人说的很好，主张废死的建议登记一下，等他被人侵害权益且作为唯一受害人的时候犯人一律免除死刑 一个文明如果真正进步了一定不是没有死刑，而是没有人需要被判死刑

【回复】我以前也简单分析过死刑的意义，在这里我也不想多说。可能会有人有疑问，终身监禁不比死刑更痛苦吗？死刑一方面是为了惩罚犯人，另一方面则是起到震慑作用，死刑也许不如终身监禁折磨，但是死刑的震慑作用远比终身监禁来的大，刑罚不仅仅是为了惩戒，也是为了避免更多犯罪的发生，死刑的存在可以让人们不容易萌生犯罪的念头，如果废除死刑，不论造成的社会影响如何，国家都需要更强的执法力量来维持社会稳定。如果犯人总是得不到应有的惩罚，也会有更多私人复仇的现象和代理复仇组织的出现，这是严重影响社会安定的，人们会失去对法律的信任
最爱甘宁:
怎么可能废除死刑呢，难道当初审判二战罪犯，重新审一次，可以允许他们无期徒刑吗？

【回复】你看看东京审判才死几个，纽伦堡审判死了多少。就知道到底谁在为罪犯免死了
把你的兔子交出来:
如果有一项刑罚能够比死刑更严重，让犯人更痛苦，更有威慑力。那我倒同意废除死刑。

【回复】回复 @1011喵 :那不正好，反正死刑我们废除了，人权我们也尊重了，他自己非要自杀跟我们有啥关系[OK]
【回复】终身监禁永久不得假释，每天必须在监狱干体力活
【回复】回复 @2222-2222-2222 :我觉得遗体捐献可以有更好的用处。如果长辈有一些较小的污点例如pc。这种影响考公的玩意，只要捐献遗体就能抹去污点影响或者作为加分项与污点相消。
sjdsjsk:
嗨嗨嗨，今天出门看人不顺眼又杀了三个，一想到杀了人不用偿命进监狱还有人管吃管住，睡觉也香了，感谢废死派[妙啊]

之这:
没人犯死罪就相当于废除死刑，因此文明的进步应当是量刑适当的加重。像一些情节恶劣但不再会有人犯的罪直接把量刑改成死刑也不会多处决一个人，那为什么不把那条法条改成死刑呢？

boss司:
文明是有死刑，但是没人主观故意去犯能判死刑的罪。