乔任梁父亲回应儿子被AI复活：不能接受，感到不舒适，未经我们同意是在揭伤疤

VMOyOMV:
特别是乔还是明星的情况下，这不是AI复活这仅仅是消费乔死后的剩余价值。 这种AI复活死者技术应该是私人的，只有家属才能有权利选择要还是不要，其他人做就是缺德。

【回复】说到底，AI复活死者技术就应该严控，不然再过几年所有的短视频都变成了刚复活的秦始皇，让我给他打钱[笑哭]
【回复】回复 @勿忘初心Apple :兄弟，我就是举个例子，但是如果真是说AI秦始皇，你不信，我不信，30岁的不信，40岁的不信，8岁的信不信？80岁信不信？他只要有一个人上钩，他就赚了，十万个里总有那么一两个分辨能力不是很强的，基数在那里什么离谱的事情都有
【回复】最好能是违法行为[笑哭]
叻儿嘞:
AI还是得立法吧，之前还刷到了团队用歌手的声音来训练AI模仿这些歌手唱歌，前提是歌手方完全不知情，人工智能这方面不能成为法外之地[思考]

【回复】回复 @ZYGOTEWQ :挣钱还分哪国人？
【回复】不商用的话就难追责。除非各大平台能扼制传播，不然追究成本过高。
【回复】额，英语六级做过这篇阅读
GPT地址在動态:
我觉得这样很没有礼貌，逝者也有肖像权！不应该滥用别人的面庞与声音！这种行为应该被起诉！

【回复】回复 @啥都没用过 :民法典第九百九十四条　【死者人格利益保护】死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
【回复】回复 @啥都没用过 :错误的，只有你没有
【回复】有人看过黑镜吗？黑镜有一集和这个好像，没想到科幻作品照进现实了
游乐本命:
这完全不是技术层面的问题 这是道德层面的问题 不是能不能够而是可不可以

【回复】不只是道德，涉及侵权了，违法犯罪了
【回复】回复 @陈鑫非本名 :根据民法典的相关规定，虽然自然人死亡后其民事权利能力终止，不再享有肖像权，但肖像作为其人格利益的一种体现，仍然受到法律保护。这意味着死者的肖像利益，包括其近亲属对肖像的精神和经济利益，仍受到法律的保护。如果死者的肖像受到不法侵害，其近亲属有权依法请求行为人承担民事责任，包括停止侵权、消除影响、赔礼道歉等。
【回复】逝者安息，死者为大r.i.p
叽里呱啦个啥:
有些人是放不下。 有些人是用了好多年，终于放下了。 有些人呢就是闲的淡疼。

【回复】就是为此谋利，然后又说是为了别人着想
anTower00:
我得说，这是我觉得非常可怕的一件事，人们对生死越来越无所谓，仿佛逝者是什么可以用于笑料的东西 我自己是穿着孝服，举着花圈送过两回亲人的，看着灵车在前边走，身边亲人嚎啕大哭，走的时候那么大一个人回来了就剩一个小盒子，说实话，除了悲伤，很难不有一些对生死的敬重和畏惧 所以我觉得这些人有些幸运，能开出这样的玩笑说明没有经历我这样生离死别的痛苦，不会说实话，做人，还是多少得积点口德。如果真的有ai让我重新见到逝去的亲人，我当然愿意，但是我更希望他们能转世轮回过上比上一辈更好的生活

【回复】我觉得对死者需要尊重，但是对死亡确实不用太当回事。每个人最终都是孤独狼狈地走完最后一段，无论多有钱无论亲人是否在身边。你恐惧死亡，那它才恐怖。所以就是一个生理过程，无关悲喜就可以了
【回复】？对生死的尊重源头还是对人的尊重，死亡本身确实没什么，客观的自然规律。你所谓的体验是主观的视角，你觉得生离死别，不是每个送葬嚎哭的都是这么认为，不要把主观感受用于客观评判某件事，这件事本质上是家属感受到了冒犯，因为人虽死，其社会关系还在。所以重点在对死者本人和其家属的尊重，而不是死亡本身如何。这个视频里的台词，完全是其他人对死者本人的加戏，为他们自己的情绪提供了服务，所以是否应该就家属应该获得对这件事的监管权力进行一定的立法呢？
【回复】牢大梗满天飞，甚至贴吧还有地狱笑话吧呢，互联网早抽象的不成样子了[tv_白眼]
小约翰可仠:
必须在亲属同意下才能进行制作，不管是不是公众人物都是是对逝者的不尊重，希望尽快出台相关法律

【回复】之前看到有个小哥用AI复活自己的奶奶，复活可以，但是只能是自己的亲人，是别人就犯罪了
【回复】回复 @机械萌主3桃丽丝 :是，要尊重人伦常情。
【回复】回复 @机械萌主3桃丽丝 :复活❌ 制造出一个拥有奶奶长相和思维方式的AI⭕
前程四紧的老刘:
数字生命≠AI复活 量子计算机≠人工智能

【回复】数字生命不过是个科幻题材罢了，人类自己都搞不懂自身意识是如何诞生的
【回复】回复 @滅寂 :量子计算机能产生和存储一个人的意识?意识的载体除了大脑还能有智能设备吗?
赤楚衛二的小老婆:
之前还看到李玟的ai复活视频，表面上是追思，实际上很不尊重死者，既然都已经去世了，死者到底想讲什么谁知道呢？这样随便借死者之口发言然后收割流量，真的很缺德。

【回复】现在很多使用ai的人可以说是毫无底线，特别在绘画这方面更为严重，(某红色平台上ai绘图泛滥成灾没人管理)。ai这类东西在这里已经成为了振治正雀且没人抵制
renijanina1:
一直怀疑真的有人愿意还原已故亲人吗 这不是更加痛苦吗 感觉就是广告营销 一直再推这个软件

【回复】回复 @偷偷偷小黑喵喵 :比如说我那逝去多年的爷爷，虽然我很想念他，但是世界上不可能有两片不同的叶子，我觉得所谓ai还原也不过是对亲人的一种亵渎。[辣眼睛]
【回复】我有朋友干这活，算是给亲人留个念想，他们也想看看逝者的音容笑貌，但是肯定是私人的不会公开。像视频里这种是纯纯用来炒热度的扇贝
【回复】我记得之前有一个妈妈看到自己ai的女儿的，哭的很惨，好像是韩国人。不过我觉得这种短暂的复现带来的是更长久的戒断痛苦。
massair:
没想到乔任梁已经走了将近8年了，现在还能看到关于他的新闻

【回复】因为有流量，吃人血馒头。
【回复】回复 @洋芋炖马铃薯加土豆 :这话还是不要随便说了 让人亲属看到多难过啊
【回复】我记得这人当初就不算火吧，就因为死了，年年都拿出来炒，是真的牛逼，这价值比他活着的时候还高[笑哭]
长发飘飘大秃瓢:
疫情刚结束的时候，我考虑过给家人多拍一些视频，打电话啥的都录个音，微信聊天记录存一存，未来人工智能也许会根据我存储的信息，学习说话方式，给我打个电话，哪怕在微信能文字聊天也行。 后来我放弃了这个想法，因为我觉得ai学的越像，我就会越想念她，不像，会时刻提醒我她已离开…简直就是折磨自己的同时亵渎先人，求而不得徒增空虚，然后我决定放弃这个想法，还是珍惜眼前人，常回家看看

【回复】人是会变的 人是会一直向前走的 弄这个东西就是在用一个虚无缥缈的塑像来拖自己的后腿 用力的翻新着一个拖累着自己的锚
【回复】人最重要的是思想也就是世俗说的灵魂 没有思想空有其壳
打你舍长:
白发人送黑发人本来就是非常大的伤疤，搞不好会让人有紫砂倾向，未经同意私自用ai还原就是个极大的错误

【回复】逝者安息，死者为大r.i.p
东临薯条:
真的逆天……人家已经走了这么久还要被消费[跪了][跪了][跪了][跪了][跪了]

【回复】娱乐至死，现在什么都能被拿来玩梗
千岁酱小乌丸:
ai的功能是强大的，但是运用的人是图谋不轨。ai这方面还是需要相关立法，法律制约才行。现在已经是各种滥用了，以后不知道还会被不好的人用成什么样[翻白眼]

【回复】特别是ai水军评论。现在已经发展到了：有水军发了条造谣评论，然后底下有真人辟谣，一瞬间就会有好几个ai号攻击你。 ai编织谣言速度也远快于人工
【回复】ai视频用来诈骗或者伪造视频证据欺骗性真的相当高
贝方歌子大王:
在openAI发布之前，国内很多关于AI的东西都停留在一个很浅的认识层面上，gpt发布后，原始人看到了一个飞天的火箭，纷纷尝尝鲜，后来AI绘画，包括最近的AI视频一步步发展起来，但尴尬的是，因为国内本身AI水平不高，国外的AI技术突然涌现，导致AI在伦理层面的立法上远远落后，一般工科生都知道，我们需要学一门必修课叫工程伦理，这门课是告诉你技术可以干什么，不可以干什么，你应该承担的责任与义务是什么？可惜，目前会用AI的人好像并没有学这门课。目前AI并没有什么创造，而是对大量原始数据的侵权，对隐私的侵犯，就好像野草一样疯长，且没有约束。

【回复】国外改为美国。AI改为生成式大模型。生成式大模型只是前沿AI研究的一个方向，美国作为暂时的全球人才收割霸权帝国，走在前面是理所应当的，不如中国反而是匪夷所思。中国在工业资源调配，物流交通，能源供给领域的AI探索是可以名列世界前茅，但我不会用这个成绩贬低其他国家，自己走好自己的路，不妄自菲薄，不厚此薄彼。最后，针对生成式大模型AI的立法全球范围都在跟进探索中，不存在某些人臆想的"国内没有探索，国外法律早已完善的"情况。
【回复】目前的ai就是让ai小鬼用ai在互联网上拉屎罢了，生成一堆垃圾玩意，没有任何创新，纯纯拉屎浪费各平台服务器空间，还以为自己多牛逼，牛逼的是创造ai的人，牛逼的是创造珍妮机的人，你牛逼个什么？这些玩意谁不会用啊？
【回复】国外也吵着呢，对各国法律来说这都是个新东西。
鲨鱼小恐龙:
消费逝者，就跟鸟山明去世一群人用ai发画一样，真是讽刺，不是吃人血馒头，就是只考虑自己

【回复】现在的ai在地球上已经成为了震治正雀
断头大师普瓦里尔:
很久之前，有视频用几位过世明星声线演唱的时候，这个问题就显现出来了。谁有权利用这些影像声音资料训练模型，产出视频，甚至伴随牟利？这是个严肃的问题，因为奔着挣钱去的人不会缺“想象力”，也不会停步等你法律法规出现。