问chat gpt南京大屠杀，看他有没有篡改历

冰块十字架:
中文问会倾向于中文语境的回复的，你至少得用英语问吧

【回复】不会的，那是cpt5的功能，5还没出呢
影视刺猬:
已经有问题了，数十万是模糊概念，同时又混杂了平民和士兵，不了解这段历史的人会想当然的认为主要死亡的是士兵，这是对于日本的战争罪行进行了模糊处理。

【回复】没毛病吧，数是指3及3以上，而且遇害者里面本来就有不低比例的被俘士兵
【回复】回复 @幄享福禄 :帝国主义的对自己人民的伤害也很大，说中日的伤痛怎么了
【回复】还有受伤害的是中国，只是中国人的伤痛，不是中日两国的伤痛
大饼馋师:
维基百科是常用的训练语料，南京大屠杀条目的繁中/简中/日语/英语描述基本一致，这几种语言都描述了日寇对平民的严重暴行，受难人数也都是几十万的规模。但是这些年世界互联网范围内中文内容比例越来越低了，比如GitHub和维基都无法访问，只有海外华侨和华人能编辑维护，这总不是好事

【回复】回复 @猫蕾114514 :其实现在基本不管了，会翻墙的大多数都有一定的文化知识水平和基本认知，没有那么容易被洗脑。 以前墙是因为整体文化水平低，容易被西方远程狗绳。 现在tiktok文化输出太猛了，老美也开始搞墙了。 回旋镖[吃瓜]
【回复】回复 @Martexz :国内如果不靠镜像代理访问会非常非常慢
【回复】回复 @Latte木子 :实事求是，中国整体文化知识水平目前还是远低于美国。中国2021年统计年鉴，中国所有硕士以上学历人数只有1070万人占总人口0.8%；而美国人口统计局2022年数据，美国所有硕士以上学历有4800万人占总人口14.4%，整体国民文化知识水平美国还是压倒性优势的
亲爱的家家奧:
现在GPT很聪明，它会针对不同国家发表相对符合本国家立场的发言。你在用英文试试，可能回答就不尽相同。

【回复】就我所知，你哪怕用中文问，他也会先翻译成英文，生成答案，再翻译回中文给你
【回复】你甚至拿日语去问他，他也会给你比较客观的答案 はい、南京事件（南京大虐殺）について知っています。南京事件は1937年12月から1938年1月にかけて、日中戦争中に日本軍が中国の南京市（当時の中国の首都）を占領した際に発生した事件です。この事件では、多数の中国民間人および捕虜が殺害され、女性や子供も含めた多くの人々が暴行や虐待を受けました。被害者数については、数万から30万人までの幅広い推定があります。 南京事件は、戦争犯罪の一例として国際的に認識されており、戦後の東京裁判（極東国際軍事裁判）でも取り上げられました。この事件は、今日でも日中間の歴史認識問題の一つとして議論されています。 我这里是因为不知道南京大屠杀在日语里怎么说，搜索了用日本官方的“南京事件”说法，但这并没有改变gpt称其为“戦争犯罪の一例”的事实。
【回复】回复 @_寒塘冷月_ :不是啊，训练语料库都不一样，中文的使用的是中文语料，不是翻译
duzfan:
chatgpt的回复几乎比99%的国内媒体都要可信。而且如果你认为他的回答不可信，可以进一步去质问他，询问其逻辑与信息来源。

【回复】回复 @眉目不知林 :第一，具体数额就是有争议的，你真的能确定你的数据就是正确的吗。第二，即便你的数据更加准确，chatgpt比99%的国内媒体准确，这一论述依旧成立。第三，chatgpt免费，且能实时回答你一切问题，并迎接你的一切质问。第四，在不违反道德的情况下，chatgpt能满足你一切立场，你可以让他生成赞扬拜登的话，也可以让他生成批评拜登的话，或者把主角换成任何一个人。只有在这种情况下，你才能客观的看待问题。
【回复】回复 @duzfan :你知道为什么他说数10万吗 数10万这个概念指的就是10万~90万之间。 因为目前30万也只是笼统的统计，所以他说数10万
【回复】远东国际军事法庭当年说的是未完全统计的时候是20万 实际上真正的人数应该是40~45万左右
瀑布溪流:
gpt回答问题站的角度挺高呀，站在全世界人类的角度回答的问题

【回复】这本来就是应该的，只不过现在一群人带着立场说事搞得大部分人以为立场是应该有的罢了
【回复】因为人家是互联网模型啊[doge]
账号资料修改昵称:
AI都是大数据反复训练的，中文数据库里的描述和日文数据库的描述肯定不一样

【回复】维基百科南京大屠杀词条的中英日内容比较一致，都是日军对平民的暴行，遇难人数几十万
【回复】要不你去试试，发个视频出来？[吃瓜]
【回复】哥们能不能自己下载一个不要在这里意淫，中日英都描述几乎一致好吧[喜极而泣]
烂尾巴:
这是用大数据训练的，你用中文，英文。日语会有不同的答案，稍微懂点技术。再来玩爱国游戏吧

【回复】大模型做不到精神分裂，他是在理解一个事情而不是简单的搜索
【回复】回复 @是我啊三弟 :但是 是训练数据决定了它怎么回答，你完全可以用不同的事件简单给它，它答错那么也就意味着这底层数据就很有问题，而不是说 因为是AI所以没有责任。什么简单问题呢？你就问它俄乌冲突、巴以冲突等尖锐问题，看它带不带一些政治正确色彩[吃瓜]
【回复】gpt的中文是英译中的，中文数据更多是为了让gpt学习英译中方法[笑哭]
蚊舞飞扬:
你这个是真的GPT吗？怎么就像配音一样？

【回复】因为GPT的声音就是这样的，还会模仿人的呼吸节奏，听起来非常像人[doge]
【回复】快要通过图灵测试了[doge]
哇哈哈719:
老美为什么要篡改日本的历史。你应该问他越战和印第安人。

【回复】回复 @哇哈哈719 :干预企业就是对自己认知不客观？ 那这点上我们才是最厉害的吧
【回复】回复 @bili_71644984177 :不避讳，但肯定不客观。老美真那么言论自由的话，为什么要想尽办法封禁tiktok。
【回复】那你觉得美国是避讳谈及越南战争还是印第安人历史或者是贩奴历史？ 你认为在美国宣传里面他们取得越南战争的伟大胜利？还是说他们否定西进印第安战争历史？
Angela青衫:
人家对小日子的研究还是很深刻的，霓虹战败后所有的记录都被米果回收了，他们也掌握了许多战利品就比如之前哪位国际友人捐出的各种照片和记录。

【回复】回复 @新时代小实 :是的，用罪证更贴切
精神大和人:
用GPT可是犯法的[星星眼]这么爱国还用GPT[星星眼]

月美鸟儿:
一个人有观点可以理解，但人工智能到底有什么观念？文字表达其实摆脱不了这点[笑哭]，又不是独立的机器人T800，更不是统一的智能，像moos！只能无限接近所谓的普世价值～这难道就是所谓的人工智能[doge]

just_fine_ok:
1:00 为什么这段历史是中日两国的伤痛？

【回复】中日无产阶级的伤痛。去看选集第四卷，详细分析了
【回复】回复 @just_fine_ok :谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，谁是可以争取的人，是首要的问题。如果盲目追求正义，只会令正义中道崩殂。当年的革命队伍里也有不少日本人，如果只是因为他们参与过侵华就一定认为其本性邪恶和不可改变，那你的所谓正义只是狭隘民族主义罢了。这样的正义，最终也难以成功。即便在今天，阐述这些观点时，缺乏大局思维的普通人与人工智障的ai机器人都是难以理解的[doge]。正义和邪恶永远不会天生被赋予某一个人和民族，正义和邪恶只能定义这个人当下做的选择。
【回复】回复 @just_fine_ok :执行屠杀的是中日两国无产阶级的共同敌人日本帝国主义，毛主席说过了，日本乃至其他国家的的无产阶级都是我们的朋友。因为一个国家政府的行为就否定一整个国家的国民的行为是愚蠢的。
大饼馋师:
维基百科南京大屠杀条目日文版本：“日中战争1937年12月上旬，日军攻占中国南京市后几个月内发生的一系列虐杀，抢劫，强奸，纵火的不法行为统称为南京事件。日本方面推测的遇难人数在几万至几十万之间，中国方面认为遇难者在30万以上”。 能在世界影响力比较大的网站进行编辑的中国人太少了，就像GitHub和维基都很难访问，这些年中文内容比例快速下降，总不是好事。