割开4万的名牌包包，只拿走了100元，这能定什么罪？

停留的路人J:
我想起来偷人家饮料仓库，一晚上把饮料都倒光了去卖塑料瓶的神人了[笑哭]

【回复】看过原视频，印象深刻，都是塑料瓶
【回复】回复 @东边的大东瓜 :不是易拉罐，全是塑料瓶冰红茶居多
バビロンの魔女:
什么意思？毁坏财物还要看被告人主观意识？ 觉得不值钱就不用赔了？

【回复】视频后面有讲，构成故意毁坏他人财务罪，你不看的吗？肯定要赔啊
【回复】好典的反问句，能把整个视频看完还发出反问句的天才
【回复】不入罪不代表没有民事责任啊，盗窃行为治安处罚啊，然后损坏包民事赔偿吧[吃瓜]
激射萌娘:
我记得看过很多大众认为价值而获得轻判的。一个葡萄园偷了48多的葡萄。最后这48斤葡萄是试验品种。价值50万。但是一般人认为葡萄没那个价值。所以50万普通按照市价去判。偷了几百价值的。赔也是赔几百。还有再前2年的大妈顺走柯基鸭。一般人认为鸭只是100这样。所以只赔100。顶天也就200

【回复】請區分一下民法和刑法。刑法的處罰數額是要求主客觀統一的；偷天價葡萄按照葡萄葡萄指的是量刑，而不是賠償。而民法的賠償則是要求回覆財產原狀，根本不存在“主客觀統一”一說。
【回复】这些都是有主观价值衡量的 明码标价的商品发票多少就多少
【回复】请区分刑法民法。判可能不按这个判，但价值多少钱你一定就是赔多少钱。
熟谓汝不帅乎:
我不觉得微妙啊。我觉得很明显啊。不能说小偷觉得这个东西是假货，就按假货算啊

【回复】不是小偷以为，而是普通人以为，而且还要考虑到法律层面的价值观
【回复】不是故意毁坏高价值财物的话没必要入刑，原价正常赔偿就得了，赔4万的包够小偷难受的了
【回复】回复 @熟谓汝不帅乎 :那都是思想落后时代干的事儿了。破坏四万财产和盗窃现在来看后者更严重
sssssss123321:
故意毁坏财物罪，盗窃（扒窃）罪，想象竞合

【回复】回复 @相摩希 :扒窃了，不看数额，能入罪
【回复】回复 @bili_1015926175 :普通的盗窃行为要看数额入罪，但扒窃不看。扒窃行为，即在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，不论盗窃财物的数额多少，都可以直接提起公诉追究刑事责任。
【回复】回复 @秋冬之叶 :看刑法原文，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。多次盗窃和扒窃之类的不需要达到数额较大！
冷去对佳人:
以前有偷研究所科研葡萄被判刑的案例。其价值不能按市售葡萄确定，要按科研成本，甚至包括上级拨付的资金。造成时间损失也影响量刑。

三秋兵:
我倒觉得可能小偷都不知道LV是个啥，别管真的还是假的

犹大杂腫:
割一千公里光缆发现没有铁，没有获利等于无罪

【回复】你这不对，你说的情况是不构成盗窃罪 但是构成破坏“公共设施”且数额巨大 总有一款罪适合“你” 哪怕没有，就再新增一个
【回复】光缆无铜 ，偷走无用。明知故犯，死刑立即执行
【回复】损人不利己，这不妥妥的寻✉️z4吗[doge]
有本事你再重名呐:
我觉得判刑可以按照当事人意识错误判，但是赔偿应该按照市场价赔偿。

【回复】回复 @湘雅附院精神科王教授 :你若能拿到精神病鉴定，确实想干嘛干嘛
【回复】我不想杀你，你这条命也就80万吧
西北战区的一个兵:
以事实为依据，都说前提了4万的包，肯定是构成啊

扬天v330:
抛开法律题，我就想问，在日常生活中，如果碰到这种主客观不符引起的事件或争论，你们是遵从主观（效应或约定俗成等），还是依照客观（事物本身的性质）？ 比如说，出现争吵了，你们认为是先安抚双方情绪（主观的、约定俗成的解决方式），还是先谈事（从根本上解决争吵的方式）？

【回复】因为沟通已经被阻断，自然永远不会出结果。如果冷战或者类冷战现象可以算氛围优先，那也可以说氛围优先的
【回复】回复 @扬天v330 :我想想怎么讲，吵架其实也可以算沟通的一种，也就是双方需要有趋同的意愿和有共同语言才成立。 放到你例子里，主客观如果出现不符情况。共同语言基础已经被破坏。在吵架出结果前至少会有一方意识到这个问题。那这架也就吵不下去了。最后结果就是回避沟通
【回复】回复 @卡的1-B :吵不出结果，也就是说心态得平和冷静，才能谈出结果，所以还是偏向于氛围优先是吗
参天大人:
一般人背个lv包肯定睡假包，除非不是一般人比如穿金戴银身上一套上十万那么这个lv保才有可能是真的，而且在国内假货泛滥没人管，所以价值高的99%都是假的

【回复】那么在大街上怎么分辨是不是一般人呢？
【回复】回复 @7PS : 穿金戴银的，你怎么判断那是真金还是不锈钢镀色呢？身上一套十万的那不是比LV包更难认出来？
【回复】穿金带银的往往都是屌丝，并没有什么钱但爱慕虚荣，4万的包被割了，就嗷嗷大哭只能说让她伤筋动骨了，估计也没什么钱。有钱的往往看气质，保养。四十岁看起来像二十多的，没华丽的着装说话别人都瞪大眼睛认真听的才有钱。
达人股:
罗老师这题就是说对于毁坏财产罪的主观要件应采用客观标准。 这儿有两组主客观对应概念。判刑需要主观的犯罪意图和客观的犯罪行为。现在犯罪行为成立，定罪关键是小偷有没有毁坏大额财产的意图。对于意图数额是有两种判断方法，一是小偷本人当时认为的主观标准，二是一般理性人通常判断的客观标准，这里该用第二种方法。

信念刀枪不入:
[滑稽][滑稽][滑稽]只要她能拿出正规发票，店家也证明这是从他家卖出的那个正品。就OK！！！

【回复】回复 @FDG-缘月 :证明是真货确实值四万块钱呗[笑哭]
【回复】回复 @FDG-缘月 :你得证明你是真的
【回复】有发票，但是假货的话，那是别外的事了。画蛇添足。
寂寞的旋嵂:
不是很懂这四万块的包和十几块钱的包有什么区别都是装东西

【回复】消费主义下的区别比如品牌，代言，款式，稀有度，各种自吹自擂的介绍，就都成了区别，而价格是最大的区别。
【回复】你和飞行员有什么区别，不都是人么。你说的时候就把答案说出来了，成本不一样啊。豪车和面包车有什么区别，价格区别啊。
帅气的生活-Colin:
以事实为导向，不能你以为，我以为。

熊大是大哥:
不就是盗窃罪和故意损坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪