美国为什么没有王朝周期律？

灰色大猫猫和灰椋鸟:
第一个图是错误的，2024-1865=159。[笑哭] 而且，这是南北战争结束的年份。 美国建国是1776

【回复】他这个说美国建国是在1865年的意思是指美国经历了内战（第二次资产阶级革命），在1865年才在政治上成为了现在的美国
【回复】汉朝也是分了东汉西汉。 南北战争前后要分开。
【回复】回复 @灰色大猫猫和灰椋鸟 :有条件可以去b乎看看原帖 作者想表达的是“我要是写对了你还会点进来看吗[doge]”
放弃寻回名字の石欺笔:
这都能有美吹，我是服的，美国可以没有王朝周期律，但是还是躲不过经济危机，背后本质上的生产资料集中和再分散规律管你什么玩意都是躲不过的，但是你希望平稳落地还是当场裂开就得看你怎么准备了[呲牙] 至于美国人，我的评价是他们自己选择了抛弃凯恩斯，抛弃康米主义，抛弃了政府管控经济的能力，这和弃疗有什么区别？且等着乐吧[吃瓜]

65733432463_bili:
所谓的周期律就是马太效应导致资源越来越集中到少部分人手上，最后导致社会上能自由流动的资源越来越少社会也走向崩溃，放到我国来说就是土地兼并，放在现代的资本主义国家来说就是资本扩张。只要是允许资源自由流动的社会就不可避免崩溃的结局。

【回复】老子两千多年前就总结过了：天之道损有余而补不足，人之道损不足以奉有余。简单来说就是完全自然状态下的动物如果捕获太多猎物吃得太饱，之后它捕猎的成功率就会大大降低直到体重瘦回正常水平，而人类社会运转逻辑中拥有越多资源的人获取资源的能力越强，最终会不可避免地走向资源集中到极少数人手上的情况
【回复】回复 @太卜司牌佬青雀 :可惜啊可惜，现在中国人大部分都学的是奇形怪状命名的定理，我们几千年前就总结出的东西不断的被冠以迷信造人唾弃与鄙视。甚至以至于到了随便拿一条重新描述改个名就可以发布一条自己的定理。
【回复】是这样的，每个王朝初期，蛋糕还很大，还足够分，王朝就可以发展。发展到鼎盛时期，蛋糕分完了，就会开始土地兼并。士绅的土地不交税，对于他们来说土地越多越好，所以他们喜欢兼并农民的土地，农民土地少了，交的税就少了，朝廷财政收入降低，只能加大税赋，农民负担更重，只能将土地卖出去缓解负担，于是土地兼并愈发严重。这导致不用交税的士绅越来越富裕，而底层百姓越来越惨，最终王朝崩盘
ProductWang:
回答中的大多数都在深刻展现老美远程养殖业的功力

【回复】确实，宪法那个给我看愣了，只对宪法效忠是俄罗斯军队的故事，美国鬼子讲服从命令为天职。
小七七喵咪:
王朝周期律的根本问题在于土地兼并，在现如今就是生产资料过度集中。美国早就是那样了，但是他地广人稀，挥舞着霉菌和美元收割资源、打开市场、嫁祸危机。在国内保持高社会福利、价值碎片化、泛娱乐化以及人群标签化。

【回复】地理位置太优越了，两大洋的天然屏障，万里大平原。难道真要互丢蘑菇?
【回复】还是兵权，皇帝能力，人心向背吧，我个人认为现在美国各种妖怪的确是很离谱了，但老美确实掌握这先进的生产力，这个国家未来咋样就看后续科技树和战争了，如果失去了霸权，那……
野有骐骥:
印第安人：请问怎么跳出种族灭亡律？

烟灰不寂寞:
一个没有主体民族的国家怎么存在王朝兴衰。 好，如果说美国是融合民族国家，不以主体民族论，以美国精神论，原先美国的“民主，自由”现在又在哪里？以美国精神论，美国已经兴衰好几次了[doge]

大大钉子:
回答里有一种论点：看谁不喜欢就让他下去 但是看看这次大选，百姓们一开始的论调就一个：不希望最后是拜登川普二选一。结果最后偏偏就是这个二选一……所以这个论点如今根本站不住脚

【回复】不得不说，西式民主最大的优势在于，它让普通人真的觉得自己能够影响政事，这个甜美的幻境把他们哄得舒舒服服的
结界师第22代传人:
从欧洲列强的变化来看 他们的霸主国家连两百年都坚持不到就衰败了 只是他们衰败之后没有被新兴的国家吞掉消化 因为他们习惯了分裂[笑哭]当年的葡萄牙西班牙 荷兰 英联邦 法德 现在的美国[笑哭]

是谁的龙啊:
300年是依据中国古代社会的生产规律总结的，其他国家自然不会有这个规律。既有持续几百年的哈布斯堡王朝、文莱、高句丽、卡佩、朱罗。又有持续数十年的高卢、墨西哥第一帝国、法兰西第一帝国、大韩帝国、第三帝国

【回复】墨西哥帝国？大韩帝国？搞笑呢？
【回复】封建制国家是修修补补又一年，特点是活的久。 专制国家法条统一能压制问题，同样问题爆发时候也没能力去修补。 法兰西搞封建差不多存在了近七百年，集权专制以后也就三百年路易十六摸不着头脑。
小小潇潇雨:
美国周期率就是一个时代最长八年就要改朝换代了，快的四年，比如特朗普朝四年，奥巴马朝八年，这不也是周期率嘛

GinYibe:
人类一共才几千年的历史，规律其实就和之前世界杯冠军小组赛必出局那个规律一样不可靠

【回复】哈啊，那得实现老马的预言，打破黄老和教的对话你才能说那个规律不可信。
TimeRover:
美国从1776到现在也不到250年，谈不上周期或跳出周期，而且更严格一点的说现代美国的历史应该从南北战争开始算，这前后的美国有本质上的不同。并且周期率也只是在中国封建农业社会才存在，奴隶制的夏商周都不是300年兴衰。而且事实上除了中国以外就没有哪个国家/民族存在周期率，只有中国的文明不曾中断，只有中国每一次倒下后又会重新站起来。

呷呷爱吃虾:
三百年历史周期率是基于中国古代农业社会的生产规律总结的，与气候，地理都是相关的，甚至和联通南北的大运河相关，用这个规律解释现代工业社会，考察其他国家是刻舟求剑行为。

【回复】问题是国外那些曾经强盛的帝国比如说古罗马、亚历山大的马其顿、日不落帝国……也没见着他们长盛不衰，古罗马马其顿甚至在衰落后解体，一千多年过去了也没见到重新崛起。
【回复】主要以前的生产方式是农业，而咱们地理上面把我们与世隔绝，三百年的历史周期率是不适合作用于资本主义的，因为资本主义聚财聚权的方式比封建主义快太多了，把西方看成一个整体，工业看成土地，工人看成农民，那上一次“农民起义”应该就是俄国十月革命，第一次和第二次世界大战可以看成资本主义里几方大世家在抢土地，而资本主义为了对付“农民起义“用了让利于民，自1991年那个“农民起义“被镇压后那些“大地主”又开始了“抢地”，现在日韩在被美国抽血，相当于王朝的“重税区”，重税区后期“农民起义”都很多，只需要几个名为金融危机的“天灾”便会民不聊生[吃瓜]，所以对于资本主义政权更替比封建主义应该更快
【回复】但是以美国资本掠夺速度，这个进程，应该会加快
小千三号:
只要稍微历史长一点的国家都会产生王朝更替，历史周期率必然显灵，法国埃及伊朗这些历史长的国家照样有周期性的更替。[笑哭]

【回复】封建王朝跟帝国主义霸主怎么能硬套关系
nospirit:
我觉得不能简单的用中国历史去预测美国的未来，物质条件不同，国际环境不同，政权存在的基础也不同。 中国的王朝在不断更替，但民族认同一直没被消灭，包括元清两代，即便外族执政，汉人依然是人口的主体部分，所以最终还是会在自己的土地上建立自己的政权。 欧洲的民族构成要复杂很多，但几个主流民族也都有与之相对应的政权存在，即便国家崩溃了，只要大家心里还觉得“咱们是一伙的”，那就总会再建立一个新国家。 但美国没什么民族认同，它是以资产阶级意识形态为基础的国家，搞这个国家就是为了做生意赚钱的，甚至它从英国独立的直接原因是抗税，政权崩溃以后的走向，跟中国跟欧洲可能都不同。（还有一个史无前例的事情，那就是美国崩溃之前，完全有能力把整个世界拉下水） 再说了，中国和欧洲的未来也不见得就会遵循过去的规律，物质基础的变化已经太大了。农业社会里，土地被集中在地主阶级手里，那农民是真没饭吃啊，横竖是个死，他肯定要造反的。现在可不一样，很多发达国家已经有能力供养脱产者了，这帮人就算不满意，无非就是游行抗议呗，不会玩命的。

pray-for:
你猜为啥现在伊朗都敢往美军基地里放火箭弹四十年前它敢吗？

已然消逝的理想乡:
王朝周期律有个教授总结出来了一个客观的原因之一，小冰河期，他发现王朝的兴衰与冰河期相重合，地主阶级与农民阶级的矛盾一直都在，只是冰河期让它们更锋锐了，将封建比作一个火药桶，那么冰河期所引起的粮食减产，天灾人祸，只是一个点燃火药桶的火星

【回复】回复 @公子千仞 :小冰期可能部分粮食的会涨，但不会太夸张，因为现在反季节大棚之类的技术已经很成熟了所以顶多总产量下降不会种不了，在加上存粮多能坚持几年，在用存粮的几年中大棚室内种植等技术产业会开始流水线化代替部分耕地，但这仅限有工业能力的大国。因为国际粮商大概率借机大涨粮价收割没工业能力的中小国家，没工业能力没钱的小国只能看大国脸色希望大国有余粮同时有点良心不然只能等死。 总结：小冰期工业大国没啥影响最多食物没平时那么丰富了，没工业能力的中小国即使没被冰期折腾死，大概率也会被资本借机吸骨抽髓弄的半死不活。
【回复】回复 @公子千仞 :不会，这归根结底还是制度问题，封建社会的矛盾一直都在，随着封建王朝的时间阶级开始固化，矛盾越来越尖锐，只是小冰河期将矛盾引爆，你信不信就算有科技增产换成封建主义和资本主义，也会出现粮价飞涨，也会发生饥荒
【回复】[滑稽]所以，科技可以对抗小冰河吗？
大会员也会被禁言:
看看远处的带英吧，别盯着美国不放了。