考公考编，体制内入门必看！一部论文把体制内描写的淋漓尽致，够实际、够劲爆、够八卦！

海鸥丸牛肉面:
我就小县城公务员，现在这篇论文其实已经不太符合现实了。因为近几年公务员开始逢进必考，近五年新入职的公务员大部分都是外地的，没关系的是大多数。不过一零年左右这种现象确实挺普遍的，以前工作的单位，好几个同事都是一家三口在一个单位上班的，都是以前招工的时候入编的，以前不用考招聘体制内进了很多关系户。

【回复】因为大家都是外地的，都不熟悉，普通人的你更不知道这个人的关系
【回复】只能说关系还是有的，虽然是个大学生，平时没少听说找关系的事
【回复】回复 @瑪の巴卡 :我就在县委办，211毕业，上班三年四级主任科员，怎么就不配当公务员了。[疑惑]别的不知道，但现在我们当地提拔的年轻公务员，大部分都是外地人，至少90%都没有所谓的关系。现在公务员逢进必考，一个县大部分是事业编干部，公务员编制很少，而且现在要求干部年轻化，只要是年轻男性公务员，很少有提拔不了副科实职的。我们这最近三四年提拔最快的两个人都是外省考上的公务员，都农民家庭，研究生学历，三年前还是科员，两年前副镇长，现在三十出头就是镇长了。[微笑]
今又见秋风:
中县的天空飘满了蒲公英，飘着的是命运，散落的是人生

idea-去码头整点薯条:
笑晕 我们法社会学的课专门拿了半节课讲这个作者写作中用到的法社会学调查方法

【回复】回复 @倒转时光的指针 :就是社会学专业的。法社会学，法政治学，法学不一样的。主要看谁在后面。
【回复】回复 @倒转时光的指针 :就是法社会学……
人间自在是清狂:
这个研究非常严谨细致，但也犯了学术道德规范上的错误[吃瓜]

【回复】回复 @-橘子树- :我们上社会学课的时候明确说他违反了学术规范？因为社会学做调查也好，人类学做调查也好，你的访谈内容和被访人真实信息是必须要征得被访人同意才能发表的，结果到你这儿成了符合规范了？
【回复】坏事做多了，就怕被人知道。
【回复】回复 @阿南若 :他要是内参，那就是符合规范的。但是他它以学术论文发表，那就是有问题的
嚯真了不起:
中县干部一零年的论文，过时的东西，形式不同了，[吃瓜]。

夜猫族二长老:
这么牛掰的论文，简直是升职圣经[吃瓜]

【回复】回复 @iiiiiiiiiiiiiyiy :嗯是啊
自律的小汤圆:
看的时候很好看，激动不已，看完以后发现是自己学校的老师，，，，

不是黑车斯基:
所以我比较喜欢孙连城，主打就是一个心系宇宙[doge]

孤独去旅行:
不会吧不会吧不会有人觉得国内体制只看能力吧？

【回复】公务员现身说法，我在县委办，从我看到的了解到的现象是，现在公务员大部分提拔副科不看能力，因为县领导了解不到这个人有没有能力，也不看关系，现在逢进必考有关系的人很少，主要看各种条件，性别、年龄、身份（是不是公务员身份）、民族，还有学历（是不是双一流、研究生）。
【回复】只要你符合条件，比如是少数民族、年轻女性，或者985211、研究生，可以作为结构性干部，就算没有能力也会提拔你。[脱单doge]
这个药要包煎:
这个视频说的是不是真的已经不可考了，但是你竟然把北京大学的博士论文拿出来，那我就要拜读一下了，结果，你确定这是北大的论文吗，还发表了，你知道论文表格要求吗，你知道论文引用格式吗，这种格式你确定能拿到学位？我以为只是年代久远，一看是2020年，要作假建议先考个硕士研究生再来，招摇撞骗还敢拿出来

【回复】这个不是2010年6月的吗 ，何时2020年了？
【回复】哥们没有仔细拜读啊[吃瓜]
【回复】看来你这个研究生水分很大嘛，就这个研究水平？
矫情之花花:
我读了摘要，发现"部分"打成了"不分"，这真是北大博士论文？这让我很没勇气读下去啊，有人能给个说法不？

【回复】应星、李康、周飞舟的论文也推荐看，这个资源可能不好找
【回复】很正常，很多期刊论文都有错字，没出版的话校对还是没那么仔细的，北大的博士论文，一般方向是政治社会学或组织社会学的都很不错，特别是90年代和0几年的
_熬夜是狗:
服了这些天天那这篇论文出来炒的人，首先没有被禁，到处能看到，而且这个论文所呈现的正是时代所造就的问题，到今天这种历史遗留问题仍然还有在发挥着影响，但是这篇论文反映的问题官方并没有回避，而且也在积极应对，你个考公博主能有今天的市场正反映了一点，现在很多单位的老同志都是当年接父母的班，或者是各种关系进来的，但是这些年都是需要通过考试了，各项规定的出现也是在避免文中的问题，当然，你要说存不存在不公平的现象，那肯定存在，人是有局限性的，至少制度层面已经尽可能的杜绝了，就进入编制这条路现在是必须通过考试了，操作空间大的就是人才引进等一些形式了，但也绝不是以前那种一句话，找找关系就行了，所以这篇文章有其时代性，大可不必在今天奉为圭臬