意大利罗马的这扇巨门 历史超过了2000年

清新小飞侠:
比较可靠的说法是，这个大门的木头是2000年前元老院的大门的木头。然后在公元16世纪，包了金属外皮，用了新的门轴，装在了这个教堂里。

【回复】门肯定没有两千年，只是两千年前有这个东西，我们现在看到的都是修缮或者是全新仿古的。和我国很多古建筑一样
【回复】回复 @小帮手帮大忙 :这个确实没有两千年，据考古证据是图密善时期的门，1900多左右
【回复】回复 @屠龙小子亚伯 :公元80年元老院推到重修了一遍
戴森球计划作制组:
经常会重修的，很正常，布达拉宫还是7世纪始建的呢，关键是文化内涵，物质是不是以前的早就不重要了

【回复】圣约翰公元95年被罗马皇帝流放，这个教堂要在公元24年修才有两千年，那么在圣约翰被流放前的71年，他得何德何能成为圣徒，还得在罗马有这么大一个庙，要知道耶稣现在才23岁，耶稣传基督教大约是三十岁，那么问题来了，没有基督教哪里来的教堂，没有教堂哪里来的门？合理怀疑，仔细论证，所有的基督教知识都从西方来的，可以百度可以谷歌
【回复】这不是重修的问题吧，16世纪包的铜皮啊!这个视屏要是修修补补的木头门会让人感到震撼吗？更不用说公元前的门在一千多年以后居然就大小合适的安在大教堂的门框里面了。与其说是重修或修补。不如说就像桃花源记一样，四川都说是自己哪里，哪怕四川就不是武陵郡，没有武陵人。
【回复】回复 @湖风cm : 巨婴你好，以下是我找到的结果： 1752 年描绘大教堂、宫殿和方尖碑的版画 教皇英诺森十世决定彻底翻新大教堂，将其工作委托给博罗米尼。这个项目雄心勃勃，花了很长时间。 1660年，教皇亚历山大七世拆除了古代库里亚尤利亚的青铜门，成为大教堂新入口的门。 来源：ht删tps://it.wi删kiped删ia.or删g/wiki/Basilica_di_San_Giovanni_in_Laterano#Origini 该建筑的名字来源于“curiati”的集会，即在教廷的基础上聚集的公民，这在委员会举行;这里是罗马的第一个教廷，即罗马教廷，由罗马第三任国王图卢斯·霍斯蒂利乌斯（Tullus Hostilius）根据传说建造。它于公元前 80 年由苏拉修复和扩建，取名为 Curia Cornelia，但在公元前 52 年被大火烧毁。【1】在尤利乌斯·凯撒（Julius Caesar）开始建造凯撒论坛后不久，该论坛涉及论坛的整个区域：罗斯特拉（Rostra）和教廷（Curia）都重建在风景更优美的位置，布局更具纪念意义。 来源：ht删tps://it.wikip删edia.o删rg/wiki/Curia_Iulia 温馨提示：如果对什么事情好奇，应该自己去查找资料；肚子饿了，应该自己去做饭，而不是等着你爸爸喂给你
北海冰帆:
现在几乎所有文物古迹都是翻修过的，不进行翻修早就腐朽不堪了，很难保存，不论国内的国外的都是这样

【回复】除非是直接从墓里头挖出来的，那种确实是原汁原味几千年前的[笑哭]传世的文物多多少少都修补过
【回复】回复 @乾锦彰 :地下埋的和上面摆的能拿到一起比？
【回复】回复 @乾锦彰 :那是遗址[喜极而泣]
炒干面:
肯定得维护啊，咱们长城和莫高窟壁画也是一直都在维护啊，不维护早被人踏平了，博物馆的文物也得维护并且大部分展出品都是仿件[doge]

【回复】正确的，客观的，故宫也是一直修着过来的嘛，明故宫和清故宫都差那么多了 圣索菲亚大教堂加几根柱子都变清真寺了 但岳阳楼确实是新的[doge]
【回复】少有正常的评论，评论区一个个阿Q真的无语死了
【回复】真的全收藏，展出很多是复制品，要不然摆真的容易遭贼惦记
大气放电现象:
西方伪史论者与十几年前甚嚣尘上的民科就是一波人

【回复】回复 @深山秋林夕照雨 :你也知道自己可笑啊不错嘛你很有自知之明嘛罗马是伪史？哪来的rz?
【回复】回复 @黑暗牛牛子 :我看你也挺闲的
【回复】回复 @灰粼 :所谓的伪史论，就是你这种不学无术满口胡言的渣滓
双料特工Lo2Hi:
（The Catholic Traveler） 此门建造于约公元前80年，历史已超过了2000年，据信曾被古罗马元老院使用，见证了凯撒，屋大维等人的进进出

【回复】回复 @剑舞光 :小知识，大佬们不会自己推门，大概率召唤门卫[doge]
【回复】真要这样这确实有很大的历史价值了，高低也是圣遗物了[doge]
【回复】回复 @阳光马男 :不用召唤，就在门边，还有一定几率把大佬捅s[doge]
鲁邦三十四世:
这个教堂被毁过好几次。不过门是好几代下来的老门。 但是并没有两千年（再老的早就没影了），不过这一个也够老的了。标题夸大了。 但是这门修修补补有文化传承性质，长城也有21世纪补上的新砖和大段落。

【回复】伪史论者除了骂人什么论据也没有，历史的车轮完全无视着你们缓缓驶过。
【回复】回复 @整点胡萝卜 :修了就算新的话，直接长城，故宫都得算现代建筑了[笑哭]
【回复】回复 @鲁邦三十四世 :没想到何新还有这么多受众群体 如果不断修缮就不算始建年代了 那我家边上这个始建于唐朝的火神庙直接变成现代建筑
米瑞克啊啊啊:
教堂410年，455年两次洗劫，460年修复，896年毁于地震，后重建，1308年毁于大火，又重建，1360年毁于大火，又重建，十五世纪再次重建，十六世纪直接重建了整个教堂，只保留了镀金的天花板和科斯马斯克（Cosmatesque） 的地板，我可真是翻遍了资料，也没翻到“两千年的大门”啊

【回复】回复 @咖喱土豆の :现在长城叫明长城，秦长城也有，要找全是土坡，而且很多秦长城都毁烂了，即使你去看到他的原址，你也看不出来，秦长城的话还是有很长一段还是好的好吧(눈_눈)虽然断断续续的稀拉
【回复】回复 @达达逗 :西方人不会吹这个，因为在他们的眼里，中国从来都是边缘国家，而非主流国家
我也有一个朋友:
就和英国那个国王加冕大典上用的椅子一样，也有很久的历史，但一直有人维修，早就不是当年原汁原味的了

【回复】所有现在你看到的完好的历史建筑都是经过的修复和保养的
【回复】回复 @我也有一个朋友 :就是材料都换掉，几千年前的木头经不起这么折腾
【回复】回复 @我也有一个朋友 :这是个熵增的世界。有序是需要成本的。古建知名如故宫也同样需要修缮，滕王阁、应县木塔等类似古建也经历重建或者维修。重建29次的滕王阁是否还是当年的滕王阁，这扇门是否还是当年的门，你这问题本质就是特修斯之船
吃葡萄的蜗牛酱:
看看评论吧，把人的劣根性展现的淋漓尽致。

逗比十三年:
了解意大利的都知道，意大利的街上随便走走很多可能都是百年前的。他们可能会在原有的基础上修复，但不会搞拆了重建那套

【回复】回复 @你这样说话不好 :有区别的，米兰是现代型城市，你拿这个去和罗马中心区以及佛罗伦萨对比下就出来了 尤其是佛罗伦萨，主城区基本禁止机动车通行，从美第奇故居到但丁故居，都呈现出历史沧桑面貌，和米兰这种现代化城市感觉完全不同 更甭说罗马主城区一边是马路一边是开挖的考古区，比西安还破旧点
【回复】拆了重建也说不定，意大利法西斯掌权时期墨索里尼在做过大的城市规划项目（比如帝国大道），那会罗马很多被认为“妨碍发展”的古建筑被拆除，其实也很正常，有些以前留下来的民用建筑基本已经不能用了，留着真的会阻碍发展，况且罗马古建筑在当时是成片的。现在的意大利古建筑区和现代城区是分隔开来的
法愛:
这就跟忒修斯的船一个道理，这个门确实是公元前80年造的，不过中间修修补补肯定很多次了，按照历史年龄当然2000年，如果按照修缮来算的话，呃，它在15世纪换了蒙皮和门轴，600多年的样子，

【回复】欧洲老骗术:先说两千年，然后说不是，xx拆来的，一千九百年，后来说xx从yy拆来改造的，yy从zz拆来的，然后死无对证，没有什么记录，只有传说
全頻帶阻塞干擾:
没什么好怀疑的，比如山西佛光寺东大殿建于857年，梁架和门还是唐代原物，已经有1167年历史了，如果不人为破坏的话2000年是完全可行的

【回复】回复 @瀑东流 :尊贵的瀑东流，我请求您尊临我的面前，为我讲解为什么
【回复】回复 @瀑东流 :你讲点实际的论据反驳他啊，光求他管什么用啊？
【回复】回复 @瀑东流 :人家说的也没毛病，别光在这求，讲原因讲逻辑
LilWangtas:
当然一直在维修和养护了，咱们国家的历史建筑不也是吗，有名的故宫啥的就不说了，有很多你以为的历史建筑其实是近代翻修的也不一定知道

【回复】跟家里的老房子一样，只要有人住就塌不了，要是没人住了，没烟火气了，用不了几年就烂的不成样子了。。
【回复】比如岳阳楼，这玩意和第一版已经完全扯不上边了[笑哭] 甚至地方都换了，不是在原址上重建的
【回复】我大学认识一哥们，中央美院雕塑系的。毕业就进故宫了。现在他自己形容就是一木匠。
996毁了中国:
这屋子都没2000年，这么可能刚好找个老门跟他匹配，难不成专门为了门修的这个屋子[笑哭]

【回复】说对了，真就为了这个门修了一个新房，参考南京的一个古塔遗址，在遗址上修了一座新塔，把遗迹盖住保护起来
【回复】4世纪教堂，罗马帝国危机时期，很多宗教建筑都是用的老料，为了节省修建成本很多建筑都是拿老建筑的零件重新组合的
【回复】拆了老建筑的物件改到新建筑上，不难理解啊，意大利一大堆这种重复利用的建筑，比如建在圆形剧场上的小镇，用澡堂的地基造市民集会所或者教堂的，罗马有个小教堂甚至有个石塔被推测可能是古罗马城墙的瞭望塔，因为上面有个奇怪的人头石雕并且建筑角度和教堂本体不一样
Protesilaus:
其实西方根本不存在，是南极冰墙外的蜥蜴人编造出来的。

urbino:
物理上一扇大门可以保存千年，五台山佛光寺东大殿的大门，与大殿建造年代同时，857年的遗物，背后还有唐人墨书题记。可见条件适宜，上千年的老木门完全可以保存。 但是拉特兰大殿的门没有两千年，因为元老院建筑曾经被焚毁过，这道门可能是281年戴克里先重修时候制作的。1660年两扇门搬来的时候，为了适应新门框每边还加了铜条，原真性是很一般的。就像拉特兰大殿本身也保留了君士坦丁时期教堂的布局，但已经被文艺复兴装饰搞得面目全非了，根本看不出早期的样子

【回复】回复 @蛀牙大大怪 :罗马城就有很多，比较完整的有图拉真记功柱，万神庙，三大凯旋门。如果是想感受完整真实的建筑群落，城市格局，那就得庞贝古城
【回复】回复 @出卷人 :谁赢了？你吗？
【回复】威尼斯的圣马可教堂也是保留的东帝国时期的框架与内部套了巴洛克的壳
変-態:
别的不说，东罗到1453都存在了1k多年，说罗马到现在不到2k的疑似有点没上过高中了🤣

【回复】你说的对，但是伪史论者可以通过证明罗马都不存在全是谎言来证明这门的问题😋