三农锐评丨浙江1735名村民起诉政府 双向奔赴的法治才是善治

疯狂的石头my:
感谢五溪村民的勇敢，你们的成功将鼓舞和照亮全国人民的合理合法权益斗争！

药师菩萨门罗汉:
还有很重要的一点，这个村的文化水平非常高，而且年轻人比例高达4成。 与全国其他老龄化空心化的乡村不是一个概念

白嫖它三个硬币:
这个案件不好审理，大家理性对待。 首先滩涂地由集体所享有，这表现为村集体。 上级卖地的时候就要以村集体的名义，如经过村集体的同意，就没问题，其村集体指的是每个人都有表决以及享有利益的权利，这其中包括土地置换，或者建立工厂能不能帮助大家改善生活。 这个工厂如能大量雇佣本地人员，并且不污染环境，带大家致富，奔向美好生活，即有理。 反之村民以集体的名义，索要土地即合理。 但是土地都是有归属权的，即答应村民的土地从哪里出？凭空变出来的么？ 所以工厂建立本不是坏事，坏就坏在，这工厂代表不了村民的权益，且没有维护村民的权益。 工厂的建立，拿走了集体的土地，却没有为村民集体带来收益。 这才是症结所在。 至于收益都被谁拿走了，大家心照不宣，能做的只有抗议。[doge]

看片的稻草人:
这么多“不容易”，难道不令人汗颜吗？这是什么光荣的事吗？[微笑]

佳茵梦:
这种新闻才应该上热搜，长久上热搜，意义真的太重大了

地产小白-LineLy:
据说，负责人在开庭前反复提醒大家：强调不要情绪化，要理性对待，不容易

爱吃皮蛋的坏蛋:
还得是人多力量大。要是少数人的权益被侵害了，那么这件事可能就会只能吃哑巴亏。

有圈的九:
村委不代表村民利益，基层确实难。这次村民确实团结有勇气。大多数情况在走法律途径或者信访的途中就给拦下来，再给闹的凶的一点蝇头小利就结束了[笑哭]

我还能给你点个赞呢:
不能代表最广大村民(合法)意志的村委会还有存在的必要？

昔年明月照今朝:
经济越发展，越是懂得用法守法，当地的政治生态也会越清明。浙江的行政机关办事效率真的特别特别高

狼行千里志此不疲:
好啊，起码拥有了反抗意识，知道争取自己的权益，至于那些唉声叹气的，随他们去吧，连自己的利益都不去争取，有什么资格得到好处呢？