有山朗读：《春江花月夜》

王辞书:
我觉得知乎的一则评论很好： ”孤篇压倒全唐“这几个字，随着时间的流逝，也慢慢变成了《春江花月夜》的一种点缀而非评价了。这点缀愈增其美。 因其中的孤字，张若虚一生传世之作品寥寥。 因其中的唐字，这以后大神辈出，时至今日还有人想着要梦回唐朝。 至于说这样的评语就因此委屈了其他同时期的伟大作品，我觉得不至于。 只因为当我们被美好的事物触动的时候，我们说出的所有话语都是为了赞美它，而不是否定这个世界的其余。

【回复】我简单粗暴地认为，类似这种说法，都特么跟“世上只有妈妈好”一样，无非就是溢美夸张而已。。。听了不爽也正常，听夸大的东西谁都会觉得可笑，嘲两句就嘲两句。。。但如果非要去一本正经地严肃分析“不能只说妈妈好，因为有人家爸爸比妈妈好！不能说只有，这等于污蔑爸爸公公婆婆爷爷奶奶大姑大姨大叔大伯都不好！”就大可不必，显得很闲还脑子不大好使
【回复】回复 @八宝粥不要桂圆莲子 :关键就是真的有人听了“世上只有妈妈好”就认为世上只有妈妈好
【回复】回复 @淑女难为啊 :这首诗的意向比较虚，也不是连不起来，只是不像有些诗歌一样，直接给你画面连着画面，故事连着故事，逻辑连着逻辑。它更多的是一种缥缈的思绪，飘飘摇摇的。有种吹着小凉风放空自己开脑洞，但又懒得去费力气编剧情搞画面的感觉。从感性上理解了作者的感受和情绪，随着它飘，而不是从理性上疏离内容和逻辑，就会觉得很顺畅。
Lafite2000:
“孤篇压全唐”自是虚妄之语，却也不必矫枉过正。《春江花月夜》的文学史意义在这里被忽略了。当四杰和陈子昂还在忙着开拓初唐诗歌视野，弘扬磅礴壮大之气以廓清齐梁文风流弊的时候，张若虚与刘希夷对初唐诗歌意境美的探索、创造与为兴象玲珑的盛唐诗歌的出现所做的艺术准备皆属难能可贵。而他们这一系列艺术成就便主要集中在《春江花月夜》及《代悲白头翁》两诗。过分贬低与妄称“孤篇压全唐”其实同质，都已落下乘。

【回复】回覆 @再欧一点点就行 :与其说影响，倒不如说是一种象征，就好像满山发春笋，《春江花月夜》《代悲白头翁》就是先生长出来的那一拨，而后人们一看便知道，哦，春笋要长出来了。
【回复】有山讲张若虚在唐宋都不出名，那当时他作品哪里来的影响力，怎么影响唐代别的诗人？
【回复】00:55这不是都说了吗，是局部出彩的平庸之作，并没有过分贬低啊。不过你这璧装得不错啊，左右各打一板，装出了一副你才是高人一等的姿态，我服[doge]
燕太祖公孙珣:
说孤篇压全唐确实言过其实，但是将其批为平庸之作更是可笑[微笑]

【回复】以下均为个人理解，如有雷同，纯属巧合，不喜勿喷： 《春江花月夜》一诗本身就算的上是优秀之作，但本身配不上孤篇盖全唐的美誉，但是这首诗上接魏晋遗风，下启盛唐诗词巅峰，所以更多的是王闿运、闻一多两位先生对这首诗的赞誉，本身强调的并非是“盖”这个字，而是“孤篇”。 最后强调，以上观点均为个人理解，不许勿喷。
【回复】回复 @有山先生 :先生说确实，这我确实不懂[大哭]
幸福黄昏:
呵呵，就你这水平我都不想多说啥，等我先去百度一下甚嚣尘上是啥意思[doge]

【回复】我特么给你一刀，，，，，，切糕拿走，别再来骗吃的了[藏狐]
【回复】《左传·成公十六年》：“楚子登巢车以望晋军……曰：‘甚嚣，且尘上矣。’”意为晋军喧哗纷乱，车尘飞扬。后用以形容议论喧腾。
【回复】回复 @Mr金戈冷冷 :你劈我切糕是吧
半瓶矿泉水QnQ:
闻一多的评价是在《宫体诗的自赎》里的，指的是宫体诗中的诗，宫体诗顶峰中的顶峰，然而包括up主在内的很多人都误以为囊括了全部唐诗

【回复】闻一多先生：“在这种诗（春江花月夜）面前, 一切的赞叹是饶舌, 几乎是亵渎”
【回复】哈哈，我倒是觉得UP看似是误解，实际上是故意。UP自己也说为了这首诗查了非常多的相关资料，关于对闻一多先生的这句评价，前人早有更正，早已强调是宫体诗。 但是，如果不”误解“的话，会有这么大的热度吗？你看看下面评论有多少是被UP带了节奏在喷”孤篇压全唐“的，评论区如果都和和气气的，哪会上热搜第一，您说是吧？@有山先生 我只能说，UP可能是文人，但不纯粹，作为文人，一定有比所谓热度更重要的东西，是吧？
【回复】回复 @有山先生 :闻一多先生在《宫体诗的自赎》中，无不在强调这首诗对于宫体诗的意义：“替宫体诗赎清了百年的罪”。相比于那梁，陈，隋，唐所留下来的最黑暗的罪孽，在这种宫体诗面前，说这首诗是“一切的赞叹是饶舌，几乎是亵渎”有何不可呢？
雪映窗如昼:
毕业论文写的《春江花月夜》，原因就是看上了“江畔何人初见月，江月何年初照人”一句，所以就需要去查相关资料嘛，闻一多先生的那本评论集子我也买来看，个人感觉，闻一多先生大概还有受了张若虚《春江花月夜》之前的宫体诗的荼毒，有对比在，所以看张诗格外顺眼[笑哭] 视频里大部分内容其实我还是赞同的，如果说作为一首长诗，它的转折、内容起落有差，倒不如猜测另一种可能，那就是它是截取缀合成篇。 在与张若虚成诗相去不远的时期，有另一人，诗僧皎然引张诗《秋月》，其中有“捣衣砧上拂还来”一句，说明张诗独立成篇也是存疑的。 而且除《春江花月夜》之外，张若虚还有一首《代答闺梦还》，就是很普通的宫体诗了，所以我个人猜测，后代人把张若虚或者还有别的诗人的诗搜罗起来，修改整合成一首长诗的可能性也存在。

【回复】还有一个原因就是，它的文学史意义大抵是大于文学意义的。如果说前代宫体诗，包括台阁体之类像是一览无余的平原，或者甚至走下坡的样子，那么张诗类似于“平地起高楼”，对宫体诗做出突破和创新，因此也不算是纯粹的宫体诗。和刘希夷《代悲白头翁》一样，有了更深层次的哲学意义，乃至象征了盛唐文学诗境的发展，类似于转折点吧，因此后世的评价才会逐渐上升，直到明清时期到达顶峰。
【回复】同意。唐代诗歌以意境为美，至皎然，意境说已经发展到炉火纯青的地步。而皎然，就是意境说的集大成者。但是，从《抱朴子》的“清水芙蓉”开始，对意境的欣赏就已经进入文论家的视野。而初唐作为繁复与天然之美进入决战状态的时期，锐意创新者不可甚记。张若虚，《春江花月夜》的作者，自然以独特的意境开拓了意境的新作，当然可以担得起意境“孤篇压全唐”的名声。而与后世之作全面作比，则犹如过度地将涧底松与山上苗相比，过于偏激，私以为，这不是名副其实的问题，而是断章取义的问题。
【回复】回复 @長終 :我毕业论文写的南朝与初唐诗歌[笑哭][笑哭]，我是同意他在文学史上的意义更大的，，但这个意义也没有想象中那么大，毕竟宫体诗那么久也就那样，他在文学史上的意义更多的意境与思考还有一部分音律的贡献，甚至这部分贡献也没有想象中那么大。而真正值得称道正是对于宫体诗的变化，整个南朝一直处于这种浮华绮糜诗风的笼罩下，而北朝的文学发展一直处于下风，所以在唐统一后南朝那种风气瞬间笼罩了诗坛，在这种情况下他的诗歌宛如泰山一般拔地而起，成就了宫体诗的救赎，是一种变化与创新，让人看到原来宫体诗也不都是写写什么女人的鞋子啊之类的“艳诗”，而且诗歌中所含的哲学意义与意境之美都是上上之作，为什么不能说这是一首空前的诗作呢，再说了，我们现在认为的好诗在初唐那个时代。。。大部分都是离经叛道，当时像李峤的诗歌不知道的还以为写的谜面呢，但这也并不影响李峤在文学史上的地位。
格尼维尔:
我觉得诗歌不仅仅要纵向对比，还需要横向对比。纵向对比那些巅峰唐诗肯定是没得比的，但也需要横向对比。我觉得闻一多先生把《春江花月夜》评价为“孤篇盖全唐”主要从两个角度去说的。 一是，从张若虚《春江花月夜》后，唐诗的风格确实发生了转变。当然很难说张若虚后的诗人都受了他的影响，而且唐诗风格的转变的因素也是多种多样的，但《春江花月夜》确实可以看做一个代表。虽说他也有南朝诗歌堆砌辞藻的毛病，但比起四杰仍然是更进一步，对人生哲理的探讨是个无止尽的话题，《春江花月我》确实拉开了大唐诗时代，所以是一个诗风转换的标志。 二是浪漫风格，盛唐诗歌的浪漫风格，热情澎湃，对生活的热诚，是非常出彩的。《春江花月夜》就像一张大布，笼罩了整个盛唐，“孤篇盖全唐”我的理解，这个“盖”不是说超过的意思，是覆盖，笼罩的意思。《春江花月夜》中的精神，确实引领了盛唐的精神。 当然如果纵向对比，和未来巅峰的唐诗比较，《春江花月夜》确实存在很多不足，但“孤篇盖全唐”这个称赞，如果从横向的角度去看，从时代发展的角度去看，《春江花月夜》确实担负得起这个名号。就像钟嵘《诗品》说《古诗十九首》是“五言之冠冕”，如果把它和后来的律师对比，《古诗十九首》怎么能说“五言之冠冕”呢？所以纵向比较之外，还可以试试横向比较。 以上是我一点点小小的看法，有不同意见的话，欢迎讨论。

【回复】个人感觉“孤篇盖全唐”是赞誉，不必真的一篇篇比对。可看做赞誉其气象阔朗。
【回复】孤篇压全唐好像是没人说过，但是闻一多先生的《宫体诗的自赎》有一句评价张若虚《春江花月夜》的话：“诗中的诗，顶峰上的顶峰”。于是这句话就和清末王闿运“孤篇横绝，竟为大家”一起演化出了“孤篇压全唐”的名言，彷佛这二人认为这首诗是唐诗中的第一，这完全是一种曲解。
【回复】赞同。我觉得他说的平庸，过了
I-Admire-I:
完了，按我这id我不配出现在这里[辣眼睛][辣眼睛]

【回复】回复 @九寻Kylin :有山giegie不会打我吧[脱单doge]
【回复】回复 @很不理想 :但感觉相互之间有点拼凑[笑哭]
夜听风音:
这期说实话有失偏颇了，虽然孤篇压全唐吹的太过了，但不妨碍它仍是一篇意境不错，言辞优美，富有哲理的佳作，我个人也是非常喜欢。萝卜青菜各有所爱本无可厚非，有山先生不喜此篇我也表示理解，但是因为自己喜好把此篇踩的一文不值我觉得仍不可取。有山先生踩的某些点也有些牵强附会。

【回复】回复 @消える :虽然一直以来知道有山疯疯癫癫，但是这次打着个月亮脸念这诗着实有点让人受不了。
【回复】回复 @YS宇之风铃 :我说出两点我不太同意的地方：1，春江的第三部分写的是闺怨和离愁，但仅凭写了闺怨这个话题就批评这首诗烂俗，是否有点偏颇呢？古今文人大家写闺怨的不计其数，杜甫写过，诗经的氓很是通篇怨妇离怨，也不见有人抓着不放，是不是掺杂了个人情感呢2，春江的月照花林皆是霰写的是月光的银霜质感，后面汀上白沙看不见写的是月光和白色融为一体，好像分辨不出的感觉，夸张的手法写出了朦胧美，和上句并不矛盾呢，也是很常见的细写和整体分写，写的是意而非实。怎么能说作者视力有问题呢？王湾的潮平两岸阔也不见得江潮是真的和岸边一样齐平，我觉得有点硬杠了。当然我也不同意孤篇盖全唐的吹逼。
【回复】有山就是单纯不喜欢“孤篇压全唐”这个名号罢了，同时也不喜欢拿着这个名号去吹逼的那些人，确实有放大私人感情
夏洛克的礼物:
非常讨厌，极度厌恶，嗤之以鼻，拉胯，浪得虚名，平庸，光源，“让步”，“极大尊重”，区区，攀附，又臭又长，屑作，废话连篇，音律诡异，装腔作势，不堪卒读，低级……，虽然同意up对于“孤篇压全唐”的观点，但看完视频这些用词我意难平啊[热词系列_我裂开了]每次看up都很难过，我不能理解

【回复】你也可以把有山的观点视为一家之言[狗子] 不予置喙就行
【回复】回复 @小白-小赵 :能做到被传颂且流传后世，众人皆知并收录到语文读本这地步的，还叫中庸？学个词就会用了？那你可真中，也可真庸。
【回复】不用这些词当噱头，怎么吸引别人点进来，怎么吸引人评论呢。没有真正的淡泊高雅之人的，至少在b站你看不到，包括你我都俗。还看不透就四个字，“流量密码”。
AIM-铅笔:
看到好多魔怔人，话里全无关这首诗，矛头直指up主。他们目的纯粹，话中有野性的美[doge]

【回复】哈哈，评论区一片祥和的前提是UP不要先带节奏，UP自己也说为了这首诗查了非常多的相关资料，关于对闻一多先生的这句评价，前人早有更正，早已强调是宫体诗，所以，UP会不知道闻一多先生所指，前提是宫体诗？真的是UP误解了吗？ 反过来想想，如果不”误解“的话，会有这么大的热度吗？你看看下面评论有多少是被UP带了节奏在喷”孤篇压全唐“的，评论区如果都和和气气的，哪会上热搜第一，您说是吧？ 我只能说，UP可能是文人，但不纯粹，作为文人，一定有比所谓热度更重要的东西，是吧？
【回复】多聊聊诗词观点看法不好嘛，为什么要在有山先生视频下面谈有山，这些人估计关注都没点[思考][思考]
【回复】回复 @清辉照臂探花舒 :都贬得一无是处了还中肯[嗑瓜子]，你要捧up没事，但别理直气壮的觉得自己很对，说实话也就是欺负古人开不了口了
账号已注销:
给个长评。 我是从up还不火（粉丝不足二十万）的时候开始关注的，算是知道他的洒脱，奔放，确为当代奇人。他的古代文化修养强于我们百分之九十的人，他的生活态度豪迈不羁，不囿小格，我确实非常喜欢他。 那时候up说他不会接广告，我们都在尽力劝他不必如此，在他真的接了广告后我们都很高兴，他也不断反馈给我们更多的优质内容，包括故事，朗诵，娱乐，诗词品鉴。像什么广告，这其实并不影响他的风骨，与一身正气。 但是最近，我觉得up有了些变化。看看连续的这些视频，如此大比例的娱乐实属罕见。这倒也正常，为了寻找新的视频风格，输出更多更有其他风格的内容，这无可厚非。但是！你是一个文人！你即使如狂士那般对一切都不负责，这也和我们无关，但你作为文学up，你不能对文学不负责！

【回复】不知道你说的对文学不负责是什么意思呢？对我来说，对文学的不负责是谬传原文，是亵渎原本，是乱改原词哗众取宠，而不知道您说的对文学的不负责是什么？有山先生作为一个up主，固然有诸多粉丝，但是他作为一个学习文学的人，对文章，诗词有自己的见解有何不是之处呢？难道他就应该随波逐流来夸赞<春江花月夜>嘛？对于文学作品的赏析批判都是每个人的不同体验有感而发，又怎能说提出批评意见就是"不负责"呢？
【回复】回复 @Bili正能量网 :我可能没说明白，我继续说。 up的观点我看了。如果把他后面的评析（就是朗读之后的视频内容）写成文字，去掉戏谑与主管恶意的部分，你必须承认，up所言非虚，甚至可以说字字珠玑。但是重点就在其戏谑之处和其主管恶意。 up的戏谑，可以调侃他自己，可以用荒诞搞怪的方式进行解读，甚至他不自己弱于李白我会觉得没感觉。但是他的戏谑，唯独不应该直接用在文学这个主体上，更别提主管恶意这种东西。
【回复】回复 @私の名は博麗靈夢 :我先送你一句:如果文学没了嬉笑怒骂，如果文学不能嬉笑怒骂，那文学也就是死了！你说他不该对文学如此戏谑，你这是对文学的认知出现了根本性的错误，你真要觉得他错了，那也该是你认为他哪个地方说错了，而不该是他对这首诗的态度是错的
白眼果蝇XwY:
一直是先生的粉丝，现在也是。 以前都是安静的当个吃瓜群众的，这次印象中应该是第一次先生的视频引发这么大的争议，有点担心先生心态。说一点自己的看法。 先生前面有个视频说过，只要不是原则性的问题，我们在评论区说得再热闹也只是在给先生流量。那么先生这次是原则性的问题了吗？ 我认为还不是，要不我也不会还在称呼有山为先生了。诚然，我们都能看到先生视频风格的变化，先生为了流量做出了很多妥协，也在有意识地营造自己狂放的人设。但先生也不是圣人，作为观众的我们应该多一丝包容。为什么我们一定要在投币和举报之间做出选择呢？如果没有看评论区，我大概会继续当个看客吧。 只要不是原则性的问题，任何人都可以在b站发表自己的观点。问题是先生是一个百万粉丝的up，也许先生确实应该注意一下举止是否得体，毕竟有些事情身不由己。这期视频里面有些博眼球的方式的确有点低级了。先生对春江花月夜大加贬低，一部分是放大了自己的情感，另一部分也肯定是为了播放量了。不过大家把先生贬得一文不值，是不是也有点矫枉过正，五十步笑百步了呢？

【回复】简单点说，只是以眼还眼以牙还牙罢了，天下只允许这位一人狂放？只怕太不把天下人放在眼里。 文人相轻世间常态，但相轻先要平等，认可这位的尖刻观点，那便也要认可对他的尖刻批驳，为流量扮小丑不是罪，只怕油墨下脸时带着血肉。
【回复】以直报怨 不然你说的“先生”为了流量 可以做这些 那我一个路人 总不能要当圣人吧[doge]
【回复】只许up放火，不许观众点灯吗？ 这种事儿，仔细想想不觉得恶心吗？ 为了自己的流量而去过分贬低一首作品，这件事儿做的不恶心吗？ 如果不是为了流量，而是真情实感地去这样贬低别人的作品，那么做这样一件事儿，不恶心吗？ 总之，做的太过了，不干人事儿。
玄学理论魔法师:
初中第一次读到这首诗就感觉怪怪的，有点断断续续的感觉，单拎出来感觉每句都很不错，但是组到一起读就觉得不舒服，也说不上为什么。直到后来再读才发现原来这首诗每4句换一次韵，一共用了9个韵才写完，怪不到当初读的时候觉得断断续续的（看来诗词中的韵真的很重要）。这就好比把九首写月亮的诗粘贴到一起一样，难免产生一些违和感。

【回复】笑死我了，没那个水平真的不要对作品指指点点
【回复】换韵的话其实很常见，李白杜甫也有很多换韵的，比较长的诗，我认为换韵确实会让人感觉不太好，有一种割裂的感觉
【回复】回复 @洛雪初离 :并不，十四行诗前十二行也是四行换韵，最后两句一个韵，读起来有一丝一毫的不通顺吗
枕霞旧游:
闻一多先生对这首诗的评价限定在宫体诗的范围内，你既然查了很多资料，为什么不说呢[思考]

【回复】因为压根就没查多少吧，不然也不至于把斜读成xia，还煞有介事说不押韵则不必读为xia。
【回复】回复 @雪中杯酒歡 :斜的读音肯定不是xia。为什么呢？因为在广韵中，斜是邪母麻韵三等开口字，拟音是zja，这个音是浊音，普通话是没有浊音的，用拼音也表示不了，读xia完全是为了押韵而强改字音。这种方法叫叶韵(繁体字叶韻，不是葉韻)，这种方法宋代人喜欢用，但那是因为他们不懂音韵学，这是时代局限。到了明末以及清代，朴学得到空前发展，音韵学发展尤其迅速，学者认识到语音变化的规律，否定了叶韵这种错误的做法。既然知道叶韵是错误的，那么今天我们读诗自然也不能遵循错误的读音。所以不要读xia，读xie才正确。
【回复】回复 @湘水一皓 :从不少古诗的遣词规律来看，“斜”字在我国古代应该存在“xiá”的读音。如唐代诗人韩翃的《寒食》一诗中就有这样的一个“斜”字，这首诗是这样写的： 春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。 日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。 再如唐代诗人刘禹锡的《乌衣巷》一诗中也有一个“斜”字： 朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。 旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。 这两首诗同样都是押“ɑ”的韵，“斜”字也都正好出现在诗的“韵角”一、二、四句最后一个字的位置被称为“韵角”，而这两首诗的作者都是当时著名的诗人，他们怎么可能连韵律都不讲究呢？ 倘若当时“斜”字不是“xiá”的读音，诗人怎么可能把它用到这样的位置上去呢?
長澤雅咩:
這首詩其實早就定調了，課本裏不要求全篇背誦，說明水平沒有那麽高，比不上《夢遊天姆吟留別》《長恨歌》《琵琶行》等[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

【回复】我当年必修课本里没有这首诗[小电视_发愁]
【回复】回复 @_小驹_ :我们一几年的时候没有要求全篇背诵，只要求背了里面的那句名句，而且这诗还是放在选修本里的，当时只用一个课时就把这首诗给带过去了。
镝德罗夫斯基:
这是在搞什么社 会 实 验 吗[Cat2_EatDonut][Cat2_EatDonut][Cat2_EatDonut]

【回复】我好像登上了泰山绝顶[tv_doge]
枫雪48:
不要人身攻击，人家张若虚并没有自吹自擂说他那首是“孤篇压全唐”，不要时刻透露出炫耀自己的感觉。

【回复】这个不得不赞，张若虚也是被后人吹起来的，要攻击也该先怼那个说孤篇压全唐的人，明明就抓着诗一顿贬还要说自己客观，确实有些过了。
【回复】回复 @gyhh666hb :还有一堆人喊先生，这和孤篇盖全唐有什么区别
【回复】对啊，张若虚自己又没有吹过他多牛X。。人老张总比有些人常常自比潘安宋玉要脸多了[doge][doge]
東冥-:
《关于我最喜欢的up主读我最喜欢的诗结果被我最喜欢的up主骂的一文不值那件事》

【回复】hhh我第一男神钱锺书爱用淡墨，笑话第二男神苏子瞻的字用浓墨太俗，而且还笑他的字“东坡”用法语念像“坟墓”[笑哭][笑哭][笑哭]没关系啦，文人都有自己的骨子[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
【回复】回复 @狐白七呀 :有山并没有说一文不值，只是名过其实罢了，孤篇压全唐太离谱
【回复】有什么的 如果全世界都一个观点才可怕 好歹你喜欢的up没让你讨厌这首诗 只是表达了他的观点而已 不用难受的 很多文人还看不对眼呢