六十年以来阶级、阶层变化情况【致敬高华教授】

不当寒号鸟:
说高华读心术的，不读心你倒是把相关资料打开啊？藏着捏着不就让人读心吗？

【回复】两码事儿，你可以因为不公开而“读心”，但既然是“读心”，粉丝们就不要宣传成“历史真相”。 科学研究中未知的事情多了去了，人家都是叫“猜想”、“假说”。
【回复】回复 @不识之无 :你的说法有一定道理，那我提个问题，一条船因为缺失了几块船板，我现在用新的船板补上，请问这条船还是不是原来的船？一段历史因为缺失了一些资料，现在通过主观意识合理补上，请问它还算不算历史真相？照你这种对历史真相的界定，那你认为世界还有历史真相吗？
【回复】回复 @蟹w不肉 :我也不想和你再多费口舌，你要为事实站台，那我们就谈事实，你要为人站台，那我们就此打住，你不要拿着一副为事实站台的门面，到头来还是为人站台，又是怀疑，又是好奇，打脸了又人身攻击，还是不要拉低了自己的下限！
红是太阳红:
说需要市场经济这种话的人无产阶级竟然觉得他为我们的阶级代言？

【回复】？？？发展社会主义市场经济是我国历史发展的必然，我国创造的“社会主义 +市场经济”这一全新的社会主义发展公式，激活了中国经济，激发起亿万民众积极性创造性。这些都是政治课上教育的明明白白的，你难道没上过？难不成你是境外间谍？[疑惑]
【回复】吃不饱饭的年代就别谈什么阶级利益了[吃瓜]
【回复】承认阶级斗争不一定是马克思主义者，因为阶级斗争这个词本就是资产阶级提出来的，而鉴别是否是马克思主义者的关键在于支持无产阶级专政!见《国家与革命》
魔鬼的灵:
从高以后，档案就不是随便能看的了[微笑] 葛剑雄的那个关于怎么对待历史，到最后讲的挺明白的。 历史研究是没有限制的，不预先设定的，否则就不能得出客观公正的结论，就不能正确总结历史规律。 但是，历史上发生过的一些事情，不合适宜，那就要注意一直。 历史，从来都要为所谓“大义”服务

二八四:
哈哈哈，身是现代教授，心是古代士大夫。

【回复】承认阶级斗争不一定是马克思主义者，因为阶级斗争这个词本就是资产阶级提出来的，而鉴别是否是马克思主义者的关键在于支持无产阶级专政!见《国家与革命》
【回复】请问一下，刚知道高华这位教授，为什么评论里他的争议这么大呢？
bigwooder:
我有一些国内学者在香港进行的讲座，不能发，哈哈

浮游生物才是人族仙祖:
说缓存的，不至于。这老师，说的都是开胃菜。

【回复】不过确实黑名单了，以前思想库还有名字，现在无此人了，那本书也是屏蔽又屏幕
系统医学:
承认阶级斗争不一定是马克思主义者，因为阶级斗争这个词本就是资产阶级提出来的，而鉴别是否是马克思主义者的关键在于支持无产阶级专政!见《国家与革命》

野牛突击:
我看历史书籍，如果没有作者本人的评论分析，我还就偏偏不看～

本需说:
你踏马的和我谈农民做为人的尊严！ 比过去好了！

【回复】承认阶级斗争不一定是马克思主义者，因为阶级斗争这个词本就是资产阶级提出来的，而鉴别是否是马克思主义者的关键在于支持无产阶级专政!见《国家与革命》
与枷锁共情:
没有选择的人是最惨的，所有人都可以占你便宜