大女主择偶观：请不要拉低我的生活质量

吴什么无所谓:
教授我觉得你在采访中忍着挺多情绪了，对面基本逻辑都不通，确实挺难的

【回复】是这样的，左边招架不住的时候立马开始立体防御举片面例子
【回复】对面的小姑凉就是在打拳，玩双标，不停的转移话题，教授做节目只能收着点输出，因为打拳的底层逻辑就有问题
【回复】不会，感性往往就是逻辑混乱的，你不能找一个逻辑非常严谨的女性，去和她谈婚姻，这女性的婚姻观很可能谁都不代表，只能代表她自己本人。
手残的蛋挞君:
就现在来看，婚姻本质上就是找队友，图一个强强联手 在这个基础上，才有余地去谈爱情谈陪伴 人总希望双排能有大佬带带自己，好让自己上分快点 但如果一辈子只能组一次队，大佬肯定只会想着和其他大佬强强联手，又为什么要来带你呢？

【回复】所谓强强也分一个相对弱的，按视频女方的理论，另一方吃亏的理由就不合理，不是么
【回复】月薪三千……强强联手平均月薪五万
【回复】我入股 但我不出钱 有分红记得给我 有亏损别来找我 买的不如卖的精 骗傻子呢
route312:
灵魂还跟不上身体，心不应口了。传统文化的影响力属实强大

【回复】老储也不藏着掖着:我强大的原因和目的是为了找一个更强大的来保护我，来平衡我，所以我很强大。这听着就很矛盾。这在说门当户对可能还沾点边
【回复】问题在于某些传统文化可以给女性带来利益，比如彩礼等，而另一些传统文化“束缚”了女性，比如孝敬公婆，所以大多数女孩子在面对前者的时候说这是我们的文化，而面对后者的时候说女的是独立女性[吃瓜]我在开玩笑啦，认真你就输啦，请勿对号入座，谁急眼说明我再说谁[呲牙]
【回复】什么传统文化，只是利益使然。要没有利益驱动，早被扫进历史垃圾堆了
账号已注销:
这很难说不是一种驯化，我家不是男强女弱，我妈占了家里经济支持的70%，所以我对男方没钱没什么感觉，毕竟我爸也没钱。所以我很奇怪一些说着不需要婚姻但又在幻想遇到一个比我强比我厉害的男性来步入婚姻是什么心理。与其盯一个男人的经济价值不如找准一个男人的道德人品，毕竟普罗大众，男人的经济价值再高也高不出自己所在的阶层圈子。

【回复】我家因为我爸是倒插门，所以一直以来我在这方面的观念也跟你类似，拿视频里提到的强者模式来说，结合我认为婚姻应该是各取所需加合作，所以婚姻里所谓的强弱在我看来是没有意义的，更有意义的是针对于婚姻、家庭的补强，缺经济就补经济缺情绪价值就补情绪价值，最终的目的是让家庭这个结构变得稳定，变得能够为两个人遮风挡雨
【回复】回复 @郁清都 :你说的太好了，婚姻就是合作开公司模式，男女各有其优缺点 ，不能分男女 ，应该是双方各有其优缺点，能够互补把日子过好就是好的婚姻，双方都认识到这一点，生活中互相理解协作，闲暇时商业互吹，有点小矛盾床头吵架床尾和，就挺好的！
【回复】回复 @我要两个抱抱 :是的，婚姻里一般男性并不看重女性的经济价值，毕竟他自己就可以拥有，所以会要求女性“贤妻良母”。当女性拥有经济时，应该反过来去找“贤夫良父”，而不是用传统观念找更好的。我始终认为家庭是相互扶持各司其职，要找和自己的齿轮能卡上的
字从谏:
如果按这个女的的逻辑，那反过来，是不是所有比她强的男性都不应该选择她，毕竟人家对你“有可能拉低我的生活水平”表示顾虑。但她又不会去选择比自己差的男性，而和她差不多的男性大多会由于“世俗对男性的物化”而选择比自己略差的女性。这样的话，她就看看有没有同好可以共度终身吧。

【回复】这时候，爱情这个词就该出现了
【回复】围绕这些问题死磕的也有点扯，匹配的因素又不是只有收入这一个因素，社会资源、相貌、性格都可能是匹配的一环，看对眼大体门当户对的的情况下我这块板长点你那块板短点，我这块板短点你那块板长点都是有可能的，只要不是特别悬殊。
【回复】回复 @我就静静看着你嘿嘿 : 你这个观点正适合回复小丑鱼，单看社会资源这方面收入家境都是其中的一个分支，相貌性格更多是是否选择而不是加权选择
神的思考:
很明显，这个女的的想法一点都不矛盾，只是单纯的双标。女人“扶贫”不行，男人“扶贫”大大行。在她的想法里强女弱男是扶贫，若女强男则不是扶贫，是理所应当的。这又背离了独立女性人设。所以她回答不了“男人为什么要扶贫”这个问题。只能转移话题说，“男人可以不扶贫”。潜台词就是男人本来就该扶贫。独立女性嘛，懂得都懂，怎么能依靠男人呢，所以你们男人可以不扶贫。本质是把本该不属于男性的责任强加给男性，还要宣称自己是独立女性。

【回复】回答的很好，总结：既当有立
【回复】回复 @Espressor :我被包养≠我不独立
【回复】既然被包养，那你就不要谈独立
改个名字也太麻烦了:
一个很现实的问题，如果我结婚，对方家庭条件跟我差不多的话，我的生活质量起码要下降60%，一点不夸张，因为我本来也不优秀。在孩子养育方面，不可能请得起月嫂和保姆，家里人也帮不了什么忙，工作必然要受影响。但我又不是那种眼高手低的人，也没那心气去奔比我优秀的人，所以不结婚是我计算出来的最优选。

【回复】婚后生活质量的下降不是对方带来的，而是孩子带来的。你生活质量下降，对方生活质量也下降。所以这不是婚姻的问题，而是生孩子的问题，如果你真的担心的话，建议丁克。
【回复】回复 @Bor哥 :我说的可不是心情指数下降，对于像我一样的女性，哪怕完全刨掉家庭本身带来的问题。就以找工作来说，婚姻情况变成已婚的那一刻开始，求职竞争力就已经在下降了，怕你请假，怕你不能加班，不能出差，你得比别人优秀一大截才有可能被录用。有工作的，上升空间基本上也被锁死。而像我这样家境的，选择做全职太太，就是自寻死路，因为一旦婚姻失败几乎没有退路，倒也不是说会惨到什么程度，而是工作的行业性质，空窗期太长，基本就回不去了。所有东西重头开始，学历又一般，不是谁都能承担得了这个代价的。而且对方和我条件一样的话，我也不太可能能做全职，因为这个薪资养一家人要过好也挺勉强的，可是带孩子方面家里人确实也给不了多少帮衬，大概率只能边带孩子边上班，那能找的工作又很有限了，更别说生育可能在身体上带来一些后遗症，身体健康的上班，我都很痛苦了，再带一身基础病上班，回去还要带孩子，我都不敢想象那是什么地狱日子[灵魂出窍]
【回复】回复 @开开98 : 真的只是子宫吗？怀胎十月你是真不看啊，怀孕风险谁承担，你猜猜有没有孕妇因为难产去世呢？产后抑郁怎么办，产后怎么找工作？如果在家全职，男性一人赚钱能养活吗，找个条件比自己好的也没有什么错
再见肉松:
荷西曾经问三毛“你是不是一定要嫁个有钱人？” 三毛说：如果我不爱他，他是百万富翁我也不嫁，如果我爱他，他是千万富翁我也嫁。 荷西有点儿失望地说：说来说去，你还是要嫁个有钱人喽！ 三毛说：也有例外的时候。 荷西：如果跟我呢？ 三毛：那只要吃得饱就可以了。 荷西思索了一下：你吃得多吗？ 三毛连忙十分小心地回答：不多，不多，以后还可以少吃点。

【回复】回复 @津海长公主吴雩 : 知道一个穷人男性乱搞就认为全部穷人男性乱搞。而乱搞的男性在社会各个阶层都存在，以你的这个说法，所有男性都在乱搞。再往女性推，各个阶层女性也都有乱搞的，所以所有女性都乱搞。综合两者不论阶层和性别都在乱搞。那么请问，以你的生活所见，所有人都在乱搞吗？
【回复】这对话我仿佛又回到了高中时代
【回复】回复 @津海长公主吴雩 :可是很多穷人都在拼命工作啊！！你这话是歧视！！应该以全面的发展的联系的看问题，一个人的品德跟经济能力没有强相关。还有其他的因素，比如环境、家教等等。希望你不是再给你的金钱崇拜找借口！！
一贯三清:
有的人谈权利的时候是新时代独立解放，谈义务的时候是传统保障

【回复】典型的只想享受权利，不想履行义务。
【回复】一切的选择都是源于对自己有利
JoeJyo:
还是抄来的那句话 我以为的独立：不要拨款[OK] 她理解的独立：不要审计[呲牙]

【回复】我对你的爱就tm十一本假账
【回复】回复 @帅气有型的牛仔 :第一个你应该懂，第二条就是给钱不记账，意思无条件对她好
Paradaisu:
教授是有水平的，一下子就点出了「现代女性更强大」和「让现代女性“满意”的标准其实非常传统（被保护）」这两者之间的矛盾。

【回复】其实“更强大”有没有可能本来就是一个伪命题？不论男女，几个人能月入过万呢？更不用说几个人不用担心自己的“现代生活”会随着经济波动和社会发展而崩溃呢？封建家庭在瓦解，然而除了可怜的存款，并没有新的组织可以依靠，无论如何，回归传统并不是集体失智
【回复】回复 @龙树君 :然而女性择偶观普遍要求月收入高于自己，而现行经济条件下不存在大部分男性工资高于女性的情况。
【回复】回复 @龙树君 :后面不就拿应届生做例子了吗，都是月入小几千的情况下有几个女的能接受男朋友和自己差不多
小飞侠01:
说实话听完视频里女生的观点，我一点也不觉得滑稽或气愤，我反而深受启发。是啊，我们男性为什么要扶贫么？为什么不找收入一样家庭差不多甚至更高的女性呢？可能有人说这样的女性一般看不上我们，那就慢慢找嘛，急啥？家里是有皇位继承还是生理需求实在无处发泄？如果我们男性都能有这个自觉，婚恋市场女性的议价权会那么高么？ 不过最后还是要diss一下这个女生，明明都是自己的想法，都压抑不住的那种，但每次讲完还得找补一下说是很多女生的观点，还什么网上的玩笑话，未免也太不独立女性了

【回复】最后敢说不敢当，过于没有独立思想了
【回复】哈哈哈 最后几句爆杀了 很有道理。独立的人不会标榜自己的独立，她明显虚了[滑稽]
【回复】“网上说”“我身边”，这主持人总之就是要证据没有，要观点一堆
谁也别扶我:
“不要拉低自己的生活品质”。养孩子超级耗资源啊

【回复】是的。试问一个需要双方投资的项目，一方不想不付出来降低自己品质。那不就是需要另外一方全部付出吗？ 服了。
【回复】回复 @去如风 :流动性收益风险之不可能三角[滑稽]
【回复】回复 @去如风 :我只入股 但不出钱 哦 对了 分红记得给我[doge]
临阁观雪:
这不是很简单吗？1+2=3，平均下来不是一人1.5。一方直接说死不降低生活质量，那另一方必然有极大概率被降低。不管说的再多，这个公式是成立的吧？答案明明白白，再怎么解释也是徒然。

【回复】回复 @masteronlyme :孩子不会叫妈是吧？又想有个孩子陪伴又不想付出代价是吧[嗑瓜子]养猫狗还要买粮打疫苗铲屎遛一下呢，是不是也降低生活质量了？
【回复】正所谓有舍有得，不舍还想得的 只能说非蠢既坏
【回复】回复 @masteronlyme :有点难，2x÷3小于x，为什么除以3，是因为多了小孩和家庭开支。
云顶观日出:
“我要找一个跟我差不多的。” “那你月入多少？” “4000。” “那找个5000的能行么？” “不行，5000的不行。” “你不是说跟你差不多的么？” “是差不多，但起码得2万+。5000的不行。” “4000和2万算是差不多吗？” “我觉得算。” “那对方月入2000，和你的差距也不大……” “绝对不行！” “这差距没有4000和2万的差距大吧？” “那也不行！”

【回复】新概念《差不多》[脱单doge]
【回复】回复 @想加入memekoji的橙担 :你的钱呢？
枫叮叮:
在男女关系中确实双方都不需要扶贫。但是如果进入婚姻关系并且要生育小孩，那女性天然的会至少在一段时间内处于生理和社会标准下的劣势状态，那要求男性拥有能“保护”女性和家庭的能力无可厚非。当然如果两个人只是谈谈恋爱，那随便找什么样的都无所谓。

【回复】保护和不降低生活质量可不是一个概念 热评说的很清楚了，结婚生娃必然是会降低生活质量的，原本两个人赚钱两个人花变成三个人花，甚至一个人赚钱三个人花，如果没有做好降低的准备就不该结婚
【回复】回复 @经常睡不醒 :所以是这个女的被绕进去了，她应该是本来就不需要婚姻的，可是把自己带入到婚姻里去了，她只适合一个人过或者两个人一起但不要孩子
【回复】回复 @柯有趣家的小丑鱼 :她可没说自己不需要，当一个话题围绕一个群体来展开，怎么可能不谈婚姻。 “不拉低自己的生活品质”这种话本身就很脑瘫，这就是纯纯的自私
感觉自己注孤生:
这个话题，属实没什么好聊的，别人结不结婚，和其他人没关系，一个人是否结婚，或者要求高不高，自然能要么找不到，或者找得到匹配要求的对象，那结果无论如何，都是本人承担，与外人无关，也不会影响到其他人的利益，这不属于违法也不是不道德的行为，有什么好指手画脚的呢，如果说这样的人让自己不爽，那就找能让自己看得顺眼的就好了，每个人都有每个人的选择

【回复】问题在于，既要标榜自己独立，又要依靠他人。婚姻恋爱本来就自由，要求什么都是个人选择。注意视频里主体是独立女性，而不是所有女性。
【回复】回复 @Allen尨 :精神可以独立，物质必须依赖。
【回复】你这种和稀泥的话可以放在任何一种社会现象上[脱单doge]
影帝回归:
给大家翻译一下：不想降低我的生活质量=我赚的钱我自己花，家庭负担都由你来承担。

【回复】回复 @柏柏Carton :那你回答一下怎么才能工资不变多了一大开销而不降低生活质量
【回复】回复 @柏柏Carton :其实不降低生活质量就别结婚，无论男女要结婚都得做好生活水平大跳水的准备，不然就是指望另一半来承受后果。
【回复】回复 @柏柏Carton : 如果要生小孩抚养下一代 那水平肯定会下降的，还有就是 现在很多人其实就算三十多岁了 还是在依靠父母的，脱离父母独立之后 生活水平也会下降
嘟嘟呼呼啦啦:
婚姻制度就是为生育服务的，忽略一方有生育付出，就是否认制度本身。当然这种制度必然会消逝，人造子宫和社会化抚养淡化婚姻制度

【回复】回复 @想做一百份工作体验 :你说的陪伴恋爱就可以，制度不是这么简单。国家需要，生育养育的合作关系需要，才需要写进法律条文里，成为社会的制度。
【回复】回复 @想做一百份工作体验 :婚姻本来就是为了育儿。 如果不是为了育儿那么结婚毫无意义。 同居可以解决所有的陪伴
【回复】婚姻早就跟生育脱钩了，中国只有女性有生育权