为何？黑格尔说：中国本质上没有历史！

无色无相之白:
黑格尔对中国的唯一了解，就是知道有这么一个国家。——伯特兰·罗素

【回复】回复 @浪子基因 :按你这么说你也不了解楼主啊，他就发了这么一句话，其他什么也没说，你就说他对黑格尔的了解只有这一句话，算不算“妄加评论”？
【回复】回复 @浪子基因 :这么个人，指著名哲学家，数学家，历史学家和文学家罗素爵士
【回复】回复 @浅影ShallowShadow :我说的是评论的楼主。黑格尔当然对中国不了解，但是罗素对德国唯心主义传统有太深的偏见，同时这句话也不是他对黑格尔完整的评价，不要断章起义。他说的这句话是夸张，但是有合理之处，甚至应用在马克思身上也没错，他对中国的认知固定在《亚细亚生产方式》。说实在的，罗素宣称自己了解中国也不过是附庸风雅，迎合流行文化而已。。
左神机:
庄子说，我梦到了蝴蝶还是蝴蝶梦到了我？黑格尔…… 康德…… 休莫…… 尼采，我思故我在，蝴蝶是我思。 庄子，雀鸟可以知晓鸿鹄的志向么？ 蚍蜉可以知道鲲鹏的天空在哪里么？ 黑格尔，中国没有历史。 司马迁，西之后人未通史

【回复】庄子，老子这些思想家真的是天人，到现在人们对于道也是云里雾里的，全中国估计也没有人敢说自己懂了什么是道
【回复】回复 @剋膝头儿 :庄子在世的话能把黑格尔辩死[滑稽]
【回复】没有推动人类文明进程的都不算历史？[嫌弃]我想说，没有造纸术，你文艺复兴个屁啊！请这位“砖家”在写这句话时，麻烦把你笔下的纸还来，它已经被你虚无化了
平凡的大学汪:
“黑格尔对中国唯一的了解，就是知道有这么个国家。” ——伯特兰•罗素 （这真是罗素说的。并且学过历史学，逻辑学或者数学的就知道罗素是学术届一个怎样的存在）

【回复】回复 @夏夜来了 :这就叫敝帚自珍嘛。 毕竟罗素是少数几个用分析哲学把思辨哲学宗师黑格尔脸给打了，结果后面又被证明他的逻辑实证主义有问题（Quine、Strawson）的人。打脸 get 大佬 get 被打脸 get 大佬打人脸后被打脸，黑格尔门徒自然要抱着死命地黑。 然而无论怎么黑，事实就是，罗素时期包括他本人的中国学水平相比黑格尔已经有质的飞跃，同期欧洲也不再是那个社达种族zy横行的年代。对中国的了解，罗素是绝对碾压黑格尔的。
【回复】我看一些学古典哲学的把罗素恨得牙痒痒，在知乎相关话题下就有对罗素的贬低。
【回复】特别敬佩罗素，一个能看到实施本质的神人
陆柒捌玖拾壹贰参肆伍:
那欧洲文艺复兴以前都不是历史了。毕竟中世纪全是封建领主。而中国至秦汉以来就沒封建了，而是中央政府郡县制外加科举制。这个至少比他先进吧。比我们领先了这么几百年，就飘了。

【回复】黑格尔对中国的唯一了解，就是知道有这么一个国家。——伯特兰·罗素
【回复】回复 @爱吃烤鱿鱼吗 :黑格尔对中国的唯一了解，就是知道有这么一个国家。——伯特兰·罗素
【回复】[无语]那不叫没封建，那叫分封，别搞混了，科举是隋朝兴起的[抠鼻]也不是秦汉
玄武门继承法:
黑格尔的哲学影响力非常之大，不过人无完人，他也不是什么方面都值得学的，德国人从来都有高估自己的传统，要不然怎么会发展出奇葩极端的纳粹主义呢！他根本不了解中国历史，觉得中国不断循环的历史没有意义，但在我看来生存才是一个国家的第一需要，只有生存下来了，才能谈发展。像我们这样连续不断的文明又能有几个呢！照德意志人那种玩法，再来一次世界大战黑格尔连自己的祖国都在地图上找不到了！

【回复】回复 @兰寿金鱼想哭 :[笑哭][笑哭] 照你这么说，其实都算剽窃，他们还剽窃空想社会主义成果呢，都站在巨人的肩膀上而已，再说唯物史观难道不是也精华，这是人家自己创立的，黑格尔的有些观点，中国古代早就有了，不过他将客观唯心主义总结的更加全面，最后还是没能脱离绝对精神，再说了，马恩本来就认为扬弃是对的啊。
【回复】黑格尔的哲学虽然是唯心主义哲学，但他绝对是马克思的前辈，对马克思影响非常大！很多人总是喜欢在唯心主义和唯物主义之间分对和错，这种以对错区分哲学的态度其实很有问题，其实以合理性区分更更好！
【回复】中国不是国家生存下来了 是文明生存下来了
tiao7:
【cp】如果你百度一下，他会告诉你黑格尔原话是这样的： “中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。几千年的中国，其实是一个大赌场，恶棍们轮流坐庄，混蛋们换班执政，炮灰们总是做祭品，这才是中国历史的本来面目。事实上，中国任何一次革命都没能使这个历史改变。” 这句话的出处是《世界史哲学讲演录》（1822-1823），先且不说那个年代的中国是什么样的，单单说这本书，都只是从学生的笔记和场记之中整理出来的，不具有第一手资料的客观性 然后呢，黑格尔的观点是“只有进步、发展、人实现自身的历程，才是真正意义上的历史”，用他的观点来对照，古代中国没有“真正意义上的历史”似乎是说得过去的——但是，按照更加可信的笔记来看，黑格尔的原话应该是“中国是一个不太历史的帝国”，这个“不太历史”的意思，是“缺乏历史变革”的意思，而不是没有历史。再者，黑格尔自己也说过，“中国是最早有信史的国度”，他对于中国历史的研读虽然没有大家期望的那么深刻，但绝对比说他只知道有这么个国家的罗素要多得多 另外，黑格尔提出“没有历史”的论断是基于社会变革，更是基于主观意识与社会客观的对峙，不是就历史说历史，这和“辱华”就更加扯不上边了 一群连原著都没读过、连百度都懒得百度的人竟然在这里跳来跳去，因为营销号的一个视频而对一名哲学大家批驳攻击，却说不出个一二三来，真是滑天下之大稽【/cp】

【回复】哲学本身就是对智慧的探索，这个视频对待哲学没有一个严谨对态度，营销流量，选取只言片语望文生义，有引战的嫌疑。另外，历史、政治、哲学三个领域对于历史一词的定义也不同，这个up在狭隘地搞二元对立。
【回复】你看你这样说有流量吗[doge]
【回复】回复 @云玩家云生活云人类 :智人迁入欧洲 智人迁入中国地区 采猎时代 采猎时代 部落时代 部落时代 爱琴海文明 商 周 罗马时代 秦汉 基督教与蛮子 两晋南北朝 东罗马和新文明 唐宋元 集权与大航海 明清 三次工业革命 清民共 这一看，唐朝时期他们才刚起步，后面文艺复兴加大航海原地起飞，工业革命一出无人可挡，一千多年时间走这么多路本身就全世界独一份。非要这样才有历史意义那上哪找去，别的星球吗？中国历史的大变革有夏商之变，这是从部落走向文明，有商周之变，这是从散装变联合体，有周秦之变，这是从联合体走向整体，之后的历史是在强化周秦之变，而实际上到清朝这周秦之变都完成不了，原因只在于熟人社会难以真正集权，而法家思想本身也有问题。但即使是这样也不能说全然无变革，至于恶棍们轮流坐庄，哪国不是这样
肥美鲜嫩五花肉:
up主真是无语了，断章取义先不说，动机就很恶心了

【回复】进来就是被喂了一口屎[笑]，不过这个视频也暴露了大部分人的年龄，连黑格尔都不知道[偷笑]
【回复】好奇点进来，仿佛吃了一口屎
【回复】@-Leica-哈哈，看来你很可能是这个营销号相关的人，这么气急败坏的。看看你这毫无逻辑的5连问，除了表现出你的思维只能把握一小句一小句这样片段的东西，情绪和视频里的扇子一样胡乱地摇来摇去，根本没有什么有意义靠得住的东西。还3年内修完？朋友你思维局限性很强嘛，大学里和你们专科只学3年是不一样的，而且我相信你最多就是个本科文凭。黑格尔以自由为尺度来评价历史（Geschichte）的进程的，和什么历史局限性没有关系。历史（Geschichte）是区别于编年史（Historie）的，黑格尔的历史并没有指代西方发生的一切历史事件。没有受哲学训练的人看哲学家的话只能和这个营销号一样望文生义。在黑格尔的哲学体系中，并没有特别考察西方殖民美洲这段历史（Historie），但视频却用殖民的残暴来批评黑格尔逻辑错误，完全就是牛头不对马嘴的事情。视频黑还把黑格尔叫老黑，怕不是康德也姓康，马克思也姓马，都在国内有着很多同门亲戚。这都是些随手列举的错误，在视频之中其他地方同样是漏洞百出，很能理解有人说看了就像吃了一口奥利给。话说看你这么怒气冲冲的，要你真认识这个营销号的话，还真叫他把视频里面的这个人换了，很影响三连加转发的。[偷笑]
诸葛孔明_:
讲黑格尔的哲学课看者寥寥，兜售廉价民族主义情绪反倒能收割流量，这是最好的时代。

【回复】黑格尔讲历史=黑历史[doge]
【回复】回复 @氢氚觷酉 :原视频是基于哪一条哲学常识评判黑格尔的这句话，你要知道得多不妨明说
【回复】不愧是诸葛孔明，一眼看出了本质
鈴見Sophie:
初见觉得可笑，继而觉得可悲，最终觉得无奈——反智主义裹挟着大民族主义席卷而来，在断章取义的视频与群情激愤的乌合之众面前，黑格尔最终变成了某些人口中什么都不懂的白痴！

【回复】回复 @某某某圣经病 :但凡知道马哲批判和继承的是谁的理论思想都不至于说出这种话
【回复】回复 @lhlllllll :不是黑格尔不能批判，是全盘否定黑格尔就是扯蛋，你自己看看评论区都是什么牛鬼蛇神吧，什么把庄子神话吊打黑格尔的，把黑格尔骂成历史堆里面垃圾的，觉得西方哲学史是蛮夷文化，我们不需要的，更有甚者把自己在老师公开课上骂黑格尔的经历都说出来的，真就是无畏者无知，还是脑子插二极管了？我寻思着喂辩也没让你这样批判吧，我也不喜欢黑格尔的很多观点，但好的也确实是有很多好，但放眼评论区有几个是在正经批判这个错误观点的，都是单纯的骂街和全盘否定的，还有人觉得黑格尔是腾格尔，倒是你说的当爹的没几个，本来up就是断章取义，打算拿廉价的民族自信恰烂钱罢了
【回复】回复 @lhlllllll :黑格尔对现代哲学还是有很大贡献的，而且这个言论本身就是断章取义，评论区有人贴出原文的，可以看看。
雏鹿之鸣:
评论区的初中生人均没读过黑格尔，被这种断章取义的up带节奏很正常。

【回复】回复 @语信always :有些地方的历史课是摆设，考试的时候是可以翻书的
【回复】回复 @韩心于 :我们那是高中政治有，初中没有。
【回复】不是学没学知识而是对有知识人最起码的敬重这些人都没有
modo-nari:
说没有太过了，但确实卡在封建帝制上 古代的社会进步，在春秋时期达到巅峰 百花齐放 百家争鸣，无数思想喷涌而出 后来就陷入那死循环“把你干死我当皇帝” 社会形态这么来回来去，内耗了 2000年 直到晚晴，奴隶制还以“家奴”的形势存在着 这样耗得太久，社会就丧失了进化的动力 没有外部干涉清朝，再过 500年还是那个样

【回复】回复 @平淡到遗忘 :按你这说法非洲是最进步的地区。一个人生十几个
【回复】小学生言论，改朝换代是循环？？每次改朝换代几乎都有阶级下沉和民族融合。没有外来势力中国也快走到共和国了，了解下宋末明末和清末的社会思潮吧尤其太平天国，你猜猜洪秀全侄子跟谁是好友？
【回复】这世界大到天体运行、小到原子结构都有一个稳态，中国历史在循环，欧洲一样是漫长的黑暗中世纪，如果不是发现新大陆打破这种稳态，欧洲也不想有发展。历史的循环才是常态，如果人类走不出地球，很快科技发展就会停滞。
桃红的京优:
我还在想讲黑格尔哲学的怎么突然有了这么大的流量，原来是讲民族主义啊[囧]

【回复】回复 @revo-TAFFY :谁在乎黑格尔原来是什么意思呢，没人在乎[抓狂]
李奥瑞克_:
随便起了个标题就可以钓到这么多没脑子的鱼，真有你的up主

【回复】回复 @彦彦火 :人收杆回家了，你咬云钩？
弗如歌:
如果黑格尔说中国是最伟大的民族，估计你们要把他捧成神。所以是否受欢迎，根本不在于他说的有没有道理，或者你们是否懂得他说的是什么

【回复】人们不想听到真相，人们只想听到对他们有利的真相[捂脸]
【回复】哲学就是让人理性独立思考啊，我觉得独立思考很重要的是跳出自己的身份，也就是换位思考
北極猴子:
《高中哲学课本》《我们对黑格尔都已经比较了解》

【回复】回复 @枫与Y :科学实在论是吧
【回复】回复 @枫与Y : 这说的是什么垃圾？科学的进步解释一切？科学进步，也就是思想的进步？人类只能用科学来解释？
【回复】回复 @-RGB- :。。。脑科学目前的进展确实不行，但是这只是科学技术的发展不够，你不会以为脑子不能用科学来解释吧？[星星眼]
我在你床下面磨刀:
你可以把黑格尔原话放出来吗？[偷笑][偷笑]

【回复】他不敢，因为说出后面那几句话就无法反驳了，只能从什么四大发明啊，什么亚非拉屠杀啊，这些根本没什么逻辑的话增强自信
【回复】回复 @木木乐夕 :太对了，技术进步不是进步，社会进步才叫进步。
轰20驾驶员:
我以为是讲哲学，原来是在讲民族主义

とがめukito:
断章取义误导不懂的人带节奏，这个up营销号真会玩[笑] 看到这种标题党也不知道怎么说了，只能说明我国当今民众丧失了最基本的辩证能力，作为一个向着共产主义奋斗的国家，最核心的辩证法都失去了，真的应该反思一下，首先接触到信息连真实性都不检验，人说什么就信了，这不就是迷信吗，科学思考呢？首先up你说黑格尔说的，请问是哪一章哪一页，具体指的是什么，对象是什么，你理解了吗，这不就是符合毛主席在实践论中批评的，不懂装懂吗。现在随便瞎掰都能出来当专家了吗？呵呵，忽悠不知道的人是很可耻的，up你的行为也说明了你在现实生活中是一个怎么样的人[笑]

【回复】回复 @邓沐榕鼻祖他兄弟 :呵呵，唯心辩证法，你怎么不说孔老二延续了我们的文明呢[吃瓜]
【回复】呵呵，唯心辩证法，你怎么不说孔老二延续了我们的文明呢[吃瓜]
区区一只MADAO:
虽然没有哲学基础的可能听不出他后面讲的东西是对是错，但是当听到他说出“高中哲学的课本里面”这种违背基本现实的话时候，不一眼就能发现他不过是说些迎合的话来赚点流量的嘛。他恰的就是我们“高中没有哲学课”这碗饭。他不在乎黑格尔说什么，不在乎什么是历史，也不在乎中国有没有历史，他只在乎什么能挑动大家的民族情绪。

【回复】你的评论感觉智商分界线了