李健谈AI电脑作曲

大湿Mastwet:
其实是99%留给人类的ai作曲产品才是好产品

喝牛奶受伤了:
AI的学习样本离不开人类的创作和修正，只是人类创作得慢，AI学习得快。

【回复】回复 @Jk_Luv :这个不太好定义，期待下吧。如果ai学过很多人的说话习惯并杂糅在一起，会让人有种ai产生自我意识的错觉。
【回复】因为现在人类之间是有隐瞒的，ai之间是没有隐瞒的，现在ai不会说谎，不代表ai以后不会说谎。或者说人们已经把自己最好的东西都交给了ai才使得ai如此强大，宁愿把自己的所有都交给ai，也不愿意交给任何其他人，这就是人现在比不上ai的根本原因，因为给别人的东西往往不是最好的。
【回复】回复 @燭鴖 : 这就看你是辩证唯物、机械唯物还是客观唯心了，毕竟意识这个东西到底是非物质的还是物质的其他状态一直还是个争论点
喵呜嗷旺:
AI就是一群没有相应技能的人用来盗窃别人作品的技术

【回复】大趋势好吧，科技在进步。卢德运动了解一下。那是工业革命的时候，工人反对老板用纺织机代替自己这些熟练工
【回复】回复 @通了大汗 :不能用一般的生产力发展里面来解释艺术。“艺术生产作为满足人民群众审美需要的精神生产，又与物质生产有本质的不同”-《艺术生产论》
【回复】回复 @愛吃喵醬的花匠 :是这样的 我认为有些领域交给ai是好事 但是艺术应该是属于人类的，如果所有人都不创作了或是没有动力继续创作，全交给ai ，我觉得是人类的损失 ，作为一个参考工具倒还可以，搞得太逆天不是一件好事
DavLand:
当ai开始代替我们吃饭穿衣直至去表达去感受的时候，人类就不复存在了。ai工具，应该被用作利于生，而非在各方面无脑的“代劳”。研究者的野心很大，因为对于他们来说，ai直接代表他们的价值，它们不会在乎别人的感受和生活的，这就是罪。

【回复】回复 @93065455009_bili :也许你现在可以在这里吃瓜，但等到属于你的价值的平台被取代之后你就不会笑的出来了。短期内看似ai取代所有劳动是很理想的，实际上人的意识模式并不会适应不劳动，不体现自我价值的纯享受生活的。游戏之乐之所以有趣，自己的劳动成果之所以让自己沉醉，本质都是如此。人的意识虽然是因为它利于生而被生命汰选保留了下啦，但是它利于生的本质是心理上的利于生啊。即便短期内ai其智之机能让人真的利于生，但是心理上不一定会让人感到幸福的，因为人在短期内是不可能适应这个模式的。连艺术这么多级化的心理利于生的产物都于取代之势了，你说其他行业会怎样？其他行业会更注重产品以及生产价值。ai已经不是一种传统意义上的工具，他可能利于生产，但其革新的地方，恰恰会因为取代了劳动主体——人而否认人的价值。
【回复】[吃瓜]说的现在有多少在乎你似的
【回复】说白了你这个就是既得者角度看待了这个问题，也就是中间视角。你要不试着把自己代入最高权力跟最低权力的思维想想？
晋元帝薯薯:
估计很多明星艺人开始用这玩意偷懒了[doge]

【回复】早就用了，欧美近些年的歌全是这种风格
挠他喵的:
知道为什么人类始终不能给予ai在各领域的水平的认同吗？因为人类需要的不仅仅是欣赏，人类需要创作

哈根麦尔:
作为听众，确实听ai创作的，如果不太注重这歌的来源，是不是人做的确实没太大关系。对于我来说，除了旋律还有一种词的共情，如果我知道这是ai做的的话，我觉得很难共情，反倒感觉是被利用了一样。对于创作者，我觉得其中主要还是一种创作的乐趣，没受太大影响。和弦走向，或许会有ai做的某首歌里感觉很出彩的情况出现，是创作者没想到的，但我觉得这纯属偶然，毕竟标准是人的本性定的，ai作曲也只是从被创作出来的曲子里面选择，随机性的组合，以某种情感为基调，深刻把握人类情感关联的和弦走向，比现在人们创作出来的更出色的话，恐怕至少得等到我死以后了。

草泥马的数学:
我觉得看怎么用，我觉得Ai是个工具，他可以作曲的同时，可以给我带来灵感，让我，我不一样的思维去设计。没有他的时候就得自己想，有他，他可以给我参谋一下。也不错的

你觉红:
什么时候音乐作品全变成ai了，那也就没必要听音乐了。

老夫十七岁:
承认AI比自己强从来不丢人，无论什么方面

剑宗门人:
AI作词作曲目前肯定是比不了人自己创作的， 但是AI绘图已经超越了，，，，已经砸了很多插画师的饭碗了

【回复】我去年这个时候也是这么想的 现在发现 科技真的太快
【回复】去看看 BV1qm411d7he 吧，你会有新的感受 [doge]
【回复】ai本身就是个工具，砸画师饭碗的是ai画师，不是ai本身
Jack_In:
2050年已经很难再看到人类作曲家了[doge]

Noctis-Lucis:
不懂啥意思的，我就提示一下吧 好好了解一下什么叫以人为本