【英国病人】 颠覆三观却获得奥斯卡九项大奖
真的未殇:
你们能信？伏地魔比斯内普还要深情。
【回复】毕竟是黛玉的CP，跨地域种族语言，深情点也正常
【回复】还有辛德勒的名单里拉叔演了那个德国军官阿蒙
这样真的好吗6339:
这部电影上架应该标志着b站电影摆烂期正式结束[OK]
【回复】有没有可能是回光返照，毕竟2022最后一天[喜极而泣]
【回复】回复 @WangDzzz :don't insult "回光返照"
九月三日游:
唉，每次看完这个电影心里只有一个想法，那就是如果你发现你爱的人不爱你了，出轨了，可以愤怒，可以生气，可以埋怨，可是你不要夺走他的生命，因为他不是你的所有物，他不是你的东西，我就觉得这种感情上的纠葛远没有生命来的紧啊
【回复】你这个答案才是重点。我第一次看这电影的时候15岁，就很奇怪大家为什么都只在意男女主道不道德。我只想问即便三观再不正 就可以动私刑杀人吗？真的不可理喻 女主最后写情书说爱情不是像土地为强人所占有 这里的占有 难道仅仅指道德的审判吗？
【回复】回复 @翩翩叶间蝶 :对，我理解你的说法，我觉得仅仅靠道德来去评判一个人的对错是一个不太成熟的想法
陆十一fine:
哇塞太激动了！小破站牛逼！！！当年看完之后对爱情与道德产生怀疑，甚至一度怀疑自己三观不正。但是，经过反复研读原著，反复观看影片，其实作者不是主张唯爱情至上论或者唯道德至上论。在这里，爱情并没有战胜道德，同时道德也在时刻谴责着他们，凯瑟琳死亡；艾马殊全身烧毁，而后选择自杀，两人都为自己的非道德行为付出了代价。战争，真的是一切悲剧的根源。战争让杰弗里成为间谍，战争导致艾马殊做出通敌行为。
【回复】艾马殊是匈牙利人，严格来说他也不算通敌，不过也无所谓了，这不是重点
【回复】或许这里不应该讨论道德，小说文本并不是有明确立场的。尤其细读翁达杰的字里行间，悲剧的安排仅服务美学和戏剧张力。「个人观点」
【回复】回复 @好客的棕熊 :是的，这部作品作者本身也属于是无国界作家。
吊七憂人:
简介其实有失偏颇，整部电影中讲述艾玛殊和凯瑟琳的桥段只占很小一部分，爱情并不是电影主体，电影的四位主角其实分别是病人，护士，小偷和士兵，他们分别来自匈牙利，加拿大和印度。我看完这部电影之后，买了原著来看，这四个主角的笔墨其实几乎是平均的，而且要思考一下，为什么一个匈牙利人，会被称为“英国病人”，为什么四个人的故事要冠以“英国”的名字
【回复】一切有关身份的标签，包括“国籍”、“职业”、“出身”、“敌友”，都随着叙事的进行被模糊了。
影片的主旨其实就在最后几分钟的台词里：作者渴望人类不再用标签去分彼此，所有的个体都可以回归“人”本身去爱与被爱。
【回复】其实是讲战争中的普通人
【回复】因为是简介呀，不是详介，很多东西要观众自己去体会，讲多了可能就会剧透，对观众看电影有干预啊，而且一千个人眼中有一千个哈姆雷特，你不能强求每个人在电影中看到的东西都一样。这个电影值得多看两遍自己去感觉。
追影拾光:
“我们才是真正的国界，而不是由强者划定的国界。我相信你会来，将我带往风之殿堂，这是我一心向往的。在那样的地方与你携手共步，没有地图，没有国界的乐土。灯光已灭，黑暗中我留下最后的话语…”高中时候反复誊写的小抄，摘自《英国病人》
银渊hhh:
真的特别特别喜欢这部电影，本人才疏学浅，借用豆瓣上一位朋友的话来表达一下自己：
其实这电影确实很容易让人陷入道德审判，确实在道德上点有问题。但是它好就好在让人在看的过程中突然忘记了要做道德卫士，而能够去想一点更高的东西。
英国病人是有文本支撑的，是加拿大作家写的一个小说，是个战后日常反思人类的小说吧。我没看过，但是我看电影之后了解到了一点。
人类历史上的战争、灾难大部分都是由于民族、国界而引发的，作者想要表述一种无国界的爱，并且在战争期间这种爱是个巨大悲剧。因为上次战争就是在制造仇恨，挑起人类之间因为民族和国界产生的争端。
不论是艾玛殊跟女主，还是女配跟印度士兵，他们的人物背景和剧情发展都是在表达一种无国界的博爱。主角们的爱在战争中成了巨大的悲剧，配角的爱却在战争结束后萌芽。
如果人类之间都能相爱，破除一切外在的限制那该多好。
PS.看了这部以后爱上了RF叔和KST阿姨，真心希望更多人以后看到RF叔第一反应不是“伏地魔”而是“英国病人”，看到KST阿姨不是“好眼熟好有气质但是不知道是谁”而是“K”。大爱他们两个！
清新脱俗小游君:
“我夜夜将自己的心割下来思念你，到黎明之时却又复原”
bannerDr:
史诗级的电影。必看之一。影片《英国病人》由安东尼·明格拉执导，是根据作家迈克尔·翁达杰的同名小说改编而成。该片由拉尔夫·费因斯、克里斯汀·斯科特·托马斯、朱丽叶·比诺什等联袂主演。影片于1996年11月6日在美国上映。电影以战争和沙漠为背景，演绎一场跨越时空的爱情悲剧。二战期间，一架英国飞机在飞越撒哈拉沙漠时被德军击落，飞机上的机师面部被全部烧伤，当地人将他救活后送往了盟军战地医院。由于受伤这个机师丧失了记忆，不能想起自 ...
【回复】谢谢我，豆瓣酱[辣眼睛]
用小刀削减:
女主的绝笔我都会背了：“My darling，I'm waiting for you.how long is the day in the dark,or a week?”……“the lamp has gone out,I'm writing in the darkness...”沙漠岩洞壁画中记录的是千万年前的人在游泳，沧海桑田，在和古人的通灵中逝去。
Tur1n9:
一架英国飞机在飞越撒哈拉沙漠时被德军击落，机师由于受伤，想不起自己是谁，因此被叫做“英国病人”。汉娜是战地医院的一名护士，她决定独身留下来照顾那个英国病人。他们停留的地方是意大利的一个废弃的修道院，远离战争的喧嚣，显得宁静而闲逸，“英国病人”静静的躺在房间的木床上，窗头 的一本旧书渐渐唤起了他的思绪……一段爱情，在战火中燃烧，逾越了道德，改变了战局。考古学家艾马殊伯爵（拉尔夫•费因斯 Ralph Fiennes 饰）跟随探险家来到撒哈拉沙漠考察，结识了绘制地图的飞机师杰佛和他妻子凯瑟琳（克里斯汀•斯科特•托马斯 Kristin Scott Thomas 饰）。凯瑟琳的才气和美丽让艾马殊深深着迷，两人在沙漠一个幽深洞穴参观壁画时，更加发现彼此志趣相投.....
StressTensor:
别人有人线下一起跨年，我却一个人线上看英国病人落泪，2023年竟是这样开始的[委屈]
【回复】回复 @Al-YuerU : 新年快乐！
古尔德随想:
2023看的第一部电影，看完之后深深的被震撼，不管是初中时看的列夫托尔斯泰笔下的安娜卡列尼娜，还是高中时看的马尔克斯的霍乱时期的爱情，情感与道德始终是人类社会发展所避饶不开的永恒话题（个人见解），真的很难去评判主人公的是非对错，一部真正好的作品也许就是让人产生这样复杂而又混沌的情感吧，目前阅历还有限，也许过几年再回来看看，又会有不一样的感受。真的很久没有看到过如此好的电影了，期待b站能够买下更多经典的作品。
【回复】原著中Madox就非常爱《安娜卡列尼娜》这本书，怎么不算一种联动呢[喜欢]
【回复】回复 @脸er_ :对的 或许冥冥之中一切早已注定
MoonCivet:
I’m not in love with him, I’m in love with ghosts.
越来越觉得拿现在的眼光看经典啥的没必要[微笑]
【回复】回复 @耿直的榆木君 :看经典而不带入当时的背景，怎么能真正理解经典呢?经得起时间考验不代表要符合现代主流观念啊
【回复】回复 @耿直的榆木君 :嗯…就是觉得如果只在乎是非对错没什么必要，有点冲突什么的挺正常。拿那种看网络小说，电视剧那种眼光评价就很…
【回复】一边说经典是经得起时间考验的，一边又说不要用现代的眼光去看以前的经典。。。
飞行员711y1:
伤痛是身体的病，放纵是道德的病，战争是世界的病。
这部影片我看的不是很懂，但觉得主旨并不是讲述爱情，至少不是歌颂凯瑟琳和艾马殊的爱情。他们的感情更多像是在引发人们对于爱情，对于婚姻，对于道德的抉择和思考。
就比如对我来说，我理解他们的爱情（感情的萌发难以自控），但不赞同他们的选择（欲望需要压抑），在最后却也同情他们的结局。
如果电影只是想歌颂凯瑟琳和艾马殊爱情的凄美，那杰弗里这个角色就没多少意义了，还不如没有，毕竟更完美的爱情以悲剧结束更能让人难过。另外，如果人们只专注于凯瑟琳和艾马殊爱情的凄美，杰弗里未免也太可怜了。
在爱情这方面，相比之下，我更喜欢汉娜和基普之间的感情。而他们最后为了各自的追求各赴西东的选择也更让我感动。
这部电影给我的感触绝不只有爱情这方面，比如战争对人们生活的影响、护士汉娜对濒死者的关怀，拆弹兵哈迪死在了庆祝战争结束的晚宴，复仇者“驼马”最后的释怀等等。
Arche_Stanton:
我的十佳电影，奥斯卡真的是实至名归。当年的拉叔真的是神仙颜值!
七侠镇缁衣捕头邢育森:
英国病人我看过书（害怕有些人觉得我没看过所以先说下）热评是：现在的观众：三观不正。（呃像是在讽刺说三观不正的观众）。但这种剧情让我妈看的话确实就是三观不正啊，还有挪威的森林什么的也有很多读者说这本书很h，三观不正。这难道有什么？一千个人心中有一千个哈姆雷特。这又不是什么触及道德底线的评论您都接受不了？还是说人家都得跟着您那宝贵的三观走
【回复】现在的评论，贾宝玉都是妈宝男了，还能说啥[吃瓜]
【回复】书确实很好看，只对人不对书哈
【回复】回复 @lionmoo :别动不动就把词污名化。。。
颂古非今经济:
有些片子足够震撼足够伤感，以至于多年以后都不忍打开再看。我还记得男人从洞窟抱出女人时撕心裂肺的表情......，但整体剧情却早已淡忘
