盘点美军惯用的十大战术

强大的达瓦里氏:
别瞧不上美军，战场上就是用尽手段制造条件优势，战争不是斗兽棋也不是骑士决斗，任何方面的优势都是凭本事制造的。

【回复】是的，就好比我有枪，为什么要和你比刀[脱单doge]
【回复】美军的优势就是前线步兵营，能及时呼叫后方炮群火力和飞机的支援。基本都是遇敌先火力覆盖再进攻。
【回复】回复 @胖兰瘦宇ing :美式居合[吃瓜]
拉文克劳的MUR:
很长一段时间里美军的指导思想就是天时不如地利，地利不如人和，人和不如钱多[doge]

【回复】总结:国会打钱[脱单doge]
【回复】像极了游戏里的氪金大佬[脱单doge]
【回复】回复 @胖兰瘦宇ing :还有自由民主人权平等的和平演变。
詹姆斯韦伯空间望远镜:
以强击弱，以大打小也是一种战术，而且是最明智的战术[OK][OK][OK]

【回复】谁都知道以强击弱，这不叫战术。真正的战术应该是解决“如何创造以强击弱的局面”这个问题的方法论。 当年志愿军为何穿插迂回等战术奏效，不就是因为能够在运动中创造有利局面吗？
【回复】能比对手强就是实力[脱单doge]
【回复】戰術上集中力量以大打小才叫好，宏觀上以大打小就是弱
zozom:
美军深知自己打不了逆风仗，甚至武器水平对等的仗也打不了。 所以一般要打就要确保自己有绝对技术兵器优势，从诺曼底登陆、到伊拉克战争，每次都是确信自己已经有充足的技术兵器优势（包括数量和质量）才会动手。 所以每当美军的某项技术优势被抹平，美军就会陷入极度的焦虑，要求本国军火抓紧确保技术优势。

【回复】人们总是不能从历史吸取教训，曾经的日本人也是和你一样的想法
【回复】你以为美国是和俄罗斯一样的废物？[辣眼睛]
【回复】回复 @星海畅游 :就那个被阿富汗打解体的苏军？🥱
神俄Regency八意永琳:
美国一般是重战略轻战术，重装备轻训练，跟普鲁士背道而驰[doge]

【回复】美训练是很严格，尤其是海空军
幻影星辰4523:
美军就好比你用刀，我用枪，你用枪， 我用炮，你用炮，我用导弹，你用导弹，我地毯式战略轰炸。你问我为什么这么喜欢火力覆盖，因为有钱，还喜欢找石油[doge][doge][doge]

【回复】简单地说就是拿钱（领先的科技）砸死对手[妙啊]
【回复】回复 @胖兰瘦宇ing :还是狠狠的砸，砸的不是武器而且钱[脱单doge]
积木王:
跳岛战术在钢4完全体现不出来，ai的军队都能光合作用

【回复】肯定你是没有用海军部队切断对面补给站吧
【回复】你这是饺子皮破了个口吧
纳偷-人类灯塌:
除非是正义的反侵略战争，否则美国绝对打不赢一场对称战争。但是很可惜，能和美国打对称战争的国家已经解体了[藏狐]

【回复】回复 @芝诺比阿 :欧盟能跟美国比？
苍北戟:
战术的本质是争取优势和主动权，但老美执行这些“战术”的时候，已经拥有优势和主动权了，所以显得其中一些“战术”没那么惊艳。

住在鄂木茨克的普通人:
什么时候我们也可以用庞大的机群和恐怖的快速部署让敌人恐惧呢？拥有这么强大的武力威慑才能让敌人在攻击我们前好好三思一下了

【回复】还是走庞大的廉价炮弹群吧
【回复】中国明显不点消耗战理论 美军军事理论 都是正面消耗战 要求装备火力优势 火力压制 正面平推火力 天空制空权火力
嘀嗒萌哒塔:
美军的优势就是前线步兵营连级都配无线电，能及时呼叫后方师属炮群火力和飞机的支援。基本都是遇敌先火力覆盖再进攻。属于有钱人打法一般国家整不了

【回复】单兵就武装到牙齿，真的是有钱
zaizicong889:
美军最大的弱点就是怕伤亡大。当年萨达姆就是这么想的。美军这么多年经营的现代化军队就是为了避免这个弱点

【回复】回复 @反贼不得好似 :或者说不怕伤亡大不是反而不正常吗[微笑]
【回复】伤亡小，不是反而是值得吹的东西吗？
【回复】回复 @小明x号 :当对手实力能给自己造成较大伤亡的时候这就是一个非常大的弱点
滚到上面de石头:
富裕仗是这样打的，我军以前穷，所以用的是机动战术。

玄鹤归故里:
美军空地一体化作战，效仿苏联元帅奥加尔提出的精确制导空地一体。但是苏联不贯彻这个，让美国学去了。海湾战争就是学习苏联的军事理论

【回复】戴高乐：这场景挺眼熟啊
-mylover-_-:
说老美没打过硬仗，海湾战争是一点不看啊[嗑瓜子][嗑瓜子]反正最终还是赢

【回复】打前CIA外籍特工有啥看的[微笑]