萌兰原来是被亲妈萌萌坑大的

小奶盖123:
不仅是熊猫，我觉得所有动物都不应该关在动物园让人观赏，特别是大行的野兽什么的，基本都是野外抓来的[笑][笑][笑]

【回复】回复 @Kkon丶 :你又说错了，像熊猫之父他就是真的是怕熊猫灭绝才各种研究熊猫跟救助，而圈养跟干预繁殖他们根本就不是怕熊猫绝种他们就是为了利益，你去多了解了解就知道了，他们可以为了能有一只打破世界记录的长寿熊猫就可以去抽另外一只熊猫的血给另外一只，导致龙飞好早就被他们抽血抽死了，如果是这我宁愿他们灭绝也不想他们被人类如此对待
【回复】你说得对，但是任何事物都有两面性甚至多面性，熊猫如果不进行人为干预，可能已经灭绝了
【回复】回复 @小奶盖123 :终于有懂的了[星星眼][星星眼]稍微了解一下都知道就是因为是人类的干预导致熊猫栖息地减少，而且人类为了熊猫经济获取利益而编造出竹子开花这种谎言想要捕获大熊猫。要不是潘文石教授的阻止，野生熊猫可能真的要被抓完了，虽然在教授走了之后他们还是把娇娇抓去圈养
淇先一场:
和花和叶这种如果在野外 花花就被抛弃了。北侠被妈妈伤了手，也活不了。还有福菀呢？后肢发育不全你觉得可以存活吗？

【回复】这就是为什么动物园一直需要到野外借种，因为都知道野生熊猫是物竞天择，不好的基因留不下去。所以人工繁育是为了保护熊猫这种说法就很虚伪了，实际上就是为了赚钱，对野生熊猫没有任何帮助。
【回复】在野外根本不会出生，毕竟谁会80岁还生孩子，别脑子有不用，中心不做人，不代表自己长脑子不用
【回复】如果在野外，和花和叶根本就不会出生！！成功都相当于人类70多岁的高龄了。
总不取名像游客:
萌兰应该和福宝换个妈啊哈哈哈哈哈哈哈。 以及，九年义务教育真的普及不到位呀，居然还有说取缔动物园的，别的不说，兰儿子这种战五渣出去分分钟被打死，高高本来是野生的，差点被打死主动寻求编制，两次放生失败。后来也有强行放生失去生命的……什么都不了解，看动物活泼就说放生，阎王看到你们都像让座。什么都不是！

【回复】只有幼年熊猫跟妈妈走失了才会有危险，高高可能就是跟妈妈走散了或者被丢弃了才会被其他生物攻击的，成年熊基本为什么天敌，除非熊跟熊为了争地盘而打架，可以保护，但不建议圈养，就像回家纪录片那样，只要宣传到位人民都是很爱戴国宝的，还有护林员看护，看到受伤的就救助，好了就当归这才是争取的做法，像高高那样自己不愿意呆在野外的养着没关系，还有早知道熊猫濒危最主要的还是人类[呲牙][呲牙][呲牙]
【回复】回复 @总不取名像游客 :动物园的存在就应该是帮助那些救助以后不能再到野外生存的动物，而不是特意去野外抓动物回来圈养，其实大熊猫如果不是潘教授估计野生的野都被他们抓光了，就像虎子被圈养了那么多年要不是潘教授据理力争让他们放了估计也得被他们关一辈子
【回复】对于濒危动物，有必要适当圈养但是圈养不能是长久的方式，必须得想办法让其回到生态环境中使其濒危等级下降，如熊猫现在不算濒危了，也不应该成为部分人牟利的工具。动物园的存在应该是成为科普的地方让人类知道要和大自然其他生物和谐相处，但是不能逼着动物去做自己不想做的事情如表演取悦人类。至于一些生存能力不足的动物本身一是培养的方式存在问题，二是本来自然界就存在优胜劣汰，没什么可惜的。
手摇萝卜树:
熊猫以目前的繁衍机制在地球生存了至少八百万年，没有任何人为的干预，自近代熊猫被发现以来，偷盗，捕捉，猎杀，栖息地减少，熊猫变得濒危，我们现在做的事的确拯救了熊猫这个族群，但我们作的恶也真不少。

【回复】生存，如果人类祖先没有获得天下，或者恐龙没有灭绝，那人类就是动物
【回复】别带们，俺可没干过[doge]
jkhuug:
现在看来动物园的存在应该首个服务对象应该是动物，而不是人

【回复】动物园服务第一对象是人，繁育中心第一对象是珍惜物种，人类也是依靠劳动养活自己，数量上来后，自愿去留，留下的不能白吃白喝，毕竟纳税人的钱最终主要服务对象还是人。
【回复】回复 @落落大白兔 :可惜繁育中心也是为了钱
本人战战晶晶的粉丝:
如果为数不多的熊猫作为国宝都不能被善待，那我们十四亿人口……[大哭]

【回复】惊人的逻辑思维力，你类比条件充足么？
【回复】回复 @bili_68044177834 :亏着你哪了？说来听听呗。
Richelieu_GM:
#网友突击检查全世界大熊猫# 检查国外的同时能不能国内也查查 被不专业野培害得惨死的祥祥、和花哥哥和盛 半夜被吊死好几个小时没人发现的禄禄仔 过渡繁育子宫感染去世的奇福 为了隐瞒饲养员用错药导致全身长不出毛只能关在无菌室的龙腾 还有最近胰腺炎的宝新，更别提还有好多没名气的宝贝刻板了和在各地动物园打黑工

热爱欣赏古风帅哥的我:
太纠结人生了，放去野外，如果不说这样只能说熊猫被逼观看可是最少熊猫国宝是被保护，可是放生野外，你就可以看像美国狩猎那样，一个个必须他当们所谓国宝被屠全部

【回复】我看了好几遍我都看不懂你说的啥，在去多学学普通话吧
【回复】回复 @热爱欣赏古风帅哥的我 :其实野不野放我觉得不是问题所在，如果是从出生就被圈养的我觉得不野放也是对的，但是很多动物都是被野外抓来囚禁的，就比如大熊猫也有很多，而且有人说不圈养就要灭绝这也是不对的，首先要看他们为什么灭绝，有没有可能就是人类他才开始灭绝的呢，其实我们气愤的不是他们圈养动物而气愤，我们气愤的是圈养后为什么又不好好善待那些可怜的小家伙们，在很多视频跟新闻看到感觉熊猫真的过的非常好其实都不知道被养死了多少，还有就是他们打着保护的名义卖国宝赚钱这就让人无语，救助跟圈养是两回事
【回复】回复 @小奶盖123 :主要点的事可能关于Up主的视频我觉得比较阔以广大，对于很多动物呀，国宝什么的我本人也不太认同野外放生，虽然看似动物园有时候让其它国宝们比如熊猫确实有点残忍对于野外或者熊猫种类，可是国宝放去动物园来管，只希望能够保护国宝或者其它还能保护的动物可以一直生存下去，不会遇到不负责任的人类让其它需要保护的动物必须遭遇灭绝吧。[酸了]
CauthyLM:
自然派是这样的，放生是高成本负回报。ARC更玄乎，认为物竞天择应该把人类排除在外，所有濒危动物都应该放归，人类让渡大部分生活区域给野生动物。人类世界还有很多活在炼狱里的同类，有空担心圈养动物里的个别现象，还是袁爷爷让他们吃的太饱了。

墨点江南H:
人工繁殖的就算了，大多不适合野外生存，放生就是害她，但是野外大熊猫就不应该强制圈养

MaKa小天:
如果想去野外的熊猫可以适应的可以放回去，不能适应的咱们就好好养着，当初选择圈养就应该好好对待，不然干嘛圈养，我觉得这和养猫一个道理，选择领养就负责到底