被误解的极佳作,哲学视角全解《声之形》——他者即地狱,交流,与无视的温度

作者: 哲学院垫底生分类: 影视杂谈 发布时间: 2022-04-17 14:51:08 浏览:19980 次

被误解的极佳作,哲学视角全解《声之形》——他者即地狱,交流,与无视的温度

WM蘸蒸鷄麒:
这部电影我现在看了一半。目前我觉得唯一有点别扭的就是硝子对石田说的那句“我爱你”。硝子原谅石田没问题、接纳石田没问题、和石田做朋友也没问题,但“我爱你”这句话是完全不同的一个境界。我认为石田虽然有悔恨、弥补他的过错,但仍然不足以让曾经的一个被霸凌者爱上他。当然我没有硝子那样的经历,也没资格评判她的行为在现实生活中有多合理。 另外比较有意思的一点就是,这部电影在豆瓣只有6.8分,但在外网IMDb上则有8.1分,烂番茄评分95%,MyAnimeList有9分,96%的谷歌用户表示喜欢这部电影。这或许就是文化差距吧。

【回复】我觉得后面部分有些暴走也是因为这个,如果我是编剧也最多让这两个人和解,不过相爱的发展应该是为了顾及原作
【回复】回复 @艾希_official :你要说两个陌生人走在街上一见钟情都还有点说服力。但让一个被霸凌者爱上霸凌者,你得给点理由。不是说“他俩是主角所以应该爱上对方”。更别提硝子表白是在石田救她之前,而此时石田虽然有改变,但没什么强有力的行为能让硝子爱上他。所以导演应该给出更好的证明,比如“石田捐款给聋哑人基金会”、“石田去当志愿者”等,表示石田这几年除了吃喝拉撒睡几乎都是在弥补自己的过错。
【回复】因为爱并不高级,也并不难。
支袀一梦:
我觉得《声之形》受人诟病的原因,主要在于它是一个漫改电影,但是人们的评分标准是原创电影。不看原作的话,理解会差很多的。而且电影有些地方改的本身也不好,加上国内为了多排片莫名其妙的删减。

【回复】确实有好几处关键剧情全删了,看不看理解差别巨大,后面自己补了[笑哭]
【回复】确实,删改了有15分钟关键剧情
【回复】对啊,感觉真柴在电影里是个莫名其妙的角色,但在漫画里面还是蛮重要的
WellDOG狗狗人:
最开始讲错了…细读分镜,烟花声打断的不是真实的suicide,是suicide的幻想。站在栏杆上的那副分镜不是现实发生的场景。光线上可以看出来,紧跟着的一个镜头将也还站在桥上/栏杆内也可以说明。这说明将也轻生的想法一直都是一种“拥抱终结”的幻想,他做越多的准备行为越证明这种幻想与他内心真正想法的距离,也表明她和女主轻生的心态是不一样的…

【回复】其实并不影响,即使是自杀的预演,陌生的他者仍然起作用,孩子的炮声可以理解为自身内在的他者性割裂,不过这也仅是我的角度
【回复】这个“作者之死”啦,只能说各有各的解读了
【回复】回复 @画夸克的居士 :这里确实是错了,因为那里男主还没有见女主,同时他还想见女主,所以是想象
夏日微聋羊:
被校园霸凌过的我不理解这个动漫[藏狐]

【回复】不过是男主的自我救赎罢了,女主依旧是受害者,结局还是很理想化了‘
【回复】回复 @朦语 :这,视频理解还需深化[OK],不然up的视频白看了[妙啊]
【回复】这电影就是三观有问题 校园欺凌还能原谅?沙软电影
Y-lus郁鹿苏:
up主做的真的很好,我也算看了7,8遍《声之形》都人了,这个角度的分析我还是第一次看见,而且非常喜欢不过我感觉有些地方还是要改善,比如,后面引用的视频声音会和与up声音重合,感觉怪怪的。算了,先关注再说,等你火了我就是老粉了[doge]

动感超人CT:
分析跳出了对电影好坏的浅层评价,维度拉升到了三个维度。1.对人的主观意识形态的批判。比如他者的感受与自我感受的不同--电影通过感官缺失这个前提去深度描述。其中值得一提的就是有一个场景里男主与女主因为相互不理解的争斗。再比如不同社会文化圈里的人对对方的选择性“无视”--其中一例引用了电影内男主自我封闭的一段。还有关于身体的感官--声音和视觉的分析。(未尽例举)2.而视频中另有一个维度是以电影叙事的角度去分析该电影的优缺点。其中是对原作者以及电影制作人的分析等。3.当然最后一个维度是围绕霸凌事件本身。霸凌是恶的,但有的时候其实霸凌着也是间接地被霸凌者--是从社会基础制度框架层面分析。三个维度参差进行相互关联,虽较少提出主张和观点,但叙事耐看,发人深省,属实精彩!因为对哲学理解程度不够只能做出这些对视频的粗浅分析。愧对视频制作者和诸位有识之人。

无欲望他者:
up主的文案好厉害,剪辑和配音也很棒,希望您以后能继续制作出优秀的视频![给心心][给心心][给心心]

可噢噢的反恐恐怖:
我个人认为UP主的起点理解更高,他不是基于《声之形》这部作品具体的故事中涉及到具体的人,而是将这样的人与事件抽象化进行理解,对造成这种校园霸凌现象本质的反思与发声,挺棒的逻辑理解

嘚尔卜嘚儿:
个人观点,这部电影选择校园霸凌作为一条主要叙事线索,但这并非作品内核,可是涉及到校园霸凌这一主题就很容易引起观众痛苦的联想,过于关注这一内容就很难跳脱出来从其它角度审视这部作品。

梦溪南:
反正在我这里,忏悔,原谅,理解,反思,到和解都没问题。 但是非要加入爱情我是绝对厌恶的,和解之后各走各路已经是最大限度的让步了。 别给我扯什么深刻的反思和他们爱情的甜美。 一个人在小时候,幼小的心灵被霸凌伤害造成的痛苦,就是最深刻的。 一群生活在阳光下的人扯nm呢。 直接代替被霸凌的人和霸凌者和解了是吧。 开始看漫画的时候还挺喜欢硝子的,对男主本来也渐渐原谅了。 但后面两个人真的开始恋爱了,真的是一下就恶心🤢了,被霸凌者喜欢上霸凌的人就是贱,没得洗 再说一遍,和解可以,再进一步就是垃圾。 作为文化传播物,作品里面的角色难道不是直接代表了某种现实里同类角色的立场和抉择吗? 我一个观众读者,也曾受过伤的人。别跟我说我没资格评价。

【回复】回复 @Kaiserick :受完伤就开始攻击别人,而且还代表所有人,不懂这个楼主
【回复】说着这个作品直接代替被霸凌的人和霸凌者和了 你自己还不是代替被霸凌的人表示否定这个作品 请记住,你也只是一个人而已 世界很大 人很小
【回复】你受过伤的麻烦能说出来吗,想结合你的评论分析分析[微笑]
橘栀味的日出:
这是一部感人至深的电影,无论是刻画的细腻程度 还是情感的升华,都令人容易产生共鸣和触动,在情节方面,生动曲折,意料之外,情理之中,令人耳目一新。故事后面,硝子对石田后来的执着,是无可厚非的,无论是石田后来的一系列救赎式的行为,还是硝子自身的成长经历来说,她没有自卑感官,而是以自信乐观的态度处事,起承转合,花开恰逢时。

纸鸢Zikky:
一键三连了,从现象学的角度去解释真是眼前一亮,叙事节奏也很好,让一个哲学爱好者听的极度舒爽。

某不知名的友人:
删减版我的评价满分十分,我给5 无删我给9分,删减就很莫名其妙,这有什么可删的[微笑]

往你头上打补丁:
这是我最喜欢的一部电影没有之一 up主讲的太好了,有点让我想去学习哲学了

文学 哲学 电影解说 他者 拉康 胡塞尔

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!