以资深律师的常识判断，郑强校长一定有大问题！

好看的大叔呀:
做为律师更要讲证据，而不是你的经验。注意你的职业

【回复】真的离谱，搜了下这兄弟还是台大博士，真为台大感到羞耻[笑哭]
【回复】对啊 没证据怎么可以乱说。 惊呆了[笑哭]
【回复】很多事情其实就是凭经验的判断更准确，当然不是百分之百。
喜欢历史l:
律师不应该是以事实为依据，法律为准绳嘛，有一分证据说一份话，疑罪从无嘛，怎么可能说别人发表什么言论就是怎么样的人，郑强发表言论就能说明他本人越反差，那我读罗翔写的《圆圈正义》和看罗翔讲什么是正义，是不是我也可以质疑每天把法律、正义谈论在口中基本人品也不怎么样。某律师难道不知道客观事实和法律事实嘛，对待不同人物两套标准双标得非蠢既坏，按照这种逻辑，凡是每天发那些胡适之类名人名言 ，有的明显伪造，很大可能都是人渣。

【回复】回复 @冰花胡同 :我也是自己的观点啊。
【回复】兄弟你说的对。举个极端例子，一个罪犯说他爱吃牛肉，难道我们因为这话是罪犯说的，从此就不吃牛肉了？从此只要吃牛肉的就是罪犯么？这不是莫名其妙么。郑强有没有婚内出轨，和他有没有发表爱国言论完全两码事啊。
【回复】人家只是分享自己的观点[笑哭]
河马拉松:
哈哈 这论证真是漂亮啊！ 比较有感情地陈述了一个猜想。 如果郑强有问题——哈，看，说对啦！ 如果郑强没有被证实有问题，那这是猜想。 如果郑强被证实在此事上没问题，悄悄删掉即可。

【回复】还资深律师，连最基本的都不讲了，证据，证据，证据拿出来
紧刀长不帅:
我也觉得老刘的判断是对的，平白无故谁会要求陌生人担保1千万......

sshuyfgd:
都争个鸡巴。支持郑强的，大部分都他妈逼的无脑的崇拜粉。不支持他的很多都是讨厌他这种高调的人。一个人不管你是真爱国还是假爱国，只要你大肆宣扬，别人怀疑你是假爱国，一点问题都没有，这是人性，不能用常理来评价。评论区有很多人说，律师更应该讲证据。律师讲证据，那是在法庭。在正常生活中，律师也是一个常人，怎么就不能用常人的思维来评价一件事了？打个比方。你知道有一个男人把你老婆干了，但是你没有证据，你能保持一颗不生气的平常心吗？在这里对于郑强有没有包情妇，我既不支持也不反对。既不怀疑也不反对。我只相信最后的调查结果。但是作为一个正常人。我极度讨厌这个货。你他妈作为一个理工科的教授，好好做你的学问，教好你的学生。把自己搞成一个网红，本身就是不务正业。

姹紫嫣了个红:
国内这种现象其实很普遍，见怪不怪了

爱玩高达的巴老师:
这人的言论太可怕了。不讲法制，居然大讲特讲唯心主义。一个自诩律师的人，居然说不用讲证据靠猜测靠主观臆断。那用我的主观臆断，这up的口音就是甲由来的吧。

火元素焱:
以人性的角度讲，郑强一定没问题。因为郑强的脾气暴，而且喜欢演讲，这样的人多巴胺来自发脾气和演讲的快乐。而不需其从其他方式来寻找快乐。

玉满堂珠宝:
律师现在都可以不讲证据了？作为一个法律从业人员 ，拿不出切实证据张嘴就来？

生活_如此多娇:
不懂就问，如果郑没有问题，在网络媒体上说他有问题的行为算违法吗？

瘟伪军子:
生活中用伟光正形象谋利者确实很多，但是郑强这么多年了被学生喜爱的点是装不出来的，一直身体力行的爱国，养个情妇在当下算个啥

【回复】那就背叛了他自己一直宣传的东西
【回复】说的好像郑强真的一样，留言都是你们这些人搞得。
10051756008_bili:
对嘛，演员就应该只演戏，老师就应该只教书，律师就应该只打官司[doge] 我就想知道，如果他真没事，你会出道歉视频吗[滑稽]

野性的呼唤大菠萝:
郑强有没有婚内出轨，这个要等最后的结果。但是爱不爱国和有没有婚内出轨没啥关系，就像黑社会大哥，或者罪犯，也有顾家的，这个论点完全莫名其妙。一个人渣说要遵守交通规则，别酒驾，你会因为这个话是人渣说的，就故意酒驾么？我们做事不能因人废言，具体事情要具体分析。很多技术大牛，私德很差，也有人品很好，但是才智平平的人。单纯的用好人坏人来判断具体的事情，这不成小学生了么。

【回复】炒一炒為自己加點擊熱度，當不得真。任何人都可以有自己對人物事件的觀感和理解這沒毛病，但一個法律人士以自己觀感為依據，在公眾平台上定性一個人和事件，這不瞎扯嘛。
你好lulusi:
这个律师的逻辑也是奇葩，就是高喊爱国的都有问题，我觉得有你这种看法的都他妈有问题

Arcexp:
“以资深律师的常识判断，郑强校长一定有大问题！” 大律师你好：难道你打官司是用常识判断，没有证据也可以用常识演绎一番的是吧

ChoeChoeChang:
说的很对但是律师更要讲证据，有罪推定喽