【东倾】《无人区》：豆瓣8.3分，延迟4年才上映的国产片，值得你细细品味

十三楼的阳台:
电影审核制度是有问题。但审核制度不能成为拍烂片的理由和遮羞布。看看伊朗，伊斯兰世界的审核比我们严格得多，可是人家依然出过樱桃的滋味这类的佳作。这个问题归根结底还是业界和观众互相推动的。可喜可贺的是我们观众的观影水平正在不断提升，迫使行业不能再随便拿垃圾出来糊弄人了

【回复】回复 @叫我风不止 :有些东西会动摇到这个社会的根基，无奈之举罢了……[吃瓜]老许送老婆的时候，会说越穷越光荣，整部片子都diss他爸爸是资本家。时光荏苒岁月蹉跎，现在大家结婚时，彩礼和房子可以轻易的压死一方家庭。[偷笑]我们的爱情题材影视剧作品也喜欢描绘一个傻白甜人设的女主各种富二代朋友追着舔。[OK]拍电影的看电影的还是那群人罢了，只不过时代变了。
【回复】回复 @十三楼的阳台 :绿绿的确拍出过好片，但是难道中国就没有优秀的影视剧吗？《活着》《鬼子来了》《我的团长我的团》《霸王别姬》《蜗居》……等等等等，但是你看这里头哪个是容易过审的？有多少四在艰难上映后 又被毙掉的？有多少原本可以拍的更好的影视剧，结果被迫修改的面目全非，宁浩的《无人区》被迫雪藏四年，你知道四年意味着啥？意味着如果拿这两千万去炒房子，都够实现财富自由了！如果这里面再有商业贷款的话，够把他搞破产了……这里面又啥反社会的？反奉孝的？不就讲了掉人性的黑暗面吗？就被拖了四年……作为一个从业者，我负责任的告诉你，主创人员被投资方问的最多的一个问题就是：这么写能过审吗？如果主创和投资方的关注点都放在能不能过审这种问题上，请问怎么可能会出好片？所以审查不是烂片的遮羞布，而烂片其实是审查的遮羞布，因有他们的存在，观众只会骂导演，骂编剧，骂演员，而根本不考虑问题是如何产生的
【回复】回复 @暗中观察者协会 :可能系统也不愿意让我们那么不和谐的讨论吧，所以各吞一条[怪我咯]老实说我俩位置不同，立场不同，注定是谁也说服不了谁的。再这么争论下去也挺无趣。大千世界，求同存异就好。当然我还是该向你道歉，我之前的发言太尖锐刻薄。都是凭能耐吃饭，不该收到这种诘问。就让我俩保留自己的意见，各自安好吧。愿君诸事顺利。
怪叔叔9527:
昆山反杀案的解读有问题，是纯粹的自我防卫，可不是以暴制暴

根音贝斯:
谈到思维的乐趣，我就想到了父亲的遭遇。父亲是一位哲学教授，在五六十年代从事思维史的研究。在老年时，他告诉我一生学术经历，就如一部恐怖电影。每当他企图立论时，总要在大一统的官方思想体系里找到自己的位置，就如一只老母鸡在一个大搬家的宅院里要找地方孵蛋一样。——王小波

【回复】我看到了太多的反对官方、反对传统、反对主流的言论了，让我不禁在想，他们是真有思想呢？还是像学校时期每个班里的坏学生总要做出一些与“众”不同的事来表示他们“特别”呢？（每种理念，每种制度都有缺点，问题在于哪个对我们最有利，哪个优点更多，哪个缺点更多，有缺点我们要不断变革，不断弥补，如果有人认定换种就能解决所有问题，不如看看现在的美国，现在的欧洲）
老子就是死肥宅:
我本身不是一个能说出大道理的人，但是审核制度这个事儿我觉得就是有问题。首先我觉得电影不能或者很难影响一个人，因为只要不NT都知道是假的，如果真假都分不清只可能是真正意义上的小学生，但是事实是真的在学习这个世界一切东西的年纪，他没办法接受理解不了的东西，所以也等于不会被影响，别的不说，我小学三年级就翻出过一个H书，而且是动漫的，现在叫本子，但是那个时候真的就是一本书，剧情我现在还记得，多了就不展开了，但是就说这个事儿，当时我就是单纯的当做漫画来看，虽然是H书，但是我不懂，所以也就是当做漫画而已。同理怕这怕那的审核制度实数多余。再有极端的例子，就比如头两年那个学喜洋洋把同学烤了的那个，这不是喜洋洋的问题。这是家长的问题，也和审核制度没关系。[吃瓜]

【回复】回复 @自学好难哦 :我们要思考一个现象是：一个政策出来，肯定有反对的人（甚至无脑反对），你不能说有人反对这个政策就不执行了吧，要是这样，我们建国后土改都进行不下去，我们评价标准是这个政策的重要性，和是不是对大部分有益，而不能因为极少部分人反对就不执行了。这个方面美国和西方做的最明显，比如各种政治正确，同性恋，女权，少数族裔，黑人，他们做事之前必须符合这些政治正确，否则就会有这些人跳出来反对，最后这件事肯定做不成，把少部分人的利益反倒凌驾于普罗大众之上，这是好事吗？希望大家想一想。 我的意思是 在电影的发展层面，严格的审查制度是不利于电影的多元化发展的，但是你要跳出电影这个行业，从社会和文化这个层面，是不是就不一样了？因为电影会对众多人的三观有影响的，也对社会文化有影响的（我不是说大家非要支持审查制度，我是要大家多从其他层面想想）
【回复】我真的不是一个能说出大道理的人，但是美国底层暴力犯罪居高不下，吸毒、强奸、枪杀、黑社会活动屡禁不止，犯罪率位居发达国家榜首，你可以说这是因为美国阶级分化和贫富分化甚至种族歧视造成的，还有不禁枪，不严格管制毒品各种各样的原因，但是我想问和暴力或者色情电影有没有关系？我觉得有关系，但是我说不清具体关系是啥？我大略的讲两方面 一.暴力与暴力美学符合人们的底层欲望，所以人类崇尚暴力是人性的一部分，这是问题的根本。每个人都有“兽性”的，都有“破坏”欲望的，当你握着一把武器的时候，你就会感觉你比别人更“厉害”，当这把武器威力越大，你的感觉越棒，你感觉有了掌控别人生死的权利，当法律和道德不限制你的时候，有多少人能克制住不使用它（这也是为什么越强壮的人越倾向使用暴力解决问题） 二.有了第一点，那么“暴力”的环境或者宣扬暴力的影响，是暴力挣脱管制的外因（我们的三观很脆弱，孩子的三观更脆弱）。美国底层暴力犯罪泛滥影响了底层的下一代继续暴力犯罪。而暴力的文化，比如电影，音乐，乃至口头语都时时刻刻影响着他们，他们觉得很cool，很man，所以自发的学习也不是什么难事。90年代的时候，港台古惑仔文化风行大陆，暴力文化的迅速传播，使整个社会的风气恶化，犯罪率呈爆发性地增长（有数据），人们（尤其青少年）开始崇尚暴力，这时法律意识和自身意志薄弱的青少年，自然抵挡不住这股潮流。你能说古惑仔系列电影对那时的人没有影响吗？ 总的来说，就是人本身有暴力欲望，环境或者宣传会影响人（我们自制力很脆弱），你能说极具宣传和影响力的电影对人没有影响吗？（即使一时半刻我们感觉不到，但也会潜移默化）。审查制度是限制了一部分电影的创作力，也减少了一些暴力或者其他思想的作品，但是它想塑造的环境难道不是和谐的社会环境？如果近些年我们电影上一直播暴力类型的电影，你们感觉我们现在的社会会这样平安和谐？路不拾遗可能做不到，夜不闭户有的地方做到了吧，看看10年前，20年前,小偷，飞车党，抢劫，拐卖...当然我知道社会经济发展和法制建设在这方面居首功，但是文化宣传方面（包括电影）有没有作用呢？
【回复】兄弟，你可以了解下好莱坞怎么向全世界收割智商税的。
料理诗赋:
现在看东倾的片都是沉浸式的，以至于总是忘记投币

lordzombie:
还有多少人记得偷鸟判十年，偷的就是国家二级保护动物，某种小型猛禽，领地范围50平方公里。。。当年的新闻里，罪犯父亲说在“家门口”掏了三窝。。。最后说到的昆山反杀案，绝不是以暴制暴，以恶止恶，正当防卫，勇于对抗犯罪，不光是善非恶，而且是勇气与光荣

【回复】偷鸟的绝对活该！有人说是拿去卖了，我认为不卖也该判他
【回复】他不止偷了一次，是很多次，也买卖很多次，数罪并罚，只是最后一次被抓住了。
沉默骑士无言之魂:
有这样的审核制度中国电影永远不会真正的崛起，因为现在的审核制度会让电影作品离神作总是差一步，而中国电影崛起也只差这一步别和我什么审核制度的重要性，人家韩国取消了审核制度我看也没有什么影响，再看看现在韩国电影的发展我真的不想再多说什么了，真的希望中国能快点取消这个审核制度。

今天看客:
这是我最喜欢徐峥的一部，对人性 底线的剖析真的绝了👍

她不香了吗:
视频是具有传播和传染性的。。不进行管理有1就有2，而且还会进行一次次的加深底线。反正我感觉这样挺好的。

倩倩白羊heaven:
看过，好片子，不过这片不适合电影院看，适合在家独自慢慢看

天龙星空:
说到审核，最近突然发现，收藏里的反派的部分《世奇》和东倾的部分电影解读（只记得异形和微电影那几个）突然失效了，但《伊藤润二》和《祝耕夫》却没事[疑惑][疑惑][疑惑]