对《在风中与我追逐》相关争议的正式回应

卦者那啥子靈風:
接商单的时候一般甲方（需求方）都不是音乐专业的人，没办法明确的说明自己想要什么曲风的歌，顶多表达自己想要“燃向”“古风”“洗脑”这种词，这个时候对乙方来说就非常难受，因为我们每出一次demo都是一次很大的成本，总不能自己搭钱做十首歌让甲方挑一首喜欢的，这不就纯赔钱了，所以现在接商务staff都会主动问甲方“给我发个案例”“是想要和那首歌差不多风格的嘛”这样需求就会缩小很多，但是如果甲方只给到一个案例并且又添加了很多需求束缚的话说实话像不像就不是曲师能左右的了。还是那句话，大家都是职业音乐人了，又不是流水线工作室，没必要拿自己未来做赌注。

【回复】“就给她发过几首歌作为参考方向”-----来自原视频下所谓“甲方”的回应，时间为2月10号。 所以要么有一方在撒谎，要么就是沟通出了问题。
【回复】回复 @Piano-光 : 明白了，所以就是这个9老师擅自把“几首”筛选成了“一首”才导致后续处理的时候借鉴痕迹太偏向那首歌了...
【回复】回复 @堆积型扎古 :提醒一下 你说的那句话里的9老师是9Juwei 不是这边作编曲 并且话里用的“她” 这边作编曲可是男的
老黎让黎墩墩跟她姓:
省流：准备工作十分完全，甲方屁事死多，参考曲就一首，不是抄袭，是被束缚和限制，被迫雷同 （md什么甲方）

【回复】还有甲方拖欠尾款[吃瓜]
Boron_Phage:
纯商业音乐制作给Reference是为了高效地限制制作的方向，不是让创作者去“借鉴”的，而从臧宝的初版demo来看，也几乎没有所谓的“借鉴”痕迹。而从甲方主动提出细致的编曲修改建议开始，制作的主导权就已经不在作编曲者手上了。“借鉴”与否，是谁借鉴的，大家自行判断。而如果质疑臧宝的作曲编曲是抄袭、是某个曲子的降调降速产物，欢迎各位拿出专业的实锤例证。最后，甲方请把尾款结了，谢谢[doge]

【回复】也太窒息了，最后的曲子结果听感相似到撞车的程度主要是因为歌词限制和后续甲方提的修改全面贴合chilichill的曲子，甲方要负大责
【回复】关于甲方的具体言论，请看臧宝的文字版回应[doge]
【回复】回复 @七缀 :也就是说，这件事是甲方的错，这个老师只是被甲方给限制了范围呗，那看来战场得换了
sunny尼桑XD:
这边是MV曲绘 为了这首MV忙碌了很久 所以跟甲方主张不下架视频 退而求其次修改标题的是我[保卫萝卜_哭哭]对于损失老师名誉权的事情感到很抱歉 作画这边也是同样没有收到定金和尾款 大概是流程比较久[跪了]（当初也是本着为爱发电 搭了3K进去和舍友一起加急制作的（不然半个月 根本画不完这个动画量呜呜

【回复】回复 @WHITE_KUMA : 三分钟要50个镜头 分镜草稿甲方要求改了好几版[跪了][大哭]那时候还是阳着画完的 真的不想浪费。。
【回复】不知道为什么 沟通过程中没有提到画手这边的考量[跪了]希望老师能也理解画手组这边辛苦打工人。。
【回复】回复 @sunny尼桑XD : 粉丝二创作品中投入的情感难道不应该是从原作中得来的吗？你们的策划想法却是从别人的二创作品中来，还不如去做别人二创作品的二创
高云崎:
省流：光遇手游组织up主们做歌就是想“复制”原神的同人曲，嘴脸太明显被骂了。 up主被甲方拿着别人的歌要求照着改，被观众骂，还没收到尾款，觉得很委屈所以出个视频。

鸽巢定理:
但我还是有个疑虑啊，甲方故意要蹭，乙方是挺惨的，但是你评论区有的人凭啥骂原啊[藏狐]甲方借鉴原的曲子，这该是甲乙两方的矛盾吧，up发了澄清，我可以理解up，但是要我怎么理解你评论区的攻击原神玩家的，怎么你们游戏甲乙方的矛盾，你们还要攻击别人是吧，你们评论区的倒真好意思说[辣眼睛]

【回复】同感，但凡是甲方和原同时骂的我也觉得能算他们客观了，up也是背锅被冲了，但是把错全推给原算什么呢，这不是本末倒置了？
【回复】回复 @Anniebelle :同时骂甲乙方可以算客观，被蹭的为什么要被骂？
【回复】回复 @Anniebelle :干什么要骂人家原[疑惑]你什么逻辑
丶兰梦:
（对up没有恶意）我的建议是，评论区在批判空耳鉴抄之前，先把你们自己的事解决。甲方乙方之间的矛盾就自己解决，别牵扯原神玩家。如果是纯粹的空耳鉴抄你们还能喊喊冤，可这明显是甲方想蹭热度，引导式编曲，这能是你们谴责原神玩家的理由吗？澄清的时候知道术业有专攻，甲方暗中引导的时候怎么不考虑这一点？不是说支持鼓励空耳鉴抄，但是回归事情本质，说到底原神玩家有什么错？这评论区，一半解释是甲方的锅，一半站在道德制高点谴责空耳鉴抄（还是引导性的），结果你们干干净净，原神玩家曲子被抄了发声还要莫名其妙挨顿骂。诶我说，到底有没有人记得原神才是受害者啊？

【回复】说的很对，无论如何，最早受伤害的是原神玩家和原神二创的观众。好笑的是甲方高高挂起说因为原神玩家的攻击我们要巴拉巴拉，茶味不要太浓
【回复】回复 @丶Destin :？借鉴还不许人说了？哇，原来这么霸道呀
【回复】没关系，原会背负一切，千错万错都是原被抄被借鉴的错捏[给心心]
年-号-大-人:
我特意去听了一下，立马就明白为什么了，首先整个视频很容易就让人联想起原神那个视频，而且原神那个视频热度又那么高肯定要出点问题，其次，大部分观众不具备一定程度的音乐素养，他们听到某几个动机很像，配器上很像，再加上视频内容本身很像，就会觉得你是抄袭，大部分人没有分辨能力，稍微有点节奏就会跟着节奏走，我说老实话，我自己来讲，让我去照着抄原神的那首，可能还没有我随便写写更快更好[吃瓜]

【回复】有链接吗，还没听，不过看你评论我就感觉甲方想蹭，但是蹭得一嘴毛，所以就甩锅[吃瓜]
【回复】说的是她借鉴还标原创[吃瓜]
【回复】回复 @年-号-大-人 :我本来以为这事都完了，没想到还有后续，首先借鉴了就是借鉴了，抄袭和借鉴直接的差别就是一层纸，有时候就是主观问题，我通过对比发现确实是像，有很多地方像，那如果我喜欢光遇我就觉得是借鉴参考了学习一下，如果我本身讨厌光遇我就感觉是抄袭，所以说直接给那些评论抄袭的人下定义是音乐素养低下随便跟着节奏走是不是就是你自己非常主观的判断？其次这件事情最根本的核心并不是这个抄袭还是借鉴的争议，因为在我看来chilichill老师亲自下场说不介意的时候这个争议就结束了，我恶心的是官方的态度，一开始压根没有提到参考曲目，反而标注的原创，整首歌的结构都是搬的人家的你说这是原创？这个词不是这么用的吧？还是原创现在标准这么低了？你制作音乐如果只是参考风格了那还行，没啥问题，但你如果是直接照搬了结构那你是不是多少应该标注上去？而官方呢？一开始没有提到，后来急急忙忙补充了上去，然后说自己一直有关注chilichill老师，一直很喜欢她，实际上呢？被扒出来刚刚关注，甚至把老师的名字打错了（简介改过来了但是评论区那个还是错的），就这态度真的很离谱好吗[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
三流说书人:
省流： 1.我没抄。（up自己对抄袭的定义参考 https://www.bilibili.com/video/BV1NE411t7wg/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=d96af770cd3bd5f2375928bdf412472c ，符不符合观众的定义另说，up双标没有可以自己判断） 2.甲方尾款没结 3.创作甲方主导，只负责编曲 4.需要更多细节私信好好说话会尽力提供

【回复】回复 @蛇舔鱼我是你的破壁人 :白看了你[给心心]
【回复】回复 @蛇舔鱼我是你的破壁人 :其实音乐就是这样的啦，一般遇到非专业甲方为了方便制作（总不能做三首让甲方挑吧）会让甲方给一个参考，然后在这个参考的基础上尽可能原创然后让甲方改，放在商业作品里算得上是过关的原创，何况老师不是玩家只是按要求办事。（我们做设计的也会要几张参考图）总之希望好好解决吧别吵了
【回复】我看了UP主的那个视频我还是觉得是抄袭不过看了一下整体情况不能怪UP主
小冽咧咧咧:
臧无尤老师您好。我是您上一条回应争议这条动态中提到的歌手。这边提到过想收回干音，制作人不愿意下架这是由于9juwel老师跟我传达时表意不明，让我误以为是制作人老师也就是您不愿意下架，后面她也纠正了我的说法。我这边讲我与她交涉这段内容完整发给您，以免被断章取义。

【回复】[doge]你只会坐实新春会和生日会这些东西都是官方有出钱给你们干活的事情啊，所以甲方什么时候给up结那个加急改的钱啊
【回复】不好意思我也不是甲方。且甲方邀请我唱时只告诉我这是非商哈，并未告诉我这是商业歌曲，非商歌曲我就有权利收回我的干音部分。
【回复】回复 @Aya_Rei_ :一开始只是接到这首歌，知道这是光遇新春会的歌，但任何制作过程包括灵感借鉴了哪首曲子我都不知情，在此之前也没有听过chilichill老师那首歌。且甲方明确表明这首歌是非商业性质的歌，出了这种事情谁也不愿意看到，我的合理诉求就是收回干音，接下来就是与对接的9jwuel老师交涉，过程涉及臧无尤老师的部分如上。
五谷丰登_Official:
痛苦的是，多数在那个视频评论区骂人的人骂完爽了提起裤子就走了，根本不会管你怎么回应[笑哭]

【回复】真骂完就走的话，硬顶一波冷处理就结束了，不需要又改简介又改标题的
【回复】回复 @三流说书人 :原多少玩家呢 然后那个视频播放量又一直在涨 会有很多新来的人 虽然但是 甲方这种滑跪甩锅行为还是很xx
【回复】回复 @青熊 :我本来是因为那首歌的官方（就是发布那首歌的up）各种骚操作特别生气的，又是打错人家chilichill老师的名字又是装模作样的说什么喜欢老师很久了balabala的又是打太极啥啥啥的，但是当时chilichill老师在评论区回复了说没事了，所以我看到之后就只能很不甘心的跑到那个回应的动态的评论区说了一段然后就跑了（毕竟要尊重七里桥老师），我以为这事都算是结束了的，没想到今天刷出来了这个回应的视频，挺好的，至少知道了甲方很恶心，不关编曲老师的事儿[来古-呆滞][来古-呆滞][来古-呆滞][来古-呆滞]
摩卡脆饼Feather:
也算是你好几年的粉丝了吧，这首歌第一遍听完的即视感就非常强，当然，我知道肯定是够不上抄袭的。其实在原曲这么火的情况下，为了避嫌我觉得主创团队都应该将大众的这种一耳朵即视感考虑进去，写明歌曲灵感来源，甚至是提前和chili老师那边打个招呼应该都不是大问题。我知道这件事的时候，主创那边和你这里都已经发了相关回应动态，说实话我从你们整一个团队给出的回应里面感受到了一种高高在上的傲慢，那种近乎全盘否定他人质疑且对争议焦点解释不清又极度维护自己所作所为的态度…让我观感不太好……当时看到作曲是你的时候你我的心情还是蛮复杂的，确实也像你视频里说的那样，看你视频听你的歌这么多年是对up你有着长期的肯定与期许的…现在看到这个视频觉得整一个创作团队真的很混乱，你也是某种程度上的受害者，甲方那边得背大锅…[还有醒着的么2.0_无语]

【回复】而且原神那边的人，看到回应之后火大，多少是因为“身份互换，评论过万”吧，如果惹上这种争议的是原神二创，不得在各个平台被挂被骂抄袭被转发上万次，那都不是原神了[tv_笑哭]但是原神这次是被抄袭，还有人给光遇那边讲好话维护，所以有些被激了吧……[tv_笑哭]当然人身攻击私信辱骂这种事无论谁做都是错误的
【回复】？这边一直在自证为什么自己是原创，诉求也就是不可以取消“原创”两字而已，那不想让自己辛苦做出的东西被泼上脏水我不懂有什么好让你指责他高高在上的[微笑]
【回复】回复 @岂可复闻乎 :我说的那个态度是这个团队第一批出的回应，当时是盔宝只发了被私信骂了神清气爽的动态，那个什么9老师发了一张米黄色长图动态的情况，不是说现在又有后续解释下他们的态度……你再看一遍我发的理解一下……
p-夢-q:
别的不说，评论区又开始变成原的错，我是不理解的[藏狐]

【回复】回复 @最喜欢新海诚诚哥 :原来是专业扮丑的呀，那没事儿了，不过小心自己哪天被挂，人家可不管你是不是认真的
【回复】回复 @最喜欢新海诚诚哥 :这种逆风盘儿别跟着开了，不会嫌你很勇，只会让你看起来像个小丑
月昙yt:
严谨的说，原神这边是指责光遇的那首单品(词曲干声+动画)整体构成的作品抄袭，其整个作品的结构与原神的高度相似(不如说是直接照搬)，词和动画分镜也多处与原神一致，即使曲未构成抄袭标准，其整体作品仍无法摆脱抄袭嫌疑。而且从目前展现的迹象来看，光遇方有明显的主观故意，有些人给作曲老师喊冤的时侯顺便给整个作品脱罪，未免有些奇怪。

【回复】回复 @第二只球 :是这边评论区的人借机给作品脱罪还把锅全推原神身上，我当然在这边说，在那边策划那边我可没这么好脾气把事情解释一遍
【回复】是的我也这么认为，曲绘+歌词+曲子，三个都像，那那边的策划动机就是很有问题的
【回复】非常支持你的看法，但更建议去策划那边发
九月怀春:
。这里建议头盔把尾款结了以后就把这种甲方纳入黑名单算辽 而且现在很多人都喜欢空口评鉴抄袭，无论小说还是音乐，既然你说抄袭，你要么有实锤证据要么调色盘，既然你拿不出来光凭耳朵就认为是抄袭，既然你没有音乐素养，那你带什么节奏[doge][doge][doge]

【回复】其实有的人吧！他纠结的问题是简介里写的借鉴，那为什么标题上写着原创这件事？他们根本没有纠结抄不抄袭
【回复】回复 @小菜蔡啊2 :借鉴对于大部分人而言都是抄袭的委婉说法，甲方擅自加了借鉴的简介，当然许多人觉得这首歌是默认抄袭的。也就是说他们是在默认这首歌抄袭的情况下要求去掉原创的。
【回复】总而言之吃瓜也吃不全就被带着跑的人建议是好好去理理事情脉络。
芙柠娜:
捋一下，甲方心中根本就是要原那首。甲方和我们一样都是外行，选择了这种“看起来像”的。但对专业的标准来说没有抄袭，所以up并没有注意到会出现如今这种情况。外行看抄袭就是看像不像这一个标准，其实这本就偏离了批评抄袭的初心，但国内关于抄袭的话题发酵了这么多年，早就存在“道德上的抄袭”的说法。当大众的定义和法定相冲突时还会怪法律太过宽松() 关于up不删原创标签的问题也是由此而来。up身为业内人士，很自然的使用业内的标准认为没有抄袭。这点和mhy一样，当初整个制作组都很疑惑为什么会陷入这样的风评，最终的结论也是要避免视觉上的相似(可见还是选择了迎合主流的态度)。所以up也不需要追求每个人都认可没抄，纯粹是心累的活，以后还是尽力避开大众的态度比较好。(叠甲，其实存在很多原神玩家认可了初版存在抄袭。所以我这样对比没问题)

悬泉·浮生:
省流总结： 1. 参考曲目是争议曲目，但是参考曲木是甲方给的。 2. 开头是类似的吉他，也是甲方中间突然加进来的要求。 3. 甲方要求经常变，变了还没给钱。 4. 甲方没给尾款，做这个曲子纯亏钱。 5. 感觉甲方做的不合适。 6. 甲方没进行直接联系，一直是中间人沟通。 7. 事发后甲方的回应没进行商量，造成了我非常被动。 8. 我没抄袭，就是没抄袭。 9. 你们说我抄袭我很生气。 10. 我跟花粥不一样，她侵权，她没好好做音乐，我没侵权，我好好做音乐的。 11. 你说我抄袭不行，你说我借鉴可以。 12. 甲方擅自删除“原创”等字样，就是在甩锅泼脏水。我不让删，甲方非得删的。 13. 甲方说编曲不让下架。我没说过。下不下跟我没关系。 14. 甲方对我个人名誉造成了损害。 15. 甲方让我开了眼界了，以前从来没遇到过这种情况。 16. 双厨失望跟我也没什么关系，因为这两个游戏我都不玩。 17. 跟我没关系，但我能理解两边的反应。 18. 我没有抄袭。 19. 作为乙方我已经牺牲了自我表达，创作过程每一步甲方都没异议，最后出事了让我背锅，我不能接受。 20. 如果想快乐，就不要锤了。祝大家快乐。

【回复】回复 @不佞然然然 : ？基本就是原话复述，有什么问题吗
【回复】锤？哪里有锤？哦这条就是锤甲方的锤啊，那没事了。
【回复】回复 @不佞然然然 :总结不就是总结视频内容吗？视频本来就是主观的，省流难道还要换个视角？
鸽巢定理:
是不是抄袭？不是。是不是甲方故意借鉴？是。那么这还能怪到原身上的？我疑惑的就是，这难道不是你们光遇甲乙方之间的问题吗？[辣眼睛]你发出来，别人可以体谅，但是评论区也不能按头“不是up的错，所以你们再追问就是你们的错”了吧[尴尬]说到底你们不还是双标

【回复】回复 @Vonixideria :是，所以我说，当视频发出来后，可以理解up。但是我认为，光遇一边，原一边，不管光遇内部除了啥岔子，借鉴了原的同人曲，总不能过来打原吧[笑哭]光遇这边乙方过来说，不好意思我本意不是这个，但这个矛盾是光遇甲方挑起来的不是嘛
【回复】回复 @鸽巢定理 :你的理解是没问题的，这件事说白了就两点，第一是甲方早该滑跪的，第二是乙方早该切割的。
【回复】这也奇怪啊，你光遇甲方对乙方不利，是该光遇乙方自己维权啊[辣眼睛]我认为的逻辑是这样的：光遇甲方给钱让乙方做作品，不管他们怎么闹矛盾，这都是他们团体做出来的，肯定不是原花钱让光遇乙方借鉴自己吧？ 从一般路过突然发现自己作品被借鉴的原方玩家角度来讲，光遇那边是他们自己的矛盾不是吗[辣眼睛]这位朋友，你不要马后炮好吗。光遇甲乙方内部的问题，你总不能让被借鉴的原方自己调查：啊呀原来是他们内部沟通有问题！他们那边有人本意不是这样的！
海坊主大人:
我还是相信盔的能力和职业素养的，现在看就是甲方只给了盔哥这边那首歌参考，而且曲绘那边都是参考的那首歌的MV，只给一份参考这已经脱离了正常创作的甲方需求了，不就是甲方想蹭这个。参与者和游戏风评被害，有些评论甚至锅还扣给原神了，有些人闻着味就来了，唯独甲方那边吃节奏流量吃了个爽。

【回复】回复 @sunny尼桑XD :原来分镜还是她设计的…我看你之前的评论，你也跟她说过和原的很类似了，说明她自己都清楚明白就是很类似，但是她还是要做出来…那节奏大还能怪谁啊…乙方纯纯道具人，太惨了[捂脸]
【回复】回复 @sunny尼桑XD :是，所以我说的是她甲方的问题最大，后面她那回复更算是让你们参与制作的把锅分完了。别的不说了希望你们把尾款先追回来吧[热]
【回复】回复 @TooLongDidntRead : [笑哭]作画也只是小小搬砖人啦 空调已经在回复里说了 她设计分镜时是有一部分参考过○的MV