曰撞火

亮晶晶的小黄鱼:
来了来了话说这把枪算不算步枪啊[doge]

老麦茶:
up说漏了一点，就是还要配合肚皮的弹性[呲牙]

Falken011:
杀人者枪也非我也，这句话听上去好像不怎么对，但是仔细斟酌确实是如此。枪给予人们能够简单夺取生命的力量，但是需要有一个坚强的内心才可以控制这种力量而非被这种力量反向控制自己的思维

【回复】大师我悟了，哪里领枪[doge][doge]
极光Cykie:
杀人者枪也，非我也 ————北美燕双鹰

【回复】杀人者簧也，非我也——撞针
【回复】杀人者蛋也，非我也 ——枪
【回复】杀人者撞针也，非我也—————弹
行笔涂鸦:
记得以前有一种撞火枪托就是利用这个原理来提高半自动枪的射速，现在好像被禁了。不过这种射击方式也是有很大缺点的，就是由于撞火需要枪随射击一起动，导致精度不好。

【回复】啊哈哈，抱歉没说全。被禁是因为美国规定私人不可以持有全自动步枪的规定。撞火枪托的出现可以说完全是为了绕开该死的规定。战场上确实不会被禁，而且大部分全自动可比撞火快且好用多了。[doge]
【回复】回复 @藥稚鷄 :好像可以平射，但是问题出在:拿防空炮打人确实大炮打蚊子，还不好用。其实防空炮也只是炮的一种而已，必要时可以起到其他炮的用处。著名的就是88防空炮放平打坦克。由战场局势决定成分很大。 也有很多武器被禁用，但打急眼了鬼知道化学武器什么的会不会乱用。
通辽反对派领袖:
大师佛法之精妙，让我茅塞顿开如醍醐灌顶呀[doge]

【回复】回复 @酒仙小白丶 :物理通透
曾Tudor:
文心一言：这句话的意思是：杀人的是兵器，而不是我。这句话强调了武器（在这里是“枪”）对于一件事情（在这里是“杀人”）的决定性作用，而非其他因素（在这里是“我”）的作用。这种表达方式常用于强调某事物（通常是武器或工具）的重要性，并将其与人类意愿或行为分开。它也常常被用来表示对某种技术的依赖和尊重。

【回复】回复 @嫩粉绿巨人 :看来你喜欢开发者模式[doge]
刀背斩咸鱼:
字幕上的“附近”是指“复进”，复进机是枪的一个部件，一般是个弹簧，用来做往复运动以实现子弹自动上膛。

【回复】回复 @咸口可丽饼 :说得好，赏你一梭子[脱单doge]
郑州无爱:
CHATGPT： 从佛教的角度来看，"杀人者枪也非我也"这句话可以被理解为表达了无我和因果律的思想。 佛教认为，一切众生都被束缚在轮回中，受因果律的支配，所有的行为都会产生因果报应。因此，即使我们没有实际杀人，但如果我们持有杀人武器，或者心怀杀意，也会受到因果报应。这种因果关系是不可逃避的，与个人意愿无关。因此，"杀人者枪也非我也"这句话可以被视为表达了这种因果关系的思想。 此外，佛教也强调了无我的概念，认为一切众生都是无我的，没有真正的独立存在。因此，"我"和"杀人者"之间并不存在真正的区别，这种区别只是我们自我认知的产物。"杀人者枪也非我也"这句话也可以被理解为表达了这种无我的思想。 综上所述，"杀人者枪也非我也"这句话可以被理解为佛教中无我和因果律的思想，强调了因果关系的不可逃避和个人存在的虚无。

cdd46工具人一号机:
西方人认为，半自动变全自动的那个源头，是撞火[妙啊]

【回复】回复 @擦桌子的小难孩儿 :如自[妙啊]
星条旗一定会落下:
（笔记）刚钓的，大概十来斤吧 （图片）

奥地利来的素食者:
道理我都懂，可是为什么要日撞火[doge]

【回复】回复 @曹兰的笔 :名字更逆天[辣眼睛]
弹匣清空:
要是当年孙悟空遇到你就取不到西经了[doge]

游泳教练-陳茂蓬:
枪不入地狱谁入地狱，杀人者是枪，不是贫僧[笑哭]