需要多少枚导弹才能击沉一艘航母？真实模拟航母变态的防空能力

7887788778:
局座说过这事，很多爆炸都是非致命的，就是为了测试然后采集数据，如果一开始只是想炸沉它，一次爆炸就够了，

【回复】借楼，所有舰船实际上一击就够，当然前提是没有损管，击中“核心区”。但事实是有水密舱门，加人工损管，加上抗沉设计，一般被击中，及时关闭相邻的水密门，一般根本沉不了。如果只攻击上层建筑，你打1万枚都打不沉，而导弹就只能攻击上层建筑。真正战争，并不会要求击沉航母，我只要炸毁你的甲板，阻止舰载机起飞就足够了。
【回复】回复 @大宇王 :首先 饱和攻击这个事儿就不存在。 然后鱼雷 世界上99%的国家 核潜艇加起来 也没有 美军一个潜艇编队多，甚至美国航母舰队可以加强水下力量。最后 100%的国家潜艇质量也不如美军。
【回复】回复 @大宇王 :是条船都是会沉的，看你怎么打，打中哪。基本上威力大点的鱼雷打的准都能一发带走。
风的轨迹机智版:
但是几发就能上航母失去功能和动力，和击沉没两样，一不能起落飞机，二不能航行，只能自己击沉[doge]

【回复】真到打仗时，击沉就是浪费，只要能保证航母失去战斗能力。那么目的就达成了
【回复】回复 @风的轨迹机智版 :也就是说宙斯盾诞生一来，还没有进行过一场真正的战争测试？ 这也直接从侧面说明了老美海上霸权确实厉害啊[思考] 说实话，要不是被老美打压的够强，真不想跟这货交手，但是他们真要来第一岛链找存在感。 他有宙斯盾，我们有破盾针[歪嘴]
【回复】回复 @火箭耀耀 :当年那种技术水平较低的航空母舰（中途岛以前甲板木制的）肯定容易修啊，美国修理技术进步了不假但是航母的复杂程度也是指数增长啊。 我一发弹道导弹砸上去把他甲板砸个坑，我就不信他有那本事3天把那洞补上（30吨级的大黄蜂一屁股砸在甲板上的压力不是开玩笑的，和二战的那些低速螺旋桨战斗机完全不是一个概念）
刘庸今天吃一斤:
毕竟是模拟器，真实状况是一旦有预警航母一定就调头了，都不去战斗区域就撤离了，又不是卫国战争，多数情况下，航母绝不在前沿海域等着挨打

【回复】这要分两种情况，对于五常来说，层主说得没问题；但是对于其它小国来说，嗯，航母本来就是虐菜的，不进战区如何虐菜？
【回复】肯定跑路的，真开战了被发现就等于被击沉了～
红色中国心:
游戏测试与真实的还是有差距的[抠鼻]！实际上打航母，鱼雷的效果要比反舰导弹要强的多。鱼雷装药比反舰导弹多，从水下攻击，只要击中航母龙骨，最多两三枚，航母就没救了[吃瓜]。反舰导弹攻击的是航母水上部分，除非像当年日本航母那样，全舰大火造成殉爆。单就只靠几枚导弹命中，很难击沉航母（反舰弹道导弹除外，它是攻顶的。）[偷笑]。

【回复】看到这视频在视距内才丢导弹还用继续往下看吗，人家糊弄小盆友你们讨论得一身劲[抠鼻]
【回复】反舰导弹可以在三百公里外开火，也不需要击沉，一两发命中就可以使航母失去战斗力。
【回复】请问我说的鱼雷击中航母龙骨就没救了和你说的有区别吗？再请问一下，一吨多装药量的鱼雷是哪款？二战日本610毫米93鱼雷装药490公斤。现代的：俄罗斯650毫米65—76型鱼雷装药800～900公斤。美国533毫米MK48鱼雷装药150～290公斤。（美国的制导系统比俄罗斯的好，不需要太多的装药，省出来的空间都装燃料或电池了。） 你是不是发错人了？[疑惑] 我这是躺着也中枪啊！[捂脸]
陳爷:
航母使用来打人的，不是用来抗揍的。别整天拿美国航母靶舰说事，那都是搞宣传的。不沉有毛用啊？都失去战斗力了跟击沉有区别吗？炸个窟窿船身就倾斜了，倾斜达到多少度来着舰载机就不能起降了，要是一下炸到甲板上直接就半年内别想再形成战斗力了。跟一个没有战斗力的铁疙瘩较什么劲

【回复】互换棋子伤不到棋手，一张战役的胜负是一个个局部作战的交换组成，到大国全面战争的高度来看双方都是血亏，卫国战争才能有这么高的烈度，而在这核打击威慑一切的现代世界里，没有百分百拦截核弹或者对核武器打击有效处理的军事科技支持，不存在大国战争，美俄冷战这么久不也没上升到实行打击对方本土的战术作战执行嘛，代理人战争倒是极有可能，打击对方本土等于全面宣战，谁也吃不消，谁也有可能随时以身殉国，美利坚总统都没这个政治觉悟
【回复】超级大国之间爆发全面战争的可能性很小。彼此都知道不管是谁先用了核武结局都是一样的大家同归于尽，即使吃了亏也不会用核武器除非对方先使用毁灭性武器。美国航母来南海就算咱们的导弹干沉它，美国也不会用核武的，只会加大投入搞对抗军事、经济、无论、文化……大家都不傻不会因为损失几艘航母就跟人家同归于尽。
【回复】回复 @__慕容___________ :对。就是不想死，吃再大的亏也不想死。
经济地:
打水面舰艇还是鱼雷好使 目前为止貌似被反舰导弹击中的水面舰艇还是个位数，当然也有导弹发明之后很少有海战的缘故

【回复】回复 @铂-爵 :航母编队有预警机，E2D还专门强化了对低空飞行目标的探测能力，现在还指望传统的低空掠海来打美帝航母想的有点多了。
【回复】反舰巡航导弹其实拼的不是机动突防能力而是隐蔽性，模拟器忽视了这一点默认航母锁定了所有反舰导弹位置。现实中那么多低空巡航导弹就是航母编队也很难全发现
【回复】阿根廷买的鱼叉流弊，英军军舰来一艘打一艘，
不做买卖的边老板:
击沉干嘛，打差不多就拖走啊[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

原批巡逻员:
美国的航母当然是弱不经风，我觉得给B站军神们发一把glock就能击沉一艘尼米兹了

【回复】别尬了，路基东风反舰导弹只需要一发就入魂了！十倍音速俯冲下来五十毫米的甲板能干嘛？航母你以为是说着玩的？航母杀手说着玩的？
【回复】回复 @孤影234 :主要是讨论的全是中美在第一岛链内打仗[捂脸]
【回复】美国航母海上活棺材，中国航母国之重器
幕汐:
这实验主要就是作秀给全世界看的，秀他美国航母有多强，让你们不要想挑战。

【回复】这个只是测试数据 一发干沉了那还测什么 别人看什么 越南几个人都干沉了
【回复】回复 @摆乀渡 :护航航母和10万吨核航母船体一样？隔仓，储备浮力都不一样
【回复】回复 @也哇 :搞清护航航母和核动力10万吨航母的区别[OK]
复甦的圣灵:
陆基反舰导弹，东风21d和东风26试试[热词系列_锤]

【回复】回复 @床上功夫 :宙斯盾系统，目前唯一战绩是 击落一架 伊朗客机。
【回复】回复 @篷佩奥官方认证 :弹道导弹末端速度太快，反导系统的速度跟不上，当然东风17和东风21d的作用也不是炸沉航母，而是破坏航母舰载机起飞轨道，所以美国才研制垂直起降的f35b，不过两个国家你一来我一往的其实还是秀肌肉，都打不起来，只要五常高层不蠢，互相之间不会打热战的
【回复】回复 @哥白尼的学孙 :那是因为美国对手太弱根本都不需要神盾出手
双花小檗碱:
没战机的航母没有击沉的必要，要是满载飞机导弹密集打击根本不亏，说白了航母一毛不值，值钱的是舰载飞机。

【回复】航母的打击任务确实是主要由舰载机担任，但这只是一方面，在能够将航母作为战术单元进行作战的国家中，航母在舰队中的作用可不仅仅是海上飞机起降平台，还是舰队最为重要的数据链核心，同时协调和指挥整个舰队的通信和动作。体系对抗下，任何单一装备都不堪一击。对大国来说，舰队打击体系中的重要信息节点，不知道航母怎么就一文不值了。
【回复】回复 @麦克米兰上尉13 :一般航母的雷达并没有舰队中的驱逐舰或者巡洋舰的雷达好，比如辽宁山东不如055的雷达，尼米兹福特不如提康和伯克三的雷达
【回复】回复 @吃尘的AE86 :航母能起降轰炸机吗？美国的主力战舰就是航母，美国的驱逐舰巡洋舰都是老掉牙的东西。