这是我见过唯一没有浪费一颗子弹的战争，排队枪毙，最为致命

亦君。:
排队枪毙的年代，对士兵的心里素质要求极高，双方就看谁的队伍心里防线先崩溃，只要崩溃就是大溃败。

【回复】回复 @卡秋莎01 :机枪出来后从站着等人齐射变成趴着等人轰炸
【回复】回复 @卡秋莎01 :不，膛线出来就变了，以前没膛线打不准
【回复】回复 @洛水輕舟 :那是枪没有膛线，没办法，而且还容易哑火
上不达天听:
这是效率最高的打法，这个时候枪是没有膛线的，子弹打出去乱飞，要是按照现在这样挖战壕，筑防御工事和堡垒（堡垒火力不够），打了两个月，还是零伤亡，两边国家都有吃shi的感觉，尤其是当时战争还是约战，约定个地点，国内先是军事动员，然后集团军开过去，整军，到约定地点约定时间开战，以现在看起来是很蠢，但两边国家都受不了长时间的消耗战（欧洲一般是民兵，平时不打仗回去种田，打仗军事动员再招过来）和军事动员。 如果人类发展到宇宙航行的时期说不定也会这样，主炮射程和精度不够，舰队边打边走位，在那躲躲藏藏拉扯几个月纯粹的烧钱，那就会像电视剧里这样，两边站一排，然后对射。

【回复】回复 @王-朕 :春秋打架必须先下战书别人同意了才能打，还要选场地，还要等别人把阵布好，如果有坏的战车还要去帮忙推[妙啊]
【回复】这咋让我想起了春秋战国，开始还讲道义，后来根本不讲武德，兵不厌诈。
【回复】回复 @王-朕 :有一种下象棋的感觉，别人棋没摆好你还要帮人家一下，准备好了才打[妙啊]
咸鱼呆俊:
一战前的战争打的基本就是士气[吃瓜]经常打仗死的人还没溃败死的人多。 一站后才改成以杀伤人员为目标。

【回复】机枪和出现以前，武器的杀伤力不高，几万人可以打几年，重机枪和火炮出现后杀人如割草，一战英军一天报销六万人。[吃瓜]
【回复】早在腓特烈大帝时期就开始讲究以决定性会战一次性歼灭敌军主力
【回复】现在有点懂加特林医生为什会说他的发明的初衷是为了减少伤亡
小菜姬_ya:
以前的武器子弹很散的，不动都打不到，全靠运气

【回复】五十米训练命中率就超过七成了，实际上打不中的原因是很多士兵不敢开枪或者开枪时偏移枪口
【回复】回复 @打水漂路过 :收益和付出不成正比，排队枪毙的年代对阵的时候都只有一两百米，谁来挖沟？那个年代火枪兵已经是最低等的兵种了，让火枪手去挖壕沟那谁来开枪？挖完沟的火枪手还能作为战力么？盾牌也是一样的道理，一般的盾牌挡不住火枪，足够厚重的塔盾需要专人携带而且会导致少一排蹲射从而减少火力。花了人力物力反而降低了火力获得的收获仅仅是廉价的火枪兵减少伤亡？ 历史上的将领们不是傻子，很多在现在看起来不合理的方式都有其时代的局限性，大部分将领的做法正是符合当时代的潮流也是适应时代的选择。
【回复】回复 @余贤居士 :得看什么时代吧，比较滑膛枪也是不断发展进步的
愿神怜爱众生:
每次我都最喜欢看这种视频的评论区，特别是这种历史剧和战争剧，古有百花齐放今有杂草丛生[吃瓜][吃瓜]

【回复】可不，翻着翻着翻到你了[藏狐] 跟看故事书一样有意思，要都是懂这个的反而没意思了[藏狐]
【回复】确实 看杠精们互秀偏激观点吵架 可有意思了
【回复】还经常看到卧龙凤雏，互为瑜亮[吃瓜]
夜之城小男孩:
这种战术杀伤力不大的，和冷兵器战争比起来无非就是士兵训练更加专业化了以及极强的军事压制力度，真正恐怖的是支撑这种线列战法的国家工业化，打起封建国家来就是神仙打凡人，带清鸦片战争怎么输的，陆地战场上可是和英法联军打的有来有往，英法来了一招掐运河，持续性军事压制，不投降自己就完蛋。[OK]

【回复】拉倒吧 还和远征军有来有回呢 大清不管是绿营还是蒙古骑兵遇上英军法军都是一面倒的被屠杀 八里桥清军三万打八千英法联军 己方伤亡三千余 对面死亡5人 受伤几十人 这可是主场作战打途径三个大洋（此时苏伊士运河还未通航 必须绕路好望角）水土不服 还包括相当一部分殖民地仆从军的部队
【回复】回复 @秋名山小飞侠 :能有来有回绝对有穿越者！[呲牙]根本不是一个时代的战力！现在看觉得这啥垃圾战法，但那时候绝对是最牛逼的军队！不说武器，就说训练与士气！
【回复】英国就是靠这种战术征服了大半个地球，你在这里说没什么用。清朝的屈辱不是什么鸦片，而是夜郎自大，故步自封，墨守成规导致的。时到今日，电力，计算机，燃气机的时代，还有人在吹什么四大发明
名字总是昵称已存在:
看个视频，一群没打过仗的人竟然云起了自己的巅峰战术[抠鼻]

【回复】回复 @三年二班的夹饼君 :懂了 带英这么多殖民地都是白给的[doge]
【回复】回复 @三年二班的夹饼君 :不是，是因为你不够了解，真正去看看拿破仑时期的战例，你会发现套路还是很多的，不能仅仅看了个电视剧，就认为这种战术很蠢啊，电视剧一般都是不靠谱的，不行的，这就像看了中国的抗日神剧，觉得八年很轻松
【回复】回复 @三年二班的夹饼君 :搞的你很能打仗似的[疑惑]
EMT爱蜜莉雅糖:
我还以为……第二排把第一排给毙了[doge]

【回复】真实战场上面还真有这种，参考战争与和平，如果雾气比较大，加上他那个枪也会出白气，混乱中真的就是后面一排把前面一排毙了
【回复】回复 @次元君--打破次元壁 :别介，密集阵型下前两排一起开枪是常态，得超过3排才会出现后排打中前排的情况
【回复】那确实没有浪费一颗子弹[笑哭]
粉红色星辰:
燧发枪准，也不准。 对于一年只能打几十颗实弹的大头兵，他们无法控制巨大的后坐力，以至于只能瞄准敌人的脚部开枪。这准头就没法说了。80米内，给老手打，十有七八是能上人形靶的

【回复】燧发枪没那么大后坐力，你说的是需要支架的重火绳枪，然后燧发滑膛枪打人形靶百米内命中率都不差，没那么邪乎。
【回复】回复 @星灵的荣光 :滑膛枪和燧发枪没有冲突关系，滑膛枪指枪管内没有膛线的枪，燧发枪指枪的激发方式，所以说有燧发滑膛枪
【回复】回复 @三攻三防SCV :好像是一本十九世纪的书写的。。。
君权佐使丶:
给大家讲个冷知识，英国龙虾兵这种开枪排阵方式，最先的创始者不是英国人，而是我们中国明朝时期的一位将领。

【回复】也给你讲个冷知识：首先你说那人叫沐英，其次龙虾兵当时已经不轮射了，而是双排密集阵型齐射（操典规定三排，但实战中补员困难，实际均为双排），这个是电影艺术表达
【回复】龙虾兵这个时期压根就不搞几段射击，就是冒着枪林弹雨挺近到地方几十米的距离，开枪，再上刺刀见红，这十分考虑士气跟心理素质，欧陆一般国家的士兵压根就抗不过，也就是拿破仑时期的近卫军能扛下来，至于对付骑兵，摆空心针就完事了。
【回复】回复 @神一样的精shen :那啥，几十米抵近射击是个例，只有美独时欺负游击队时用。对抗法军的英军虽然也玩过，也打赢了，但那一战靠的是人数优势，最终双方损失居然相当，可见那次纯粹是英军指挥官脑子有点什么问题。 而在正规作战中，英军不但会远距离射击，甚至还会抛射： 【它们（法军火炮）处于距离教堂大约400码（约360米）的低地上。法军刚开炮，就遭到（英军）第43步兵团的三组士兵齐射。尽管那一时期的武器远不能在这一距离上做到准确射击，但较高的射击轨迹会让子弹飞得更远。倾泻在法军炮群上的子弹数量极大，炮手开始迅速死伤，最终离开了火炮】——奥曼，《半岛战争史》第7卷p242～243，1813年12月10日阿尔康格战役。 【英军步枪（褐贝斯M1769）的射击距离可以估计为超过560米，这样的远距离射击在第一帝国老兵中广为人知】——法军Dumas中校，《Neuf mois a la suite du Marechal Soult》p275 而且不光英军这么玩，法军也是同样： 【法国人在500-600步距离上朝我军射击，打伤了我军官兵，我军在对付敌军时也应当能做到这一点。】——Valentini，普第4军参谋长《Die Lehre vom Krieg, Erster Theil, Der kleine Krieg und die Gefechtslehre》 【推进中的（法国）步兵时常在距离敌军800步时射击，至少也会频繁在600步距离上射击】——普鲁士的滕佩尔霍夫将军 而法军在1806年仅用14天就攻入柏林显然也是依靠这个： 【那些不瞄准的曲射子弹很少能够命中，但仅仅凭借庞大数量就能够打伤很多人】——格奈森瑙1807年2月27日对普王的报告
CHN川院长:
我记得有人说得好 你把那个时期的士兵当成装备了能发射子弹的长矛，这样就能理解线列战术了[胜利][藏狐][支持] 至于什么“键盘拿破仑”“网络军事宗师”什么的，看着乐就行了[胜利][doge][胜利]

【回复】当然，线列战术一般只出现在开阔地带，尤其是容易遭到骑兵攻击的地方
随心而梦:
这种列阵，古代中国军队能撑住的没几支，还有近代之前都是这么打仗的，只是排队枪毙达到巅峰，随着枪的命中率提升逐渐淘汰了，到了机枪出现彻底淘汰，但对于火力不足的军队，排队枪毙仍然是最有效的，比如塔山狙击战国军方面就独立95师打的最好，虽然两天就残了，但给我造成很大伤亡

【回复】你拿古代和近代比，我就拿现代和近代比，反正都是耍流氓
【回复】这种列阵，现代中国军队炊事班都能把他们打趴下，还有近代之前都是这么打仗的，只是排队枪毙达到巅峰，随着枪的命中率提升逐渐淘汰了，到了机枪出现彻底淘汰，但对于火力不足的军队，排队枪毙仍然是最有效的，比如塔山狙击战国军方面就独立95师打的最好，虽然两天就残了，但给我造成很大伤亡
【回复】拿不同发展程度的来对比就是耍流氓。
-信子:
感觉下一秒就会有个穿白袍戴兜帽拿把斧子的男人冲出来。

账号已注销:
主要是前装火枪只能站着装弹，趴在地上倒火药容易撒，也不好捅。就只好站着整整齐齐往前压了！

【回复】那啥，躺着作战是直接写进各国轻步兵操典的。战列步兵趴下没法装弹是因为他们密度太高，左右会碰到战友，散兵线就完全可以躺着作战
【回复】回复 @现充鲶鱼小弟 :那种精度，散兵线发挥不出威力，趴着装弹速度也慢的多。
【回复】回复 @现充鲶鱼小弟 :张桃芳的命中率也只有50%上下，已经成为我国军事教科书上赫赫有名的战神[笑哭]
凯旋之音666:
没有火枪德时代，蒙古骑兵是如何破阵的？难道骑兵对步兵阵型优势这么大吗？

【回复】回复 @罗德岛的小兔子 :蒙古的游骑兵的确玩弓箭 但是跟西方骑兵和一些步兵作战的时候 蒙古骑兵仍然是以冲撞的形式杀入方阵 弓箭只是其次 主要坐在仍然是像西方骑兵一样横冲直撞 俺是蒙古当时从中国 或者说从宋朝那里拿了一大堆的火药和科技 也正是因为那样 西方人第一次见识到了火药的威力
【回复】游骑射击，利用机动性先消耗。打完就跑，破坏生产地，蒙古汗国其实还有外国雇佣军帮忙，攻城重武器还是有的。
【回复】攻打欧洲的蒙古军队其实就一个套路，这个套路等蒙古完蛋后大家都熟悉了所玩不转了 套路就是用轻弓骑兵在远距离放箭攻击，如果敌人只是步兵就用弓骑兵持续攻击，如果敌人派骑兵反击这些轻骑兵就假装溃败，如果敌人大喜派骑兵来追击，那么轻骑兵就把敌人引到本队然后从两边散开，本队都是人马具甲的重骑兵，一个冲锋送走追上来的敌人，然后轻骑兵跟上去追杀 这个套路看着很简单，但是没有强力的纪律，整个骑兵队做不到进退如一，那根本玩不了，比如该假装撤退的时候一部分跑了一部分没跑，或者跑着跑着假装溃败变成真溃败，或者本队重骑兵冲击的时候轻骑兵没让开，都会造成本军战术混乱而真的败掉，所以说蒙古军的素质可见一般
肾不多:
我服了，为什么哪哪都有这种连战争不知为何物就瞎质疑这种战术的人。

【回复】回复 @此名纯属虚构 :排队枪毙战术和三段击本质上不是一个东西，线列步兵和以前的冷兵器时代步兵相比可以说是质的飞跃[OK]
【回复】回复 @此名纯属虚构 :滑铁卢战役光参战就20w，这20w都是职业军人，你看鸦片战争到八国联军，清政府哪次组织到20w投入战场了？而1870普法战争普鲁士组织了100w的军队。就算追溯到1618年的三十年战争，就有近四亿人卷入战争，光神圣罗马帝国就有三十万军队，这不叫大规模战争？1688年的大同盟战争参战人数达百万以上，这不叫大规模战争？
【回复】回复 @此名纯属虚构 :欧洲也是有骑兵的，知道为啥都不用骑兵冲线列方阵不，完整的方阵可以完虐骑兵。不要以为当自大狂，欧洲也有几百年的战争史，有名的军事家也不在少数
安卡拉钢:
最后那个镜头，主角拿着把带膛线的来复枪。看到那个六边形的枪管了吗？早期来复枪就是特意做成六边型枪管。

MAXMISSED:
排队枪毙的原因主要是当时步枪在较远距离的命中率非常感人，同时步枪装填速度很慢，不如先到达射距再进行第一轮射击。同时基于以上两点，当时的骑兵，还是有很强的杀伤力。

充电式逗比:
为什么会有人嘲笑这种形式呢？ 难道还不理解我们当年因为没有这种形式，才会被别人侵略吗？

【回复】回复 @阿尔托莉雅潘得拉贡 :并不是，清军的水平还停留在欧洲三十年战争水平，冷热兵器混编，火绳枪的火力也不能像燧发枪那样密集，落后欧洲100左右
【回复】回复 @阿尔托莉雅潘得拉贡 :战术口号，列队转向都没有怎么打？部队是要指挥的。
【回复】因为都以为是靠火枪杀伤的，实际上后面的英军刺刀冲锋才是重头戏，英军会火枪齐射清军也会，但是清军很多冲一波就垮了。
天上豪:
当年的枪准头不行，所以排队能最大化杀伤敌人毕竟数量摆在那里

【回复】回复 @已注销114514 :毕竟超过一百米只能朝天上射期望砸死人。。。。
【回复】回复 @已注销114514 :弓被燧发枪淘汰的原因一是上手过于困难，二是杀伤性和破甲方面被燧发枪完胜，那时候他们打仗就是近距离射击然后刺刀肉搏，没穿甲的话还真的会被精良弓兵给打哭
【回复】当年枪准头再差也已经比弓箭手和弩手不知道高到哪里去了