有山先生看不起王勃，嘲讽滕王阁序是二流文章

向死而生的三石伢子:
这位老哥说得有道理，但是滕王阁序的历史地位，不影响大家喜欢它。它可能没表达出太深刻的内容，但是我很喜欢里面年轻气盛略显"肤浅"的"抱怨"，不气盛叫年轻人吗？

【回复】有没有一种可能，王勃写完这个没多久就死了
【回复】回复 @洛夫克拉夫特_迪克 :永远年轻[doge]
有山先生:
我不知道这个up主是谁，敢如此大言炎炎，大放厥词。他有什么作品吗？就算有千年后人们仍会记得王勃的滕王阁序，而他呢不过是时代的尘埃和芥草。 引用杜甫的话:王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。 好搞笑哦。

【回复】有山先生比米芾李白还狂[doge]
剑眉星目的冷飒小王爷:
滕王阁序文采没得说，就是没啥思想内容，简单来说是这样吗？

【回复】说滕王阁序没思想，就很好笑。 穷且益坚，不坠青云之志。 关山难越，谁悲失路之人；萍水相逢，尽是他乡之客。 这种句子都没思想性，那也是牛批。
【回复】回复 @太古音 :楼主只是在概括有山先生的内容，只能说概括的不是很好，有山先生没有说滕王阁序没思想啊，只是说配不上天下第一[OK]
【回复】我不知道你说的，能不能也代表你的观点 如果是的话，那你和up都没读懂。《滕王阁序》表面看起来没有思想内容，实际上最有思想内容。表面是辞藻华丽，深层是引用了大量的典故，这些典故背后才是最深层次的东西。 这也是《滕王阁序》让大家觉得很棒的地方，up主这都没解读到，就说文章不行，真的，我觉得你更不行。。
纵有无限思量:
我觉得有些人杠错地方了，有山的论点是他算不上千古第一骈文，第一骈文自然得是六边形战士啊。但是绝没有说滕王阁序不是一篇极为优秀的文章啊，文章里面一个年轻人的气盛和年轻的眼界跟一些老成的大家是所不一样的。有山的暴论确实攻击性强了一点，引起了一些人反感。但不是第一也是必然的，年轻人嘛，没有太多的阅历，气盛一点很好，也很有思想抱负，但肯定不如那些大家经年累积的感情深厚，理性看待一点。

【回复】对的，评论区有个人分明是在偷换概念虚空对线。没有人说滕王阁序不好，只是说称不上骈文第一
【回复】回复 @今天叶老师也没有洗头 :不，暴论可能不被原谅，但贵在自知，有的人听不得意见，见不得局限，还不自知；真是可惜了您这样雅士，王勃当年若是有您这样的拥趸应该也不会怀才不遇了吧[星星眼][星星眼][星星眼][星星眼]
【回复】回复 @qaaaa12345 :？没打成二流吧，视频里不是说是怕别人恶意剪辑胡乱起标题说“有山先生说滕王阁序是二流文章”，反驳也得好好看完视频吧
芬达我爱:
虽然啊，文学批评是一个专门的专业，这样评滕王阁序的也不少，有山说这种话也不是什么自创的话。不过我还是不喜欢这个有山，本人是读古代文学专业的，从第一眼看出来不怎么喜欢这位文学区up，因为不怎么务实。讲的东西其实也和本科开设的古代文学课程也多讲过了，当然这是要从用意来看，我看up是为了解更多知识。就好比杜甫李白，我们这种人学杜甫最好。万万不能学李白，但up难及有李白之气的黄景仁

【回复】啊，这，老哥莫不是在🎣 有山先生不是整活区UP么，看有山的视频不就图一乐[狗子] 了解更多的知识难道不是应该去读书吗[藏狐]
【回复】你作为中文系的学生，且不说你表达的内容如何，你先看看你自己能不能读懂你的话“讲的东西其实也和本科开设的古代文学课程也多讲过了” 治学而不在平时严谨要求自己，我若是像你一样的中文系学生，会羞于面对师长
【回复】回复 @v迷的快乐你不懂 :文学批评有专门的专业，学文学类都要学的学文学批评的，或者说叫比较文学的内容也不是不可以。同语言环境，不同时代，同题材的比较。我承认有山读的书比我多，他的确爱看书，我只是为了考试。但我不喜欢他的风格，首要一点就是“行为古怪”是别人视角看来，如果有个人自己说自己行为古怪癫狂，很难不让我觉得是有什么目的。有山是野路子出身，体系并不正确，如果你想听关于文学比较或批评的课，慕课上有很多领域大牛的课，质量高他不知道多少。但是他们来讲你可能不感兴趣，全是些干巴巴的术语。因为你确实也不是他们的受众。如果你喜欢有山，那么我就不再说了，毕竟不好。我只是抒发我的看法，不强迫别人改变自己的。
若-弦:
为什么我感觉很多评论连别人说了啥都不看完，看到标题直接开喷？这样的人不是很容易被带节奏吗？我是理解不了。别人又不是在否定这篇文章，是否定他的高度，说了一下看法，诸位就开始大张旗鼓，举旗呐喊，誓要捍卫什么不得了的东西了？能不能正常点

【回复】如果标题有争议，那不就是标题党，故意用标题吸引眼球，自然要承受反噬啊
【回复】回复 @李穷 :但是你这标题，多少有点唯恐天下不乱的意思啊[doge]
【回复】拿标题来引战，就不要怪牛鬼蛇神太多
啊库啊哒:
我觉得这篇文章放在中学课本里为的是培养学生对我国文化的喜爱和认同，这篇文章读起来朗朗上口，辞藻华丽，引用了不少典故，我相信很多中学生接触后都会很喜欢这篇文章，很喜欢中国古代文章，这就是这篇文章的作用

【回复】对，我真的很喜欢这篇。其实一开始我学了感觉没什么，然后过一年重读越读越觉得很美，那种画面感油然而生，在脑中久久不散，因为读到诗句你就会自动联想，那种画面就会浮现于眼前。同时期我还读了（桃花潭水深千尺）（东风夜放花千树）一样都是我之前觉得很平常，但过了一年越联想越优美的诗句。
【回复】回复 @守信谦逊 :看看你的id吧
【回复】回复 @手性木炭 :他强在即兴做出滕王阁，前无古人后无来者
比吧啦加钱居士:
滕王阁序辞藻华丽却不空洞，尤其是写景的那两三段，读来就美，这也正是文章的魅力所在。千古名句，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色，短短十几个字描绘出一幅美妙画卷。我再举几个例子，一个是大雨落幽燕，一个雾满龙冈千嶂暗，都是异曲同工之妙，凭几个字就可以说的上是极好的文学作品。画龙点睛，贵在龙眼。

【回复】回复 @圣伊丽莎白主任医师 :有啥好比的。滕王阁序，他本来就是写景的，搞应酬的，在这方面它就是一座高峰，他写作的初衷就不是宣传正能量，它固然有华丽堆砌，刻意炫才之嫌，但那是为了迎合时事，就是挣个面子而已，它很好的完成了任务，这就够了。哪有缘木求鱼发现木上无鱼，因此以为木不如池的道理呢？
【回复】回复 @大明太师 :那岳阳楼记就是单纯写岳阳洞庭？不是说不可以像滕王阁序一样单独写景，但是非要说内涵上确实要略逊于一些名篇吧
【回复】回复 @大明太师 :一个风景文，文辞再好也进不去第一梯队的，除非像岳阳楼记这样从风景中跳出来，从更大的格局去着笔
骏马啊骏马四条腿:
他有的想法我个人觉得挺偏激的 所以后来就取关了[笑哭]本来中国古代文学这部分就浩如烟海 学术研究的人也很多 很难说那些名人名篇单纯的好或者不好 《滕王阁序》你说它华丽空洞 确实有 因为那是骈文还是给人祝贺的 但内在思想和主题王勃也有写出来 名句比比皆是 王勃是初唐四杰啊 初唐啊 卢骆王杨也急啊 想改变文风诗风但无奈历史限制啊 用后人的眼界格局批评前人当时的一些不可避免的缺点 我觉得就是错误的

【回复】有山当时粉丝很少的时候刷到关注的，当时吧觉得这个年代还能有这样一个心气的人确实难得。后来嘛，说不上的一种感觉吧，你说他略显做作浮夸呢，也不恰当，你说他变成本来自己讨厌的模样，也不恰当。反正吧，就是给我一种不再如以前的感觉，也许是火了出名的原因吧，总之再没看过他。
【回复】我也是一样，感觉上跟文化人的气质完全不一样，混子而已。到处碰瓷造热点搞流量
【回复】回复 @村里一支书 :有山就是初看惊艳，越看越觉得刻意做作，底蕴是有的，就是看着闹挺
PANDABOB:
我一直以为用“拆碎楼台，一地瓦片”来评价《滕王阁序》就像是在评价一份忌廉浓汤为什么不像麻婆豆腐一样麻辣鲜香。 《滕王阁序》本来就是一种彰显文字表现张力和外功的体现，是一种对视觉和触觉文字构筑的极致体现，算是唐朝骈散文章改革分水岭出现前期的绝唱。如果王勃确实没有想表达的核心感情，只有一腔快意书写心中画面的强烈欲望，又何必要绕过最值得品味的部分，故作深沉地在欣赏的维度上自废武功呢。

【回复】那句话真的好熟悉哦，像是“七宝楼台，拆碎下来，不成片段”的化用，本是批评吴文英的词空有精美外壳的
【回复】因为他只读了几篇文章，知道了读文章要看主旨和立意，于是以为自己发现了读文章的真谛，成了读文章的专家，附庸风雅是这样的[呲牙]
【回复】评好文章都将去讲思想内涵倒不如去评思想家哲学家。
夜酒游情:
滕王阁序本来就被吹过头了，幸亏语文课本删了，不然真是误导学生审美，不爱古文爱骈文，千年前韩愈就已经意识到了这点，所以文起八代之衰，成唐宋八家之首。再说回来，很多人说王勃速成，《新唐书》上有这么一句话：时人谓勃为“腹稿”。腹稿这个词就是说的王勃，说是速成，都是以前头里面想好的句子，这就造成了他的文章重复率贼高，王勃现存共六十余篇骈文，随便举些例子: “钟期在听，玄云白雪之琴；阮籍同归，紫桂苍梧之酎。”（《上巳浮江宴序》） “清言满席，复存王粲之门；浊酒盈樽，即坐陈蕃之榻。”（《杨五席宴序》） “岂徒茂林修竹，王右军山阴之兰亭；流水长堤，石季伦河阳之梓泽。”（《山家兴序》） “烟霞远尚，犹婴俗网之悲；山水幽情，无救穷途之哭。”（《张八宅别序》） 是不是很熟悉，典故什么他就是一遍遍用，就连最被称赞的落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色，他的语法在其他文章中也有，“言泉共秋水同流，词峰与夏云争长。”（《饯宇文明府序》） “崇松将巨柏争阴，积籁与幽湍合响。”（《游庙山序》） “良谈吐玉，长江与斜汉争流；清歌绕梁，白云将红尘竞落。”（《三月上巳祓禊序》） 结构基本一样，王勃就是把自己以前的文章腹稿和各种典故现场结合，速成了一篇滕王阁序，在60篇文章的加成下，在死前不久写出了他的最高峰。再说思想，空洞无物，和六朝文章一个样，这也是唐之后文人基本都不写了，骈文就是鄙视链的最底端，直到清朝考据盛行，文人胸中典故甚多，骈文才有了起色，与桐城散文并驾齐驱数百年，到了近现代，专家学者编人教版语文，小初高总共近60篇文言文，骈文也就陋室铭滕王阁序入选，是这一千年文人都偏心吗？也就只有一帮学生感觉辞藻华丽，朗朗上口 背诵简单，比其他文章好背多了，过几年还能背出来再吹嘘一番，顺带赞两句好文章啊好文章，估计让解释几个典故都难。现在终于教科书删了，以前入选估计是想让学生从楚辞到明清小说，中华宝库各种文体都了解一下，结果本末倒置好文章没人吹都吹这，只能含恨删了，正一正学风，真为了王勃好就别吹的不切实际，说不定以后还能入选，毕竟滕王阁序在骈文里也算首屈一指

【回复】腹稿有问题吗？厚积才能薄发，合着学过的东西只能用一次？他通过无数次的排列组合将所见所学融合出最好的作品，这说明他基本功扎实，练习的多，不是什么值得批判的地方。至于内容空洞，他不是课本里最深刻的那一批，可论空洞怎么也轮不到他吧。闺怨派的婉约派的那么多人呢，晏殊李煜不也是写写个人情感吗，没格局的多了，拉低审美咋就是王勃一个人的锅了。
【回复】我们的古文水平比之王勃应该是远不相及，他是腹稿，我们恐怕连腹稿都没有。《滕王阁序》辞藻华丽，有南北朝之风遗留，但是我觉得高考作文要是在不跑题的前提下能写这么华丽，我觉得分数不可能会低了。 在评判问题的时候，我觉得应该考虑时代背景，骈文盛行于南朝，南朝什么样就不用多说了。我觉得韩愈最终古文运动成功，与科举制度有着不可分割的关系，尤其在宋代，习韩愈之风最甚。 世人批判古文，我觉得之所以可以是因为我们熟知了两千年的历史，从历史长河之外对其指指点点。单从文学角度来讲，我觉得现代人没资格去评判古人的文章以及诗词。
【回复】《误导学生审美》 放心，就现在大家的水平，谁也别瞧不起谁，一篇滕王阁序就够高中生和大部分大学生来读了。
月下有修竹:
一些个人观点，欢迎不同意见的来提出批评。滕王阁序能流传千古确实证明是非常优秀的文章，滕王阁序胜在速作，也正是王勃才华的体现，但就文学内部而言，好的文学应当是要“文质斌斌，尽善尽美”的，即形式与内容的统一，在这一点上，滕王阁序虽然气势磅礴，但骈文写作流于形式的弊病在滕王阁序也有体现，比如前面过多的写景就有些空洞了，相比于《哀江南赋序》《北山移文》等一流骈文，个人认为还是要相形见拙一些的。

【回复】回复 @昔有琉璃瓦1202 :但u1s1我感觉他说的那玩意并没有错，他的目的只是说春江花月夜并非第一古文，这玩意好像是清朝后才有。或许他说话太冲，老是全文批判，这确实是他的问题
【回复】回复 @Vampire鬼古 :我也是老粉取关的，讲道理他批春江花月夜掉粉不算最多，他无脑吹杨广才是最狠的，自己不擅长的领域就别乱碰，被历史区大佬当素材鞭尸好多期。为了博流量就各种争议话题，结果去年势在必得的百大没拿到[笑哭]，我当时记得他砸小电视的那期下面有个评论很有道理“你觉得知识区的百大，哪个是不如你的？”，自己骂骈文，又没完没了的作骈文博赞誉，有点莫名其妙了[辣眼睛]
【回复】文学史的评价：初唐四杰相比于初唐以上官仪、沈宋为代表的宫廷应制诗歌，他们诗歌题材的开拓（从宫廷走向市井，从台阁走上山川边塞），以及对诗风刚健骨气的追求是一大进步，但作品中依然存在注重雕琢的弊端。 虽然是对四杰诗歌的评价，但用于他们的文章依然合适，滕王阁序很能体现他们的进步与不足之处。
小六哥666666:
滕王阁序就是王勃的freestyle，即兴写出张口即来的东西，跟费劲巴拉绞尽脑汁写的肯定不一样。

【回复】回复 @还么8还没想好叫什么 :那也很牛了好吧，现代人谁能段时间搞出一首？[doge]是你还是我？
【回复】回复 @还么8还没想好叫什么 :有没有可能是72小时
土豆救了我的命:
汪曾祺说栀子，直指人心。“ ‘花大都是五瓣，栀子花却是六瓣。山歌云：‘栀子花开六瓣头。’栀子花粗粗大大，色白，近蒂处微绿，极香，香气简直有点叫人受不了，我的家乡人说是‘碰鼻子香’。栀子花粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人不取，以为品格不高。栀子花说：‘去你妈的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们他妈的管得着吗！’”

【回复】回复 @Mr丶Wall :别人看不惯你，觉得你审美差衣服丑、没有品格。你说:“关你屁事”，你就和他成一样的人了是吗[辣眼睛] 反正你的这个逻辑的核心思想就是打不还手、骂不还口。要不然就是自甘堕落，变得和对方一样是吗[疑惑]逻辑绕一大圈，连最基本的朴素价值观都没了，你这就是诡辩[辣眼睛]
【回复】回复 @虚白的坐骑 :这是很重要的事，看事情要看两面，但对错的判断一定要有，一个人是犹豫还是果断，不仅仅看他判断的能力，也看他内心的对错，如果把自己内心的对错混淆，结果就是仁慈，就是摇摆不定，做事是很忌讳的，而同样的，在发现自己也许是错的时，是惶恐的改正还是义无反顾的坚持，看得也是这点
【回复】回复 @柯南长大那天 :其实我觉得他要是能随意吟诵一首媲美的诗词，我赞同他的讲话，但是他不能[脱单doge][脱单doge]，所以说网络而已，文学大家尚不敢如此轻浮，他这样我搞不懂是炒作还是啥。反正与我无瓜，我也不看这个[辣眼睛]我还是喜欢看原文自己理解，当然考试当然要按考试的来
腰撅:
滕王阁序是不是天下第一骈文不好说，审美有差异很正常。但是哀江南赋怎么会跟华美二字搭边，自然景色与个人志气的气势（滕王阁序）和家国情怀与政治讨伐的气势（为徐敬业讨武曌檄）怎么能放在一起比较呢，滕王阁序过誉与否我不清楚，但是这位先生说的不太对

【回复】是我用的教材不一样吗，我记得我当时学的时候，老师说前面那几段是客套来宾，夸一夸在座的各位，大概意思就是你这地好啊，来的都是大佬我太荣幸了。[捂眼][捂眼]
【回复】回复 @粥粥QwQ没有了 :前几段就是客套啊，就是词藻华美了一些，到了后边才是王勃的内心表现。
【回复】有山是在最这个角度评价的，难免不能和所有人的意
半生荼岩:
抨击《滕王阁序》，说除了堆砌词藻并无深刻立意的，你真的读懂了它吗？读这篇序，能读到的、感受到有那么多，它不仅言之有物，还能引之共鸣，振奋人心。“孟尝高洁空余报国之情，阮籍猖狂岂效穷途之哭”是考试失败的自勉，“关山难越，谁悲失路之人。萍水相逢，尽是他乡之客”是参加异地工作第一年，被同事不明是非冤枉一通后的盈眶难忍。“穷且益坚，不坠青云之志”是编制考试屡战屡败，屡败屡战的坚持。“潦水尽而寒潭清，烟光凝而暮山紫”是与朋友相约游玩的浪漫景象。这些感慨虽相隔千百年历史，然后见字如面，直击人心。每一次，我读着《滕王阁序》，不仅朗朗上口，而且酣畅淋漓，催人奋进，涤荡心灵，在我心中，它名副其实，并不是你们说的这么肤浅。

【回复】身为学生，真的很多时候能和滕王阁序感同身受，不过这也是他的问题所在，是少年的意气与轻狂，不像苏轼韩愈等人的成熟与深刻，此之谓浮于表面。
【回复】没说它不好啊，只是不能说是千古第一骈文而已
【回复】有山是什么都不做了，天天就看这些你以为看懂了的东西，所以第一句话你说的不中肯。其次，你所说的只是感同身受罢了，也不见得懂了多少。平心而论，上升到抨击，不太好。有山言论，虽然过激，但是有可采之处，说《滕王阁序》并非古今第一骈文，也是有道理的。不过说不如李沛然的文章，这就是胡说了。
笑面胡laugh:
文无第一武无第二，非要把任何一篇文章说什么什么第一本来就是没必要的事情

【回复】确实，人家说的一句赞美，也有人要刨根问底，博眼球罢了
【回复】回复 @尼采学猫叫 :古今中外，所有思想家，您给我说一个能让大多数人认同的“第一人”
【回复】回复 @楚断水丶 :本来就是闲聊被发网上了，真较真的人是谁[吃瓜]
阿道夫的肥皂工厂:
主要是看作者写文章的目的。王勃写《滕王阁序》是为了砸场子的。当然要各种炫技，玩的就是酷炫狂拽吊炸天。这种行为和高斯擦掉了正态分布的推导过程一样。本质上都是为了装逼[吃瓜]

【回复】回复 @自己的眼睛自己的病 :滕王阁序没有错，错的是为什么要给这些名篇排个伯仲叔季?
【回复】好好读读，王勃不是炫耀，是抓住最后一根稻草奋力一搏，b站有很多up讲过，和王勃的年龄有关，你想想其他诗词大多是作者多大年纪写的。
【回复】回复 @该名册很难 :我都觉得离谱到只回你一个“[疑惑]”了，如果按照楼主真说的那样，那王勃他自己也知道他写的东西就是要用来“砸场子”的啊？[疑惑]，何况另外一个时代的女词人李清照也评价过苏东坡、晏殊等人的词啊，虽然不是骈文但本质上也证明了连他们文人之间自己都知道哪些文章写得好哪些文章写的不好啊？[疑惑]
账号已注销:
up真是有山手把手教出来的好学生啊[笑哭][笑哭]

【回复】回复 @当归Jin :我是说这个标题，按视频里一字不差起上了
人么什_:
“时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？所赖君子见机，达人知命。老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志。酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢。北海虽赊，扶摇可接；东隅已逝，桑榆非晚。孟尝高洁，空余报国之情；阮籍猖狂，岂效穷途之哭！”我觉得这段真的适合青年人多读读[藏狐]，不要老仅限于看他写的景用的词多华丽吧。

【回复】特别是穷且益坚不坠青云之志，伴随我很久了
【回复】回复 @君莫愁若相逢 :伏波将军马援