郭盛：人才脱钩可能比经济脱钩来得慢一点，但是伤害更大

吻别理想:
然而我在这里不由得提醒一下，人类历史上科技进步最快的时间段并不是现代这个全球大开放的时间，而恰好是一二战到冷战期间这个恨不得傻对方全家的时间段。 世界上最好的老师是兴趣，而更好的老师毫无疑问，是生存

【回复】因为冷战中的科技发展繁荣恰恰是战后工程学进步提升观测能级能够验证和辅助理论发展的结果，而在80年代进入能级瓶颈后世界便再一次保守化回归历史常态。 所以说抬高冷战作用忽略前期工程学基础非常片面，如果美苏冷战发生在今天就会是互相比谁更保守更能动员和维持社会稳定。
【回复】然而在这里我不得不提醒一下平时什么科学新闻都不看的才会有这种历史缪误
【回复】很明显，这些知识分子对西方有一种知识依赖，一种精神依赖！似乎不向西方学习就无法前进！
爱次生煎的男童鞋:
讨论这个问题不能回避中美关系，美国🇺🇸不可能帮助对手培养人才来对付他自己

【回复】是的，关键问题就是如何靠自己培养人才
Dh2:
教学相长，优秀的学生是能激发教授们的灵感的。人才脱钩，伤害不是单向的，毁掉的是整个曾经开放的学术环境

hugh8th:
他要是能花更多时间琢磨一下怎么做好自己的招聘网站，会更好。而不是谈一个 跟自己事业有关，但是牵涉到因素远超“人才脱钩”这种假设的事情。

账号已注销:
我觉得你先把自己的招聘网站做好吧，上面的中介都泛滥成灾了，你们网站存在的意义是什么呢？

polpot爱世人:
不会有人以为人才没脱钩吧？去年的芯片法案已经很明白了，技术人员二选一。

sunshuai123456:
清北都快世界前十了，怕啥？哈哈哈哈，清北不会没真家伙吧

账号已注销:
但是科学并不是只有美国有，美国和欧洲又不是铁板一块的，非英语国家跟美国绑定不深，可以争取