分享AI绘本的过程，用时大概半天。以及聊聊怎么保持形象一致

BrotherFearless:
我发表一下个人的观点：作为辅助绘本制作还是很不错的。如果给我来使用，我会选择参考AI生成图片的上色和画面风格。但是人物设计，构图，线稿我会选择亲自去设计和画。就像视频中的，我感觉风格和色彩是很不错，但有些画面的透视问题，还有人物的差异...这些问题还是非常明显的。虽然有人说这种东西给小孩看看的，家长不会在意太多。但是我感觉绘本这东西毕竟还是给小孩看的，无论怎么去做至少最后的画得能够说服你自己吧。小孩小时候看的东西对他们影响还是很大的（小孩会发现这些问题，他们观察力非常敏锐。比如透视比例，虽然他们不懂，也无法去解释，但它们会对此疑惑非常久的时间，还会一直问人。但很多时候大人根本不知道他们在描述什么）

【回复】非常同意，我这是属于实验性的。
【回复】是的，我觉得孩子的东西还是要好好去认真对待，大人不在意的地方小朋友可能会极其关注
【回复】现在很多教育企业都在用ai出绘本了
SumVer_:
鱼的细节一直在变，穿的衣服也在变。画风变化巨大，鱼大小变化……

【回复】回复 @甘枝雨落 :就是硬吹，人设和鱼一直在变，风格也在变。简直就是硬生夸这玩意是个绘本，而且没了文字，故事线一点也不明显。根本不适合做绘本。
【回复】回复 @SumVer_ : 不是硬吹 是up技术还没达到 如果你要生产用 自己训练lora人物模型是可以达到人物一致的 就像市面上的很多明星lora一样
【回复】确实，这种做自媒体可以，出版应该就难了
插画师芜小娴:
这哪是什么绘本啊，只是图画配了个文字

HatoMon:
ai本身没错，错的是利用ai去恶意挤压原创作者生存空间的行为。 现在大数据主页一刷一堆关于ai的视频，看到最多的弹幕和评论无外乎两个，1问有版权吗，2问如何变现。 这两个问题其实可以联系起来，版权是为了保护作品的变现渠道，让原创的收入不被盗版分流。 ai的作品有版权吗？目前还没有统一答案。 那ai作品能变现吗？只能微妙地说一句，目前这一方面暂时还没有相关法律。 但毫无疑问，ai作品变现会对原创工作者带来巨大的打击。 原本从构思到绘制要几个月的绘本作品，现在用ai几个小时就可以生成一本，那苦苦画几个月的创作者肯定更吃亏。但是ai这么一个高效率的工具放着不用，在这个效率至上的时代，吃亏的就变成了付给创作者工资的人。您细品品。[捂眼] 其实在相机与摄影技术发展到一定程度的当年，对传统绘画行业也是有了很大的打击。如今过去快两百年了，两者都共存着。 那不妨大胆猜测一下，在未来，ai作品与原创数字作品是不是也能找到共存的平衡点呢。 顺便，本人对ai持积极态度，对每一个ai相关教学视频表示尊重与受教（例如这个视频），但是坚决抵制并鄙视用ai但硬说是原创的这类恶意挤压原创作者生存空间行为。

【回复】感觉绘画给的是精神需求，摄影是真实的映射，ps等p图软件就是摄影和幻想的结合。结合以上来看ai问世，商业上的需求是肯定的，精神上的需求是不满足的。ai的生成比不过喜欢的画手和画手的画。试问ai产粮和太太产粮哪个好吃，爱死所有认真创作（包括ai辅助创作）的太太。
【回复】不好意思打错字了，是：同意
平凡的伊万:
绘是绘了，你为什么不改改细节。ai绘画一贯的毛病手指胳膊腿畸形错位还是在你这里出现不少。

【回复】因为她根本不会改吧……
【回复】改了明显的错误… mei nai
【回复】半天 画师还在磨洋工呢你还要什么自行车
杨梅可乐Myrica:
笑得我们公司昨天刚给我看了隔壁公司三小时做的ai绘本，我的评价是烂的异曲同工，剪贴画，每一张人物不一样，没有景深，透视错误，最离谱的是还是邪典画面，你这玩意拿给小孩看先不说看不看的出问题，光一些邪典画面就能给小孩吓麻了

【回复】回复 @fkpink :不用了，公司已经黄了
【回复】回复 @杨梅可乐Myrica : 我不是说给那个公司一点时间，我是说给ai一点时间，他的进步有目共睹，相信过不了多久会超过大部分人
【回复】ai才出来多久，给他一点时间。很快会超过的
八岐相柳许德拉:
看过你之前的绘本，这个已经更加精细和完整了，做的越来越好。

果龙sa:
其他还好，但这个鲤鱼给我一种很不舒服的感觉，完全没有儿童绘本里动物应有的那种可爱

小猫钓我:
真好，就是第一页小女孩生活在村庄，这个村庄的背景是不是应该在插图中体现出来