“世界三大最难看懂电影之首。”

接雪:
有些电影是偏实验性的压根就不是为了让你看懂的比如安德鲁狗那种，还有一些是纯炫技的没有中心剧情比如这部，我理解的真正难懂的电影是不是因为拙劣的表现手法和无意义的剧情或翻译不当让人无法理解而是通过严谨的思辨性主题、复杂不寻常的叙事方法、有深度的人文内涵所造就的，目前对我来说能达到这一级别的只有一部《电影社会主义》，我也不能说自己真正看懂了它

【回复】[惊喜]同感捏，那种没有中心剧情和叙事主线，纯粹拼凑画面，情节碎片化严重，台词僵硬，语调死气沉沉，剧情节奏还一拖再拖[藏狐]整个电影下来，不知道在讲什么，还装什么高深莫测，实际就是故弄玄虚，感觉这种电影连烂片都算不上，烂片，你至少知道它的烂在哪里，这种电影哪里都是烂的....
【回复】回复 @甭吃饭 :科幻是建立在想象之上的，我认为核心就是思想超前,除星际穿越那种设定严谨情节精彩的优秀作品以外，并不妨碍以前卫的思想作为闪光点的太空漫游永载电影史册。类似《上海堡垒》《世界之战》那种标榜为科幻片但实际上快餐化低龄化的影片即使出现再多飞船外星人什么的也注定只是商业垃圾
【回复】回复 @YU-JI-YOU :是克拉克原著改编的，没错，情节没怎么改，但小说原著情节连贯，内容具体，结构清晰，不失细节，而电影呢？库布里克挑出个别章节，跳着拍，导致整部电影情节割裂，甚至连叙事主线都没有[捂脸]，连画面都是拼凑的，与小说的完整性相比，电影只拍了个大概...你不得不承认，如果不了解原著根本难以理解电影在讲什么
长趋风:
怎么会有人拿着个来当催眠电影[笑哭][笑哭]诡异而又怪诞的风格透露着阴森和恐怖，强烈对比的色彩和构图奇异的画面形成一种难以言表的压迫感，似乎在将人引入一个怪异的世界之中，这这这……这怎么睡得着[笑哭][笑哭]

【回复】因为你没去过外高吧。去了知道那些地方那些东西都是啥了，知道一点那边的历史文化，这片子就没啥阴森恐怖了～～
【回复】怪异的世界不才符合梦吗？
【回复】回复 @achadiae :外高加索吗
爱destinめ:
诗电影，欣赏诗的美丽，感受色彩构造带给你的视觉冲击，这就够了

【回复】很多人至今都明白不了怎么形成诗的感官
【回复】哎呦，看到这个就想起来上周老师布置的作文，分析诗歌为啥能给人带来不可描述的感觉
ForHMS:
“我们都是腐烂的世界里陈旧的衣服，年轻的头颅早已被鲜血侵蚀，我们是早就裸露的骷髅，社会，生活，一切的一切，都在逼迫死亡的降临”

天祈の慈雨:
以前看过一个好像是法国的电影吧，也很奇怪，好像是妈妈磕了个什么药，然后就变成很奇怪的动画了，里面的人都各种各样跟游戏玩家一样，好像就是世界上发明了一种药可以进入幻想世界决定自己在其中的样貌和生活，然后女主磕完药艰难的从药的幻觉世界里出来找她儿子，中间的画面挺离奇抽象的，当年看得我又迷惑又害怕，但记不得叫啥了

【回复】回复 @伊蒂哈德的蓝色天空 :好像就是这个，谢谢了，一听名字有印象了
斜风细雨不知归:
石榴在很多油画里寓意着性，石榴流出来的红色汁水和白布我可以理解为是落红吗[思考]

【回复】nope，这里讲的是一位著名亚美尼亚-格鲁吉亚吟游诗人【有争议】的一生，对于人体两个性别间的不同的理解是在洗土耳其浴那里，石榴【诗人】和波斯短刀【外敌入侵】染色亚麻布【诗人童年常见的东西，同样象征纯洁】这里和最后一幕有呼应，象征的是献祭与牺牲【sacrifice，诗人是jd教国家出身并皈依，后死于波斯士兵对教堂的围剿中】 导演和主角的血缘背景惊人相似，很有意思，可以看一下粗剪版本
【回复】嗯，我怎么记得石榴代表的是暴力？石榴汁代表着血。
【回复】回复 @本大爷依旧帅得像鸟 :好的——
沢渡澪_:
好华丽，调度也很厉害，看起来应该是一部很有趣的电影

沙没:
为什么我看着有点诡异可怕的感觉？是因为老电影的画质原因吗？[doge]

【回复】人物动作 穿着背景都不协调 油画感太丰富
【回复】回复 @一条孤独的街 :感觉下一秒要发生什么不好的事了
A耶路撒冷A:
[吃瓜]加油阿婆主你会火的，我可喜欢看了[星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼]。

【回复】回复 @电影美学_ :up不要放弃b站啊 我认识的很多喜欢美学电影的朋友都蹲在b站 虽然都是同一种媒介 但b站相对其他软件是“慢”的 在快的时代背景下我相信喜欢美学电影的人都是有些留恋慢的 不是一味追逐流行 追逐速度 个人认为b站更适合up的视频 dy整个给人的感觉太快了（不是贬低啊）希望up能坚持[tv_大哭][tv_大哭][tv_大哭]
【回复】回复 @电影美学_ :名字也不说
【回复】回复 @电影美学_ :你就放几个片段能火就怪了。
不秋茶:
其实早期的电影划分并没有那么严格。抛除这些奇奇怪怪的还有那种上百个小时的，或者干脆就只有一个画面的，也有和记录片一样的，当时都是电影

【回复】到現在也是啊，很多實驗電影還是這樣玩，好比蔡明亮，儼然成為極簡主義、緩慢敘事、超長鏡頭等的代名詞，這些元素就部分觀眾來說可謂枯燥難耐，甚至讓人懷疑這些作品是否可以稱為電影？毫無疑問地，這些作品仍然屬於電影的範疇，電影的劃分並未因為時代改變，只是部分觀眾對電影的概念侷限了。
雪荷君:
这种暗晦难懂的电影和姜文的太阳照常升起一样的垃圾电影，纯粹是拍给自己看的，根本不考虑受众，观众对一些剧情不理解就会招致导演的鄙视，市场和江湖不惯着这臭毛病，该暴死就暴死

KPhy114514:
不就是一堆意义不明的画面还能被人给吹成神作？那些人是水军吧[辣眼睛]