视频被B站退回重投，陶哲轩认为张益唐的证明有问题！

九鼎楚庄王的的期盼:
这种数学猜想的证明，需要同行和数学届一定时间的去验证和考验。

【回复】回复 @哥德巴赫猜-赵博士 :顶级同行验证很重要，一般经历时间也很长，有的需要几年时间。毕竟外行也看不懂。
【回复】对，费尔马大定理补充了很长时间
【回复】哈雷，胡克等人研讨距离平方反比力作用下的运动轨迹问题，未果。去拜访牛顿，没想到他早已解决，于是鼓励牛顿整理笔记并发表，自然哲学的数学原理应运而生，可以说哈雷就是牛顿的同行，如果没读懂牛顿的成果也不会对万有引力推崇备至。
惜西弗斯:
这个名字打错有些难受，张益唐先生吧，希望改一下[笑哭]

【回复】恩，我之前都是对的，我改
【回复】感谢指出，确实没有注意
中国精伸病人:
关注一下，一个月了证明都没被说明吗

【回复】比较重要的数学证明的同行评议，评个2年3年都算正常
【回复】数学证明的验证几年都正常
Sleepy_chord:
陶哲轩只是说张益唐稿件里面有一些公式序号之类的有问题。。。不要基于否定

【回复】你怎么只翻译视频2分17的前半部分？tao后半部分说有很多gap吧
子印:
这种理论证明就算证错了都是好事，能为后人提供解题思路。并且我也看不懂，管他呢[doge]

【回复】数学猜想不是证伪就是证实不管那种结果对人类影响都是深远的
旭少爱缪斯反黑站:
就算证明了朗道西格尔猜想也只能接近黎曼猜想，张益唐证的还是一个弱化命题，证明弱化命题还证错了，可见黎曼猜想有多么难

【回复】什么叫证错了？就算有问题也可以后续补充证明，大致方向对就行了，你直接来句错了我是没想到的
【回复】典型应试思维，思路和思考不重要，对错才重要，只要结果错了推翻所有价值，逆天
【回复】未必就错，怀尔斯费马大定理第一次发表也有错误，然后纠正了段时间就完全证出了
休谟的鹰酱:
没必要踩人家,也许真的不对或者不严谨(我也不懂),能对大众通俗的科普才生积极影响就是好的,能在一部分人心里种下一颗种子就是好的. 在多数人的数学水平也就初中高中,的情况下,上来就一套严谨逻辑和一堆定理,直接把受众缩小到个位数了,那就完全是小圈子的游戏了,意义也不大. 或者说,这完全是两个方面的事情,对象不同,方式方法也不同

【回复】对就是对错就错，什么叫踩人家。数学届你还搁这玩人情世故那一套呢，原以为只有低等人才会搞饭圈那一套，原来喜欢看数学的人也喜欢搞这一套。让我涨见识了
【回复】数学这种东西对就对错就错，这个问题是学术圈的，又不是来科普的，不严谨那干脆不要了。科普和学术两回事，别和稀泥
【回复】照你这么说，民科都是这个
大梦自知:
带节奏的一把好手，评论区有能力的可以自己去看看陶哲轩在mathflow上面怎么说的，和这个视频完全不是一回事，陶哲轩说的是一些排版错误。另外－2022次方和－2024次方根本上是两个公式，看一眼论文就知道的事情，这up公开造谣，已举报。

老顽童崔坤:
运用数学归纳法证明：每个大于等于9的奇数都是3+两个奇素数之和 崔坤 中国青岛即墨，266200， 摘要:数学家潘承洞25岁时提出：“我们可以把这个问题反...

酷闘洗衣机:
作为一个科普博主，这种蹭流量、搏热点、故作惊人之语的UC行为要不得。[热词系列_饮茶先啦]

【回复】回复 @哥德巴赫猜-赵博士 :面对质疑就事说事，开始摆资历排辈分了是什么意思？学得越早越厉害吗
【回复】回复 @哥德巴赫猜-赵博士 :当你试图扯开话题摆资历的时候，其实就表明了你知道问题而不愿意改，并且蹭的事实
【回复】我关注老张的时候，你还没有学会四则运算，这个事实非常清楚，没有任何惊人之语
破碎0v0:
从-2022到-1之间的差距，可能比预想之中的还要大

【回复】老张自己都说用这方法推不到-1
【回复】回复 @学不会概率 :不过好在很多论文建立的假设要求也没那么高，这些粗略的结果也足以使很多论文变成定理了(如果是真的)
【回复】回复 @fcba15 :是这样，我只是说对于这个猜想来说肯定不能真的用这种方法最终证出来
zqywq1:
2022和2024不是两个不同式子里面的吗？你上个视频还科普了论文的结果，难道你没看过论文？

Dr-Go:
对于张和陶，没什么可说，毕竟差太远。但是up说某中学老师云云，似有不妥。窃以为拿别人的讲述中某个缺陷说事，并不是很光彩，也不算很高尚的事。如果up说，对某问题，某人讲法欠妥，应该如何如何，这样较好。个人认为，对于公权力应该苛刻，对于私人应该宽容。此外，一件事的对错长短，也与别人的职业无关，并不是博士就是对了，中学老师就是错了。否则，一个钻裤裆的韩信，和一个将门之后的赵括，你说谁更会打仗吧

【回复】高中物理老师，我还以为是陆家羲……
【回复】回复 @野草重生 : 他说的是李永乐
秣陵别雪灬:
这难道不是数学界标准流程吗，大家一起来找茬，直到大佬们都没有疑问

洪水被赶跑:
希望能在有生之年能看到有人解决黎曼猜想[打call]

【回复】回复 @常说1 :因为的确做不到啊，这个没天赋不是靠时间就行的。希望能被解决有啥问题吗
【回复】历史上每次都有很多人想证明黎曼猜想，但都错了
syf1994:
基本是错了。陶这种天才就跟当年的泡利一样

【回复】呃，这个up主感觉讲得容易给人误解，陶哲轩在网上没有正式发声，只是在一些评论区提到预印本里有一些引用部分遗失，他已经发给了张益唐，等他出校对版的文章后再进行研究讨论，并没有提到证明是否有问题
【回复】陶没泡利那么尖锐吧 abc那个Terry都直说自己看不懂[doge]
【回复】如果张没有被迫害过 说不定也是个天才少年