天道被删剪的精彩部分，过于深刻，难怪被删

阿飞了个飞:
曹操跟士族阶级斗了一辈子，曹操死后他的继承人曹丕立马投向了士族阶级的怀抱[辣眼睛]

【回复】雍正死后乾隆直接全盘否定他爹的政策，相当于打他爹的脸
【回复】回复 @榴莲味的么么哒 :又不是朱瞻基，哪有那么多好圣孙。康熙总共在位61年，乾隆第一次遇到康熙是61年，这时候传位给谁康熙心里能没底？
【回复】不妨把话再说明白一点[doge]
嘿嘿嘿今晚猎户:
小学学完孙中山的课文，老师让我们回家搜那时候三寸金莲的图片看。我记得特别清楚当时网页搜出来有个知道的问答，点进去一看是说男朋友迷上了三寸金莲让她裹脚，裹一段时间发现自己穿高跟鞋很痛 我脑子一抽去淘宝搜了（因为那个问答里面说专门裹的布是在淘宝上买的）真的有卖裹脚布[翻白眼] 第二天老师让我们谈感想，我满脑子都是那个问答[笑哭]

【回复】其实裹脚和高跟鞋没有本质区别
【回复】回复 @茁壮成长的小怪兽 : 那时候喜欢“三寸金莲”的，也是这么想的
【回复】回复 @明镜魔法师 :高跟鞋至少可以脱下来啊，而且高跟鞋本来是给男人穿的后来男女都穿变成女性穿，现在潮人又有男人穿了。还有高跟鞋从两三厘米到恨天高和舞台剧为了视觉效果偶尔穿的高跷鞋……不能同等而喻。而裹小脚从始至终都是为禁锢女性而存在的。
杨曼乔:
太对了，看看美国现在官场，真的是跟几百年前差不多啊[妙啊]

【回复】美国这是搬起石头砸自己
【回复】确实，千百年来的东西，不好改啊[doge]
【回复】回复 @刘more人 :黄石公园都快搬空了[辣眼睛]
沉思有顷:
群众很多时候是盲目的，就看造谣传谣辟谣吧，那些真真假假谁能自诩看的明白呢

【回复】战争年代，武力是实力；和平年代，信息是实力
【回复】回复 @哇咔咔咔咔啊 :也可以这么说，让你察觉出来的强迫是假的，察觉不出来的，你觉得是真的
【回复】回复 @哇咔咔咔咔啊 :牛顿三定律是强迫你相信的[嫌弃]真不真要在于实事求是，实践是检验真理的唯一标准，没有别的标尺
零空之镜:
这条船，有太多漏洞，可是掌舵的视而不见，还偏离了航道

【回复】回复 @什么NT双畜狂嘻 :有时候船转向后再想转回来就很难了，甚至不少船员和船长都习惯了这个方向，照你的说法当年苏联这艘庞然大物怎么会分崩离析呢，难道所有苏联高层都看不出嘛，当然有人看出来了，苏军元帅阿赫罗梅耶夫就是个代表，他甚至想发动政变推翻叶利钦，最后他自杀了，当年苏军高层军官很多人都自杀殉国了，或许咱们又是一次轮回呐。
【回复】我只求别忘了当年群众路线的重中之重
【回复】你都能看见的漏洞，这条船却没有去补。是你看的高看的远吗？还是他看的太高反而看不见下面吗？有时候也不要觉得自己看清楚了。
禾刀2004:
几千年来那么多朝代，每一个都认为自己比上一个要强，但最终都被下一个取代。或许这是在不断的进步，也或许这是一种循环。

【回复】是科技在变，人心从来没变过
【回复】明清虽然领土扩大了不少，但总的思想是倒退的，明朝的财政密码相比宋是弱鸡
全隐斗篷:
剧中意思:传统思想根深蒂固，有人带领改变，不好改。

【回复】天道开篇就是对普通大众内心中传统文化的宣战，给父亲拔管子的问题。我觉得一个孝顺的人更应该尊重没有年迈糊涂的老父亲的决心。
【回复】走了之后，又回去是这样？
花以开落何须折:
无论是民主还是公平正义都是没有绝对的，只有相。你只要观察生活中的事就会发现公平之上还有个人的主观决断，就比如学校发了十个苹果，要分配十个苹果但只有九个人（苹果只是变量可以是任何东西），你是分苹果的其他人不知道到底有几个苹果。有人选择一人一个并告诉所有人还有一个苹果大家切开分了（这是最公平的也是最理想的）还有人选自己拿两个（除了自己没人知道）其他人一人一个。还有人自己拿了五个并告诉剩下八个人的其中一个就只有五个苹果自己不要了你们分吧。还有人直接不跟你们说有苹果这个事自己全拿了。看到这里很多人就会说他们肯定会是用第一种分苹果方法的人，可真的是这样吗？实验后我发现选择的不同取决于自身道德和违背道德自身获利程度，绝大多数人会在绝对的利益面前违背自己的道德（我也不例外），总结一下道德是人性的底线约过底线会从别人身上得到很多好处，但是我不希望大家这样去做这是一个恶性循环，哪怕当今的社会就是这样不断突破道德底线社会也希望大家能守住自己最后的良知。[2233娘_无言]

【回复】很多人自以为能做到第一种选择，实际上那只是因为他没有真正拿到那10个苹果，真拿到了选第二种都算好的，绝对有不少人选择第三甚至第四种，空谈的圣人网上多的去了，真正的高素质高品德的人少之又少。
【回复】人人都在摒弃厌恶利己主义者，可又有多少不是利己主义者？也许很多人不是讨厌利己主义者，而是这个既得利益者不是自己罢了。很多人一提到拆迁户，暴发户就各种嘲讽什么没文化，没底蕴，真要他们家拆迁，暴富估计巴不得全世界都知道。
【回复】回复 @齐格与飞哥 : 大众没有真理真相，只有个人好恶。
理工狗杂玩:
你栽了树，你得浇水。你得看着它，他才有更大概率能活。 你栽完了，风水日晒，挨雷劈了也不看一下，你和我说：“快看，我就说栽了也不一定能活”。

【回复】栽树只是个动作，死活无所谓了！或者第一个栽树的人真的想它活并壮大起来，可是他不在了，儿子孙子才不管它的死活呢。
【回复】这段话你等完整的看，民主这玩意没有一个理想的全面高素质作为前提是根本没法完成的，你就看看全国能社区或者村自治运行有几个良好运行的就知道了
孩子们这并不好啸:
这年头歪路总比正路好走，有一本“发财秘籍”上随便找几个惩罚不是很严重的赚的钱都够花半辈子了

【回复】您说的可是 人手一本的 《刑法》？
那么天音波在滑行:
需要十分强大的舆论影响观念，影响到信念以及信仰，才能改变人心，可是现在舆论不是你一家做大，四方都有敌人，难啊

【回复】回复 @浅想夜 :什么民族不民族的，本来就是后世人为定义的政治工具。另外，有个东西叫“慈善”，你不会不代表别人不会。在本应该是唯物的主旋律下张口闭口“人类本就是自私的”诸如此类的唯心主义论调也是没谁了。
【回复】回复 @雾谷紫罗兰 :大一统啊，一家独大就是大一统，这当然好了，不是思想禁锢，而是路线上独具领导的大一统，就好比下一盘棋，你当然希望这盘棋上的棋子都是你自己的，这样就能运筹帷幄，不过最后这盘棋的命运掌握在于下棋的人思想以及能力
【回复】然而一家独大就一定好吗？[给心心]
xfzt0805:
为啥能好好说话不说，非得绕弯弯，关键还不是在官场、在商场，和一个好的朋友唠嗑都这样，活的累不累啊，关键这还能被奉为经典。

【回复】啊这，都已经如此直白了，你居然说在绕弯子。
【回复】这个没任何隐喻，你没听懂说明你文化水平太低
不演你:
其实很多问题很难说到底有没有解决方法，或许一劳永逸是不可能的，但如何找到适合自己的路，站稳，能往前走，不朝三暮四，才能开始下一步。

【回复】这是每个人的问题，不因其他人的意志而改变
潶胤:
还是要法治，实事求是，普及马哲，提高教育。