温铁军：老有人嘲笑我杞人忧天，但这个问题真的不容忽视（下）

福吉猫:
农村振兴 是防止出现新地主！目的是要共同富裕！让农民受益！

【回复】新型地主在城市中，特别是一线城市
【回复】回复 @勿忘犹记 :现在很多资本已经上山下乡 占优势地段了！ 可以在一线城市奢华！ 也可以去乡间牧场农场 山中庄园别墅度假！
【回复】乡村振兴的本质是要充分解放农村生产力，将过去的依靠小片土地生存的农民纳入到市场经济中去，即农民将作为工人的一场参与经济活动。 此时，而你说的那种地主的地租经济将降格为市场经济的一个环节或一种形式。也就是土地流转未来的收益将作为期货与债券的形式作为市场金融，成为某些经济学家又一盗窃人民财富的手段。
好好听好好学:
好像懂了点，之前固定资产投入收益归国企，现在归区县集体，投资主体没变，收益主体变了，又能新增不少消费群体。按照稳健的传统，新人新政策，这需要新建大量可产生收益基建。

【回复】这个痛点是产业转型，帮助农村人人致富。藏富于民国强 民盛！
【回复】回复 @取昵称就很烦 :投资主体：政府投资和闲置资本 收益主体：村集体和其他 风险：回购（投资人和村集体共担，还有农业保险），资本在流通中实现增殖。
【回复】还是不懂，投资主体是谁，投入收益主体变成区县集体，那投资风险是不是也由区县集体承担，能展开说说吗
地外生物站管理员:
三农管不管用不知道，得罪的人多我是看出来了[藏狐]

【回复】最后一波高价位接盘侠能不跳起来吗[笑哭]
【回复】确实，弹幕里全是水军在叫[藏狐][藏狐][藏狐]
【回复】不不 只要不谈支持房地产 支持城市化 支持工业化 反对人马上跳出来
疯一样的帅咸鱼:
反温的人提出的概念都简单易懂，非常符合传播学原理

【回复】温就是新闻传播毕业的 哈哈
【回复】它们喜欢编撰温的理论，然后标题党
【回复】回复 @世界运行的逻辑 :他在农大和人大，美国都学过经济学
鸡汤画手:
莫名其妙，以前看温老的视频，有反对的，但是恶意黑什么传播学的压根没有，今天一下子出来这么多人口径一致的攻击[脸红][脸红]好可怕

【回复】被敌人攻击才说明你做对了
【回复】因为温老的提倡与观点，恰好就让第二资产池房地产，无法针对农村实现土地兼并搞房地产开发了啊。而是支持多搞多开发乡村文化建设。 像张捷那种地产商自然就是要反温的，因为赚不到钱了啊[喜极而泣]
【回复】回复 @我爱我祖国我爱中国 :坐标贵州，这种没有平原的地方不适合发展工业，但还是实现全县县通高速通高桥，水电，风力，电网，移动设施齐全，不利用起来不得亏死吗？
喊的凶有什么用:
这视频不是来征求某些键政大师意见的 你爱跟跟 不跟就看别人吃香喝辣 你不会觉得你发发评论能改变大发展方向吧？

【回复】回复 @JoseKhu :请指出上述评论语法错误。
【回复】回复 @JoseKhu :难道是因为没有加标点符号你就看不懂了吗？[吃瓜]
【回复】回复 @皮皮皮皮皮卡乒乒 :那个养羊的一堆人喷，啥都不懂就一头扎进去
李青山与钱容芷:
还是那句话，钱转了一圈还是去城市里面，农村根本分不到任何一点。

【回复】区别还是很大滴，钱转了一圈还是去城里这没错，但地不是啊，地都到所谓乡贤和投资者手上了呀
【回复】总有留下的，要发展特色农村经济投资是必不可少的，投资就意味着就业，就业就意味着原本暮气沉沉的农村开始活起来了。
【回复】要的是资本在农村流转一圈，哪怕最后全流转回城市，农村也能活起来，而不是要把资本留在农村。
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯好的:
我都怀疑评论区这些人有没有看完，这可才发六分钟

【回复】水军[doge]机器都有，之前消失一段时间，现在又出来了。
【回复】回复 @啦啦啦mmg :谁走哪都有ng0招待啊？好一个贼喊捉贼
【回复】水军真的多，谁试试关键词
大马士革的羽毛:
看了评论就明白了，一群人连具体问题都没搞明白就开始反对，纯粹是为了彰显不同而反对

【回复】现在的舆论里，总有一堆为了反对而反对的言论[藏狐]
【回复】回复 @邓小潘 :我可能不懂但我知道你一定懂，说吧你懂了什么
横渡太平洋の猫:
还是金融的买卖，农业发展不是靠金融

【回复】乡村发展，农业投入，都要钱
【回复】那怎么发展？谁来投钱？
【回复】回复 @殢殢殢 :必须以国家为主导，其他资本就算了，资本都是逐利的。
眞白君:
農村經濟最主要的是防止大的資本土地兼併，一旦越過那條紅線就等於農民給資本打工

【回复】温老早在其他视频回答过这个问题。土地性质不可变，集体的还是集体的，最多租赁。通过发债形式收集资金，就算债务爆了，抵押物是土地上的产出物，而不是生产资料的土地。
【回复】[吃瓜]你的资本是不是私募基金？
【回复】回复 @很懂的彪彪 :喜欢搞意识形态攻击
Awesome-X:
有个问题，大家讨论，同样一万人，是在城市里能耗高还是在乡下能耗高？除非是所有人别过现代生活了吧。问题是真问题，但是解决问题的方法为什么怎么听都怪怪的

【回复】不光是能耗的事情，城市能不能承载那么多人？大城市的地铁还不够挤吗？路上的车还不够堵吗？我近期只是在上海出差，我家在西部地区的二线城市。就我自己的观感，真没必要都挤到上海这种大城市来，如果通过乡村振兴可以吸纳一部分人就业，非常好。
【回复】你是不是不知道每一个城市居民的水消耗是农村人消耗的20倍？ 你是不是以为城市商场，公司，公路，公园很低消耗？
【回复】一万人在分散的农村要建更多小学、卫生站、更多的供暖供电供水设施。温提出委内瑞拉论证发展农村就是胡扯
天涯漫旅:
有些人就凭着那可怜的一丁点的知识，就否定这批判那的，何其可笑。