击沉一艘美军航母有多难？

要来点白毛团子吗:
有时一句话就能解决问题 局座：米国航母数量很多，但是要小心触礁、自燃、撞击…… 因果律武器天下第一[doge][doge]

【回复】现实中大多数巨舰沉默都是弹药库殉爆，拆了弹药油料的靶舰反而更不好击沉
【回复】回复 @胧幻月奏鸣曲 :老仙：祝美国全体海陆空军人身体健康（第二天，三军无一人没感染新冠）[滑稽]
【回复】回复 @无限海拉 :胡德和陆奥表示很淦
枕流阁主刘一正:
例：半杯水在桌面上，悲观的人看到只剩半杯水，乐观的人看到还有半杯水。[蛆音娘_吃瓜群众] 故：击沉一艘美军航母有多难≈手把手教你击沉美军航母[蛆音娘_OK]

【回复】美国航母漂在水面上，乐观的人看到只进了一半水，悲观的人看到还有半边没进水
【回复】回复 @Petrel叶杭祁剑 :这就是六级号吗？[热词系列_知识增加]
【回复】好家伙，物理学家得赶紧跑了[doge]
艾克iky:
但现实作战中，只要在甲板上开几个洞，航母就基本丧失战斗力了，根本没有击沉的必要，而反舰弹道导弹就是为了干这事而来

【回复】回复 @给你一个机智 :但是没有了争夺制空权能力的航母战斗群，威胁降低远不止一半
【回复】回复 @-张召忠 :①F35垂直起降不能满载，战斗力下降。②航母带的是F35C，属常规起降，靠弹射器和阻拦索，不是两栖攻击舰带的F35B
【回复】丧失一半战斗力 航母本身还携带了大量弹药补给 还有各种平台火力
小锯鳐:
首先我不赞成up的观点。“美国”号航母历经25天狂轰滥炸而不沉，很大一部分原因是基于进行试验，收集数据的需要，换而言之，假如你第一天就用导弹给它炸个半身不遂，那后面的试验也就无从谈起。同时收集数据的时间也被包括在这25天之内。但在本视频中，up不仅对以上因素闭口不提，反而得出“美国”号航母遭受除核武器外几乎所有常规武器长达25天攻击后，依旧没有沉没的结论。这很显然是不够严谨的。

【回复】确实是这样，做实验嘛，应该很多弹药都是假的或者是不够当量的，攻击部位也是避开要害的，不然第一发就攻击水线击沉了不是尴尬
【回复】这个台词和画面感觉从哪个纪录片里看到过，应该是直接拿出来参考的，顺便你在教央视做事？[doge]
希灵艾尔:
大型舰艇抗沉能力不是开玩笑的，cv-7黄蜂下午两点多先被三枚日本鱼雷命中爆炸，引燃舰上油库，随后又引发了舰上高炮弹药的殉爆，最后被护卫舰雷击处分，就这折腾到晚上九点才沉没。考虑击沉是不现实切不经济的，让她丧失战斗力才是正确的思路

【回复】信浓：没错！大型舰艇的抗沉能力才不是开王
【回复】回复 @steinyee :接招把信浓看我半径20公里的雪风祥瑞光环！[滑稽]
【回复】丧失战斗力然后俘虏研究看光光，岂不美哉[doge]
夏纪永远:
蔑视且重视，希望军事视频不要玩梗[吃瓜]

【回复】再轻敌也是网友轻敌，解放军高层脑子好的很。
【回复】回复 @CDKs :网络政治我现在都不想搭理了，也就随便看看，毕竟说再多人家一个敏感举报就没了，以爱国角度看说再多也不占理，到最后显得自己好像成了卖国贼，而且你说一句我还一句，还怕会被查水表，并且就算说了也不会改变什么，所以网络上的这些东西看看就完了，网友们轻敌没事，国家不会轻敌，也总比网友们知道点什么后抱怨要强点[doge]
【回复】回复 @柠檬精不恰柠檬 :你没看懂他说的啥 人家说战略上藐视 这是毛主席打仗时候说过的一句话: “我们要在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人”
无源谏制:
航母我不知道 但是准航母也许只要一场火[doge]

【回复】回复 @库兹涅佐夫-元帅 :熟人理查德号[doge]
【回复】回复 @钉飣Dingtalk :焦人理查德号[doge]
不闻风尘:
靶舰会拆除设备燃油和弹药，很难击沉是正常的

【回复】一下就沉了，还怎么拿到实验数据啊[笑哭]肯定大大小小的东西都试过才舍得打沉
【回复】不关水密舱看它能吃几发鱼雷，卸载了弹药油料关上所有水密舱航母就成了一个蜂窝状大铁盒子当然很难击沉
【回复】回复 @叶秋寨 :不会吧，不会吧，不会真有人以为航母核反应堆被击中会爆炸吧[抠鼻]
把帽子递给马奎同志:
人和人的体质不能一概而论，我曾经在极端愤怒的情况下一滑铲解决一条美国航母

【回复】回复 @伊伊伊欧娜 :特别是搭载了核三星s7[doge]
【回复】想当年我一炮就干沉一个美国舰队
【回复】正常，你作为大副一个滑铲放倒了你的船长，然后带着全舰起义投诚。[doge]
呆毛灬菌:
不需要击沉 干嘛击沉呢 吃力不讨好 让它丧志战斗力就行[OK] 大幅度进水倾斜 甲板破坏 指挥系统瘫痪等[抠鼻]

【回复】航母本身就是夺取制空权的舰艇 你都能攻击到核动力航母了你还担心空中?
【回复】回复 @无敌小小邓 :太离谱了吧，你那说的是核弹头吧，弹道导弹哪有这么大威力，打舰艇一般用反舰导弹吧
【回复】回复 @川普-中国分普 :不管是啥导弹，毁伤能力都和本身的分类没关系，只跟战斗部有关 。再说，绝大部分传统的弹道导弹可都是大块头，破坏能力还真不比重型反舰导弹弱。只不过传统的弹道导弹不能大打航母这种移动目标而已，但是中国的东风21可以[吃瓜]
一般路过的咸鱼-志辉:
……单轮一艘航母并不难，只要命中后无法让其起飞飞机就够了不需要击沉。（但谁会只拍一艘航母出战呢？）

【回复】回复 @涅槃重生的凤凰 :夭寿啦，女王又出来裸奔啦！[doge]
晶沛电子:
先是卫星拍照片，再是打东风26，这次又来模拟攻击美国航母，[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

【回复】现代航母只要打击到能够瘫痪战斗力就行了，非要打沉到海里属实没有必要。现代航母比二战那种航母精细得多，现代舰载机也比二战 复杂得多——失能后要恢复战斗力绝非易事，更关键的是美国已经没有二战时代那种一周下水一条自由轮的恐怖工业实力了
【回复】回复 @江州李药师 :核航母打沉问题比航母本身严重
【回复】各种鱼雷导弹25天没炸沉，烈性炸药就能炸沉？
玉米加农炮1979:
某年美国邀请中国参加环太军演，有个环节是海上打靶。本来是让所有军舰都打一遍看看谁的命中率高，美国人想看中国军舰出丑就让解放军第一个出场，结果一击命中直接打沉靶船。由于美军只准备了一条靶船，所以别的军舰就没得打了。

【回复】回复 @奶瓶玩家 :不是傻子不可能当这种证据，真当成这种证据的是傻子也就无所谓了，而且……………参外军演从来没上过代表最新水平的硬件
【回复】我怎么觉得目的不是出丑，这可是中国威胁论的有力佐证。
【回复】回复 @奶瓶玩家 :美国说中国威胁论不需要证据的
齐天若情:
击沉不太可能毕竟这么大的东西，但是能把他的飞机甲板给他掀了，把他的锅炉给炸了他走不了也打不了，拉回来当废铁也行的[doge][doge][doge]

【回复】历史中航母一旦失去逃跑能力 并且无法拖走的情况下 一般选择炸沉 反正不能落入敌方
【回复】回复 @MMM-MMMT :专杀就行，谁™闲的有那钱炸沉航母啊，人杀光航母拖回来不好吗[doge]
【回复】回复 @45号优质碳素结构钢 :我觉得把航母周围的水烧开把航母里面的人炖了更现实[滑稽]
水野愛Official:
不知道你们在杠什么。。。。。我寻思击沉本来就很难啊[蛆音娘_吃瓜群众] 沉了才没有修复的可能啊，才能永远丧失战斗力啊[蛆音娘_无语]

【回复】回复 @llllhhhhyyyy :我猜层主的意思应该是说，击沉了美方就没有挽救的可能了，不然咱能想到开回来，人家也能想到开回去重新修一下吧[tv_腼腆]
【回复】回复 @蟋蟀躲进墙里 :现代大国战争还有时间给你慢悠悠的回去修航母？不，大国可以做的是抓紧时间生产导弹，卫星和核弹头，玩命往对方本土扔。
菲菲小小白:
击沉美国航母不难[doge] 只需一只霸天虎[偷笑][吃瓜][OK]

【回复】不，感觉任何一个从外星球来的都要生撕了几艘美军航母，不然感觉没得排面，出门都容易让人当笑话看
高贵的女仆:
没油没弹空壳子的大船确难弄沉，你装满了再不带损管试试，只要一把火够了

【回复】回复 @四狗老仙♂Fa力无边 :现代的反舰导弹难以击沉航母，是因为超音速反舰导弹，体积庞大，装药量小，飞行高度太高，爆炸威力以及对舰艇造成的破坏力，远远逊于重型鱼雷在水下对载舰的致命打击，，，现在比较有名的鱼叉导弹，可以贴着海面几米飞行，而超音速因为速度太快即使是最后的阶段也都在几十米的空中，人家航母又不是干站着，飞那么高打个屁，，，英美法这些年反舰不还一直用亚音速导弹，射程远，装药量大，飞行高度低
【回复】回复 @夜琉枫 :超音速反舰导弹装药小可还行，超音速反舰导弹向来比亚音速弹体大的，俄罗斯中国一大堆重型超音速反舰导弹都懒得举例了，你说的怕不是日本的小牙签吧
【回复】美国航母500毫米的装甲。。。能打穿的导弹并不多，而且本身就有火力防护网