中国历史上最强的十大谋士排行榜，诸葛亮只能排名第八

东汉末年时光机:
第一，谋圣张良第七？还在萧何之后？三杰之首闹着玩的？ 第二，王猛不是什么“赛诸葛”，王景略“功盖诸葛” 第三，刘伯温就这么没了？ 第四，兵家四圣硬要上一人，文治武功的话吴起上没问题，但单论谋略孙膑这个计圣是不是更合适

【回复】刘邦靠着张良，短短数年，从草根夺天子大位，光这一点，其他人都比不了，运筹帷幄之中，决胜千里之外，说的就是张良[辣眼睛]
【回复】回复 @陈四流 :谋士是指投谋献计的人，萧何在刘邦打仗期间是大后方的总管，连面都见不上何谈投谋献计。萧何要是真比身为中国古代十四圣人中的谋圣张良厉害，那他就应该是咱们中国谋士的标杆楷模呀，怎么曹操和朱元璋夸荀彧和刘伯温的时候是“吾之子房”而不是“吾之萧何”。还有相比张良这个出主意的人，萧何更像是个听主意的人，证据就是刘邦曾三次猜忌萧何，若非手下人提醒，萧何压根儿就不知道刘邦猜忌他了。可见萧何的智商和情商是差张良一等的，甚至差陈平一等。刘邦认为自己得到天下是因为他用了天下三杰，先不说这三杰之首就是张良，他的作用是为刘邦指明前进的方向。方向要是错了，也不过是后勤无忧开足马力地在黄泉路上越走越远。还有你说的“不然一次谋略失败”，不好意思张良牛就牛在他是：汉初三杰之中智略第一，从谋刺始皇到善终为留侯，大小智计无不如意，只要出手就是拿下。
【回复】如果非把萧何算作谋士的话 排名在张良之前无可厚非。刘邦是认萧何为第一功臣的 二流的军事谈战略 一流的军事谈后勤 因为他的内政天赋点满了 能够源源不断地支持刘邦打仗 败个十次八次的输得起 其他人能放心施展谋略 不然一次谋略失败直接崩盘就gg了
沧浪之水130:
历史上诸葛亮只当了两年谋士，但仅这两年的贡献，就可以排在历史上前几名了，因为没有其他谋士比他面临的形势更恶劣，敌我实力差距更大的了。 诸葛亮作为谋士的贡献首先是献隆中对战略，帮刘备从寄人篱下发展到三分天下，这是在对手实力比他强百倍以上的情况下取得的，极其难得。战略的作用远远高于战术，这就是为什么张良一直被古人尊为谋圣，诸葛亮也一直被古人推崇的重要原因，无法提供优秀的可执行的战略的谋士，不可能排名靠前。 其次是游说东吴成功，联吴抗曹，打赢了赤壁之战，遏制了曹操的扩张势头，为之后的发展争取了时间。 第三是规划了在荆州的发展，和刘备赵云等一起成功拿下荆州四郡，派关羽张飞协助周瑜打赢南郡之战，获取了一个不小的根据地，有了稳定发展的机会，这对刘备是极为关键的。 诸葛亮当谋士的这两年，刘备成功翻身，有了争霸的底气。 之后诸葛亮和平时期担当萧何的角色，治理下属郡县，战时担任统帅，独立率军作战。 很多人以为诸葛亮军事能力不被刘备信任，所以打仗不带着他，这是极其可笑的，因为他们以为诸葛亮还是个随军谋士，其实诸葛亮在拿下荆州四郡后就不是了，而是地位甚至高过关张的统帅，一直都是独立领军。 诸葛亮第一次统军，是刘备还在荆州时，孙权派军队进逼刘备的地盘，刘备与关羽率军到江陵与之对峙，派诸葛亮镇守南郡防御曹操，派张飞镇守秭归防御刘璋。但是这次没有打起来。 诸葛亮第一次率军作战，是刘备在益州陷入困境时，他率张飞、赵云、刘封等将领入川支援，迅速攻下东部六郡，与刘备汇合后合力攻击刘璋，拿下成都。可以说益州超过三分之二的地盘都是诸葛亮率领的部队攻下的。 刘备在益州征战达三年之久，破坏严重，拿下益州后，需要迅速稳定益州的局面，恢复民生，这个没有谁能比得上诸葛亮，之后诸葛亮就坐镇益州。 不久后刘备发动汉中之战，又派孟达刘封攻打东三郡，连续作战达两年之久，诸葛亮尽力保障了人力物力，在汉中之战耗走了补给困难的曹操。 由于诸葛亮一直坐镇益州，没参与前线决策，汉中之战之后刘备方战略决策完全违背了隆中对战略，结果就是关羽丢荆州，全军覆没，孟达把东三郡献给曹操，随后刘备东征又几乎全军覆没，精兵猛将几乎丧失殆尽。 刘备死后，诸葛亮几乎是另起炉灶，重新训练了一批兵将，与东吴重新联合抗衡曹魏。随后发起南征，拿下南中四郡，不仅解除了后顾之忧，还从少数民族中补充了兵力。国力兵力都逐渐恢复。

【回复】说得好，总有些小学生看了些野史就认为诸葛谋不如政，想想刘备没诸葛亮是什么样子，想想什么叫做如鱼得水。
【回复】回复 @视觉の盛宴 :这就是三国志的内容，看过的都知道吧
【回复】回复 @木君生 :并没有，诸葛亮始终坚持联吴抗曹战略，诸葛亮主导的时候，吴蜀关系一直很好。只有一次孙权打算借道刘备的地盘打刘璋，被刘备阻止了，不让过，算是个小冲突。刘备入川后，诸葛亮镇守荆州，孙权还主动通好。三国志记载：先主入蜀，诸葛亮镇荆土，孙权遣使通好于亮。 等诸葛亮一走，形势就变了。关羽没有积极和好孙权，反而侮辱了他。刘备拿下益州后，放弃争夺汉中，率五万大军和东吴对峙，这是极大的失误，结果不仅耽误了时间，被曹操趁机夺取了汉中，还因为曹操可能南下益州的威胁，割了三个郡给孙权求和，换取率军返回益州防御曹操。之后不得不付出两年时间和曹操争汉中，这比打张鲁不知道难了多少，损耗了太多的国力和时间。汉中之战战火未息，关羽就单独开始北伐，又完全背离了一旦中原有变荆州汉中同时出兵的战略部署。 诸葛亮入蜀之后直到刘备死这段时间，蜀汉战略和隆中对战略彻底背离，没有主次，没有配合，没有外交，这就是军事战略没有诸葛亮主导的结果，我想如果他不镇守益州远离前线而是在军队中，不至于有这种结果。 刘备死后，诸葛亮接手，立即联合东吴，稳定后方，不因怒而兴兵，不因小利而废大局，之后四十年，两国再无征战。诸葛亮给李严加官进爵，换取他带着防御东吴的两万大军到北伐战场，之后面向东吴的上千公里边境只有几千人驻守，主力部队全部调集到远离吴蜀边界上千公里外的北方，但东吴几十年也没有异动。 所以我并没有压刘备吹诸葛，只是陈述事实。
无形之物:
李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。 杜甫：功盖三分国，名成八阵图。 李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。 杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。 元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。 刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。 白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。 孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。 陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。 岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。 杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。 王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。 范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。 王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。 苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。 辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。 朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。 罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。 文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。 陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 键盘大神：正史不出名，演义吹过头。（粘贴b站五丈原那一集的大佬评论）

【回复】回复 @一花剑飞一 :诸葛亮实际上没演义里面妖，但却比演义里还要夸张。。演义里把诸葛亮的八阵图写成了装神弄鬼的东西，搞得大家以为八阵图就是忽悠的。但是实际上八阵图应该算中国阵法第一书了。诸葛亮之前那些阵法都是花架子，摆出来好看但是战场上不实用，诸葛亮改革了阵法，推出了以八阵图为主的一系列实用阵法，把以前的花架子阵法变成了战场必修课。所以后世吹嘘诸葛亮必吹他的八阵图，特别是后世军事家，提到诸葛亮肯定是评价他的八阵图。结果三国演义一妖魔化，搞得普通人对八阵图的概念就变成了鬼怪杂技，以为是罗贯中杜撰出来吹嘘诸葛亮的。反而拉低了诸葛亮的地位。
【回复】关羽和诸葛亮是历史半桶水的键盘侠最喜欢黑的人
【回复】实际上写周郎曹操的诗不比诸葛亮少，不过诸葛亮肯定出名。 演绎确实吹过头，把诸葛亮吹成个神仙，刘备好多战绩都划给诸葛亮，搞得好像刘备除了仁德啥也没有
一键三连的天使:
第一，诸葛亮不是谋士，他是政治家外交家，他的军事才能主要体现在治军上而不是用计上。 第二，萧何只是政治家，没听说他有什么军事才能。 第三，兵家四圣中，孙武是兵圣。吴起是亚圣从称为上也落了孙武一头吧，而谋士这个职业，不是将军不是统帅更不是变法的政治家，很明显，计圣孙膑更适合上榜。

【回复】看到萧何就知道这排行榜什么成分了吧
【回复】其实如果单从战绩和政绩来看 ，孙武是比不过吴起的，但是吴起的名声不是很好，而且生的晚。
【回复】诸葛亮不是谋士可还行，徐庶走了，法正死了，在这之后如果诸葛富还不是谋士？难不成还要让糜竺或简雍上？
玄武门继承法:
这个分类的依据是什么？姜尚 张良 陈平等才叫谋士（他们主要是计谋 策略 打击敌人姜尚比较特殊也能归于名将），周公 管仲 萧何 诸葛亮应该属于名相（他们主要是内政 治理 后勤 行政管理） ，孙子 吴起等应该算名将（他们最主要的能力是 训练军队 统军作战 当然吴起比较特殊文武双全也可以算名相） ，但是你把他们混一块不分类怎么比较？

【回复】回复 @梵鄀贝 :刘伯温吹到天上去了 刘前半生服务元朝后半生跟朱家 属于献策类型的 带兵打仗真不行
【回复】回复 @pilipili可爱怪 :三分天下诸葛亮，天下一统刘伯温
【回复】姜尚可不是谋士，周文王请他出山是直接给他统帅！谋士可没有任何实权，一个百夫长他都调不动！
swk7529000:
有的人在排打仗的那里拿武庙说事儿，这个的确很有作证能力，所以张良也应该去呗，我没说诸葛亮弱，不行，我只是说十哲并没有你想象当中的那么狠，张良武庙排第二，诸葛亮统帅前50有的，要说前十夸张了，谋士这里感觉诸葛亮是奇谋短，和法正他们不是一个类型，我总结的话诸葛亮统帅大约和田单一个水平吧，和乐毅差不多，政治是无敌的。

【回复】回复 @swk7529000 :诸葛亮军事绝对一流，后勤运营属于顶级！军事上能让一支军队最大化战斗力，犯错极少打不过也能全身而退，非常克制一些奇谋将领滴水不漏。运营就就相当强了！属于学会哥的运营a过去就行的，更别说行军、阵法、武器、装备、操劳兵士全面加成。
【回复】前面还像回事，一说诸葛不会奇谋就露馅了。第一次北伐让赵云作疑兵，把曹真引过去不是奇谋？后面打司马，趁魏军不注意抢割粮食不是奇谋？司马不敢出来，诸葛示敌以弱，让司马以为诸葛坚持不住，出击，然后被打的甲首三千不算奇谋？有超过诸葛的不假，但也不是说诸葛军事不行，只是有人更你天才。
【回复】回复 @幻想行空 :诸葛亮的识人能力也可以说还不错，而且还能平衡关系，魏延杨仪在诸葛亮一没了立刻互相掐起来，刘备早年也是见识过很多人了，游学之类的，但是不知道咋回事诸葛亮听了刘备一辈子的话就马谡那次没听。可能是因为没了太多人急于弄点新人吧 [辣眼睛]
修罗之诗:
姜子牙，商臣，叛国，被李世民立为武圣，后朱元璋恨其叛国，将其丢出武庙，废武圣称号，立关羽为武圣。

【回复】结果导致武庙规格严重下降，不能再与文庙相比，关羽是真扛不住武圣这个名头，这个名头要么给姜子牙，要么给孙武，其他人都不行
【回复】回复 @龙语冰川0311 :不，看到的，之前在某个视频下面看到两个人讨论诸葛亮和郭嘉，然后就用这句话无脑捧郭嘉贬诸葛，直接让我一个原本挺喜欢郭嘉的开始讨厌郭嘉了[捂脸]在三国里踩一捧一的脑子都多少缺点那啥，比如吕蒙因为杀了关羽，就被关羽粉说成了“不过是靠偷袭而已”“如果不是偷袭，吕蒙算个鸟”[藏狐]甜蜜的这种人家里估计连本三国志或三国演义都没有
【回复】回复 @浦原-_-_ :关羽是绝对的t0，张辽也被严重低估了。就说二爷以三万水兵，陆战打的曹魏全明星阵容节节败退就这一点历史上就没几个人能做的到，更别说阵斩颜良这种历史上都没几次的战绩，你真以为后世吹二爷是因为忠义？忠义的人那么多，为啥没见吹别人呢？张辽是三国时期最被低估的人之一，全三国时期的武将非要选一个人给二爷当副手的话就只有张辽配得上了
沧浪之水130:
《孙子兵法·形篇》：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。意思是善于用兵打仗的人，总是使自己不被敌人战胜，然后等待和寻求敌人可能被我战胜的时机。自己强，就不会被敌人击败，但是想战胜敌人，还要看敌人强不强。 诸葛亮北伐做到了自己不被敌人战胜，在对峙中占据明显上风。但是敌人各方面都非常强，没有短板，打败他们就很难了。诸葛亮打刘璋为什么进展顺利，一路如砍瓜切菜，因为敌人相对诸葛亮等人很弱，即使有关隘城池也不行。而曹魏那边则不然，当时天下已经混战数十年，剩下的三个势力的将领都是经过数十上百次战斗提拔起来的，几乎没有庸才。举个例子，毋丘俭两破高句丽，屠其都城，向南打到朝鲜半岛南端，向北打到今俄罗斯境内，灭两国，新设一郡，这个战绩可以说不逊汉唐外战之名将，但是他明显不及司马懿。他率魏军联合鲜卑、乌丸等一起打辽东公孙渊，结果被公孙渊先发制人，征战数月无功而返。公孙渊也是一代枭雄，经常阴人的孙权都被他坑了一万大军和不少金银财宝。第二次攻击辽东的主帅换成司马懿后，公孙渊坐镇坚城也毫无招架之力，迅速灭亡。唐太宗评价司马懿闪电般击败孟达、公孙渊和东吴的战例，说他不逊古之名将孙吴韩白。 但司马懿对阵诸葛亮，各方面占尽优势的情况下被击败。只是他再怎么败也可据城而守，而蜀汉军力根本无法打攻坚，因为这种经验丰富的名将率领比你军队还多的精兵镇守的城池，我想没有谁能打下来。攻击方肯定损失会超过守城方，蜀汉总兵力又远少于魏国，别人根本不怕和你耗。攻城战太难打，刘备打刘璋的雒城都打了一年才拿下，还折了庞统。周瑜打曹仁几千人镇守的南郡，有关羽帮着阻援，还要等一年后曹仁兵力补给都跟不上了主动撤走，否则也拿不下来，周瑜此战也受了箭伤，不久病死。想打长途偷袭也不行，机动性魏军远胜蜀汉，蜀汉步兵走一个月别人几天就到了，又没有两个诸葛亮各带一军，稍有不慎就会被骑兵冲垮大败，东吴进攻曹魏的时候，经常被少量曹魏骑兵袭击打得狼狈而逃。 所以说可胜在敌，敌人没有破绽，你无论如何都无法获胜，谁来都不行。

【回复】回复 @司马懿懿懿啊 :看来你你不仅对三国历史一窍不通，对其他时期历史更是如此。 诸葛亮辅佐刘备的时候，刘备连地盘都没有，寄人篱下，而此时曹操已居天下三分之二，又对刘备虎视眈眈随时可能打击。以此为起点比较，之后刘备势力扩充百余倍，三分天下，这不是改变了天下大势？而荀彧辅佐的曹操如此优势下别说一统天下了，之后数十年几乎无寸进，对比天壤之别。换成诸葛亮，自身实力如此强，敌人如此弱，早就一统天下了吧。敌人加起来实力都不如你一半，还打不过任何一个，还有什么理由？ 商鞅入秦前，秦献公已经把秦国治理成强国之一，数次击败当时的霸主魏国，夺回西河之地，俘获魏国宰相，哪里是弱国了？他死后秦孝公任用商鞅变法，不过是锦上添花，而且又过了一百多年才一统天下，然后十几年后灭亡。秦国有地理优势，这个优势甚至超过变法的优势，周、秦、汉、隋、唐都是有这种地理优势，发展到一统天下的，因为他打别人容易，别人打他难。除了秦，其他势力统一天下只用数年或一二十年。 吴起军政全才，可以和诸葛亮比一下，但最初敌我力量对比远不如诸葛亮那么悬殊，魏楚他去之前都是强国之一，这种情况下不能让两国扩张哪怕一倍，又怎能说比诸葛亮强呢？ 诸葛亮政治上的能力更是无人可比，把诸子百家的精髓利用到极致，所以才能以弱击强还处处主动，国内也民无怨言。
【回复】回复 @司马懿懿懿啊 :诸葛亮北伐时间七年，出征时间加起来不过一年半，这是制约他的主要原因之一，无法持续作战，打不了持久战。白起带兵作战三十余年，有最强大的国家为后盾，对手都是弱于秦国的国家，但是可曾灭一国？如果攻坚战好打，我想他这么长时间肯定可以统一天下了吧，结果直到死像韩国这种面积比关中还小的国家都还在。韩信也打过关中，率领的是实力远超对手的军队，敌人是三个各自为战的小时诸侯，加起来实力不足曹魏的十分之一，没有任何援军，结果关中打了一年才拿下，如果换成曹魏，十几天几万援军就过来了，一个月能来二三十万，韩信要多少年能拿下？更不用说当时他身边还有张良曹参周勃这种武庙中的名将一起作战，还有萧何和刘邦帮着。吴起占领西河之后也没灭当时还比较弱的秦国，而是相持十余年逐步蚕食。 这三人对手都大大弱于自己所在的实力，而诸葛亮的对手实力比他强五倍以上，又有山川险阻，对他打得是进攻战极其不利，对手也是明君名将辈出，所以我不认为有哪个比他做得更好。
煮西鱼:
政治家，军事家，谋略家大杂烩？萧何诸葛亮是严格意义上是政治家，姜子牙是军事家，周处理内政和出谋的是多数周公姬旦，太公以带兵打仗为主，单论奇谋张良，张仪，贾诩，陈平，荀彧，刘伯温，王猛，苏秦等人为顶流

【回复】什么姜太公 纵横捭阖 战国四将 汉初三杰 布衣将相 云台星宿 龙凤虎麟 凌烟二十四 开国六公爵 都比不过郭开[滑稽]
【回复】照你这样说王猛也不是谋士，王猛出将入相，是标准的军事家，政治家，谋略家三合一，和诸葛亮，姜太公是一类人，主要头衔是政治家 张仪主要职业是说客，也不算谋士
夏虫可语冰0:
作为谋士为君主出谋划策，料敌于先，诸葛亮在十个人里并不突出，甚至可以排倒数，更何况他是权臣不是谋士，但论名气和民间影响力，这些人加一起都没我武侯多，赢得生前身后名，简直是千古榜样！

【回复】回复 @樱花雨落乄 :你这太尬黑了，诸葛亮唐朝就入了武庙，三国演义明朝才出，要不是诸葛亮是武庙十哲之一，估计演义都不敢这么神化
【回复】回复 @樱花雨落乄 :从晋朝开始吹诸葛亮的就多了，不是因为什么三国演义，你这是典型的刻板印象，我也说了作为谋士诸葛亮不突出，因为他主要是国家掌权人。其次拼影响力我昧着良心也说不出你那句话[辣眼睛]
【回复】回复 @樱花雨落乄 :神话？现实里进文武庙，四大政治家，后人立庙，多项发明，文章。 你把初汉三杰绑一起成就上也不见比的过。六边形战士。