【广义相对论篇】何为“狭义”？何为“广义”？为什么爱因斯坦说，引力是个幻觉？（第 01 期）

矿难期间苟活者:
明明用的声音听起来这么像营销号，为什么能做的这么好[辣眼睛]

【回复】有些人表面上是营销号，其实是硬科普[妙啊]
【回复】一句话炸出来几个激波战队的粉丝。
【回复】回复 @浮世叁千问 :@萌萌战队 [doge]
北斗归南:
用经典物理解释苹果落地是受到了引力，用广义相对论解释是因为空间发生了弯曲

【回复】单纯空间弯曲并不会导致苹果改变运动状态，弯曲的还有时间。
【回复】回复 @北斗归南 :所以，你思考了就会发现。 爱因斯坦也无法证明，物体到底是【引力推动的静止】还是【天生具备直线运动】 相对论只不过证明了【引力是空间坍塌现象出现的弧】 问题是物体为何会运动？ 所以，你就会发现【引力】在相对论里面，非常尴尬。
【回复】回复 @北斗归南 :引力是客观存在的，相对论把引力，从特殊的概念统一为【力】 也就是空间改变现象就是【力的本质，引力是其中一个体现】 所以，引力一定是存在的懂了吧？ 引力一定存在，只不过和【古典牛顿的特殊化不同，是力的体现】 所以，引力到底如何表现的呢？ 四大基本力，到现在也无法解释引力这个存在
十桶:
虽然我已经知道答案了，但还是忍不住说up主做得很妙

【回复】回复 @十桶 :纠正一下，是时空弯曲，弯曲的不止是空间，还有时间[妙啊]
【回复】回复 @浮世叁千问 :[热词系列_害]现在科普不就是相对论和量子力学，都听了几十遍了，质量导致空间弯曲这我还是知道的
【回复】回复 @师法自然1288 :好家伙，现代神学么？古典神学不敢接纳科学才搞的对立，现代神学直接把科学接纳进去魔改成了既不科学也不哲学的现代神学[doge]nba的欧文那个什么教不就是搞这个的吗？科学的唯心主义，站在一切科学定律上强行解释[doge]
大熊的奇思妙想:
UP主你的海王星和冥王星的那个图片错了，那个图片上第一颗 左边的 是天王星，第二颗 右边的 是海王星！！！ 不是海王星和冥王星！！！

【回复】感谢及时指出！已经在视频中弹幕提醒，感谢！
【回复】回复 @浮世叁千问 :你确定小学生听得懂?
Wcitns:
催更！已经两小时了，生产队的驴都不敢这么歇[doge]

她与她的猫zZ:
我平常就爱看这种科普，我一直认为只有我了解的越多我才会知道自己是多么的无知

【回复】对。当你从河水流到海水，才发现自己是无知。知识越多越无知
【回复】回复 @师法自然1288 :是的，然而在我工作的环境中总有许多人认为学习知识的范围宽广了是肤浅，和这种人我是非必要不理会的
【回复】回复 @Lightspeed- :所以我说普通人嘛，为了柴米油盐已经够累了，宇宙的奥秘留给科学家吧[呲牙]
自由的段师傅:
有一个疑问，惯性质量既然是任何形式力带来加速度测出开的，那这个任何形式的力为什么不能包括引力呢，引力也算是外力的一种，也产生加速度，那为什么算出来的m就和那个惯性质量m不一样呢。才疏学浅，勿喷[笑哭]

【回复】如果要用引力算质量，就得先默认引力和质量成正比，而我们说的巧合就是引力为什么刚好和质量成正比，这不就循环论证了嘛[辣眼睛]
【回复】如果A和B惯性质量一样：他们受一样的力，可以获得一样的加速度。如果A受到B两倍的力，则可以获得两倍的加速度 如果A是B两倍的惯性质量：他们受到同样的力时，A得到的加速度只有B的一半。如果此时A受到两倍的力，则加速度刚好与B相同（0.5*2） 但是神奇的事情发生了，如果A是B两倍的惯性质量，A和B受到的引力刚好使他们产生同样的加速度（9.8），一分一毫都不差。
【回复】回复 @浮世叁千问 :宏观世界如果暂时不研究强力弱力，那一共也就只剩引力和电磁力。因为电磁力和质量无关，和电荷有关，推动物体的时候带来了惯性质量。而引力本身的大小就和质量有关，所以产生了区别。如果哪天四大基本力能够统一，那惯性质量和引力质量也应该统一。
鱼雷玩家李弗斯:
学过一点点点的广义相对论，我个人还是很难相信惯性质量等于引力质量。因为上述结论等价于时空无挠，为啥时空就是这么简单的无挠呢？？？？？真是很难想象，这结构太诡异了。很希望以后有时间继续学GR。

【回复】回复 @明朝那些事哎 :我也觉得两者等价理所当然，只是在不同的公式里所以叫法不同而已。然而很多人和我说两者不是一个东西啦，我反而不理解他们是怎么想的。
【回复】可我在我自己的理解当中却觉得这是理所当然的[笑哭]
要上岸的老王:
有一点好像说错了吧？地球上不同位置的重力加速度是有细微差别的，地球是个椭圆，赤道与两极加速度不一样

【回复】还有一方面原因是地球在自转，有“离心力”，用秤测得的重力不等于真实重力。
【回复】你自己都说是细微差别了，差别忽略不计
【回复】回复 @花笑无言_一笑倾橙 :非惯性系引入惯性力
bili_1935258321:
视频中万有引力定律中，最后万有引力常数也是通过纽秤实验来测得的，难道不是应该最后默认了引力质量与惯性质量相等，从而推导出了引力常量吗？

【回复】扭秤实验没有用到惯性质量啊，只是把铁球之间的引力转换为悬丝扭转力方便测量而已
【回复】实验为王，实验是最终决定。。。你这个两个质量等效本来只是猜想
【回复】回复 @小啾啾jojo :牛顿没有定义力的单位吧，他是给出了力的概念和算法，单位是现在的人为了纪念他才用的N（牛顿），这时候科学家们已经做了很多实验证明这俩相等了。 不过实际上引力质量就算不等于惯性质量，牛顿做实验也能发现。
屠龙勇土:
引力只是结果，不是原因，引力的本质是时空弯曲

生存主義:
自由落体的电梯和外太空的失重，本来就没有区别啊，因为轨道上的卫星的失重本质上也是在自由落体，只不过因为水平速度太快和地球速率的原因永远无法落到地面，相当于你在自由下落的过程中地面也在不断的远离你所以你和地面的距离没有改变而已

【回复】回复 @棠倾歌 : 他的意思是“你在外太空不受力——或者合力为零、等价于不受力——时静止（或匀速直线运动）在虚空中”的状态，和“在地球附近因受一个纯粹的引力（不考虑空气摩擦）加速向下”时没有区别。 你可以说速度不同、加速度不同，但没关系。此时以你自身为参考系，做任何实验结果都一样
【回复】一个是把全部力来改变速度大小，一个是用全部力来改变速度方向
和贫and爱:
快点下一期呀。 学完这个系列，我就敢说我读过一年级了[tv_doge]

当信念长存之时:
所以我们平常所说的“物体质量是多少千克”是不严谨的，并没有明确指的是惯性质量还是引力质量，只是由于惯性质量和引力质量相等而已[哦呼]

【回复】平时我们说的是重量，就是指引力质量
迅音:
突然发现up声音有点像健康哥哥，特别是开头的那句小朋友们大家好[2233娘_大笑]